C** B*** G******
RecurentI**** M******
IntimatCu opinie majoritară: Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Cu opinia separată a jud. Ignat Silvia Georgiana, în sensul admiterii recursului, modificării sentinţei, admiterii, în parte, a acţiunii şi obligării pârâtei la plata sumei de 36.164,64 lei şi a sumei de 2.200 euro.
Hotarare 1579/2014 din 13.03.2014Amână pronunţarea la data de 13 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.martie.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2014Curtea va încuviinţa, ca fiind întemeiată, cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de către d-na avocat Damian Sorica, în calitate de apărător ales al intimatei-pârâte I**** M******, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere dovedirea imposibilităţii prezentării acesteia. Preparator, va pune în vedere recurentei-reclamante Societatea Bancară CEC Bank SA de a depune, în timp util, la dosarul cauzei, în dublu exemplar, două înscrisuri, şi anume normele băncii cu privire la plafonul de casă în lei şi valută şi, în integralitate, procedura nr.12/V3. Aşa fiind, faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului intimatei-pârâte din motive medicale, pentru a se depune la dosarul cauzei cele două înscrisuri mai sus menţionate de către recurenta-reclamantă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Pentru a da posibilitate intimatei de a lua cunoştinţă de conţinutul actelor efectuate în cadrul cercetării penale la sesizarea instituţiei recurente, respectiv cele întocmite în dosarul penal nr.384/P/2009, cu privire la furtul din noaptea de 31 mai - 01 iunie 2009, precum şi de cel al referatului nr.144.036/2009, întocmit la data de 23.08.2010, de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Giurgiu – Serviciul Investigaţii Criminale, în vederea formulării eventualelor apărări, în rap. de disp.art.96 C.pr.civ.,urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Având în vedere, pe de o parte, faptul că prin întâmpinare s-a făcut referire la situaţia de fapt a casei de valori din care s-a sustras o parte din suma de bani, iar pe de altă parte, având în vedere faptul că s-au efectuat cercetări de către organele de poliţie şi de către Parchet cu privire la incidentul în speţă, din oficiu, Curtea consideră necesară suplimentarea probatoriului, în raport de dispoziţiile art.129 din Codul de procedură civilă de la 1865, în sensul de a solicita acestor organe actele din dosarul de urmărire penală, cu precădere procesul-verbal de constatare criminalistică efectuat cu ocazia cercetărilor în privinţa casei de bani, dar şi soluţia pronunţată de către organele de urmărire penală. Urmează a dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu pentru a comunica actele efectuate în cadrul cercetării penale la sesizarea CEC Bank cu privire la furtul din noaptea de 31 mai – 01.iunie.2009, cu privire la incidentul înregistrat la Poliţie sub nr.144036/02.06.2010, numărul unic al dosarului fiind 384/P/2009. Prin urmare, în vederea obţinerii acestor relaţii, urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013