P***** I*****
ReclamantT****** L****
PârâtAdmite acţiunea civilă.
Hotarare 180/2014 din 04.03.2014Cf. art. 396 C.pr.civilă amână pronunţarea la data de 4 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2014Faţă de desfiinţarea comp+letului C3
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Raportat la complexitatea lucrării, la volum de muncă realizat de expert, instanţa în conformitate cu dispoz. art.23 din O.G.2/2000, stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului Acriş Raina suma de 1355 lei. Constată că s-a achitat onorariu provizoriu expertiză în sumă de 700 lei cf. chitanţei nr.3367169/1 din 31.05.2013 de către reclamantul P***** I*****, iar în baza art.22 alin.3 din OG.nr.2/2000 îi aduce la cunoştinţă reclamantului prin apărător despre suma rămasă de plată în cuantum de 655 lei şi îi pune în vedere să efectueze plata. Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Acriş Raina, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Acriş Raina a onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei, suma fiind achitată de către reclamantul P***** I***** cf. chitanţei nr.3367169/1 din 31.05.2013. Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Tulcea pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.42586/06.06.1994 emis pe numele pârâtei T****** L**** pentru suprafaţa de 2,5 ha. tarla 9, parcelele 133, 137, 135 situată în extravilanul or. Măcin, jud. Tulcea.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Pentru a se comunica pârâtei un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de expert Acriş Raina. Instanţa apreciază necesar a se comunica expertei Acriş Raina în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică topografică copii de pe procesul-verbal de punere în posesie a numitei T****** L**** aferentă titlului de proprietate nr.42586/06.06.1994, precum şi extrasul din planul cadastral existent la momentul emiterii titlului de proprietate cu privire la Tarla 9, parcelele 133, 137, 135. Faţă de lipsa raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Tulcea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Tulcea pentru a ne comunica procesul-verbal de punere în posesie a numitei T****** L**** aferentă titlului de proprietate nr.42586/06.06.1994. De asemenea, să ne comunice extras din planul cadastral existent la momentul emiterii titlului de proprietate cu privire la Tarla 9, parcelele 133, 137, 135, urmând ca răspunsul primit să fie comunicat expertei. Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de expert Acriş Raina. Faţă de lipsa raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de expert Acriş Raina. Faţă de lipsa raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către OCPI Tulcea pentru notarea prezentului litigiu în Cartea Funciară, la care se va ataşa copie de pe titlului de proprietate nr. 42586/06.06.1994 şi a se reveni cu adresă Primăria or. Măcin- Serviciul Taxe şi Impozite, pentru a ne comunica certificatul fiscal şi istoricul de rol fiscal cu privire la imobilul situat în extravilanul or. Măcin, jud. Tulcea în suprafaţă de 2 ha şi 5000 m.p., cf. titlului de proprietate nr. 42586/06.06.1994. Faţă de lipsa raportul de expertiză tehnică topografică, precum şi a relaţiilor de la Primăria or. Măcin- Serviciul Taxe şi Impozite, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Instanţa apreciază că este necesară efectuarea expertizei tehnice topografice pentru soluţionarea corectă a cauzei în temeiul art.22 alin.2 şi 300 NCPC dispune administrarea probei cu expertiza tehnică topografică cu următoarele obiective: a/ identificarea imobilului reprezentând teren în suprafaţă de 2 ha şi 5000 m.p. situat în extravilanul or. Măcin, jud. Tulcea, raportat la antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 614/09.04.2012 (fila 11-dosar); b/ să se stabilească dacă imobilul reprezentând teren în suprafaţă de 2 ha şi 5000 m.p., menţionat la obiectivul a) face parte din imobilul reprezentând teren în suprafaţă de 5 ha., care face obiectul titlului de proprietate nr. 42586/06.06.1994 (fila 14-dosar), urmând a se depune la dosarul cauzei dovada recepţionării de către OCPI a raportului de expertiză pe care-l va efectua. În temeiul art.331 NCPC instanţa ia act că părţile se învoiesc asupra unui expert, respectiv Acriş Raina şi numeşte ca expert pe d-na Acriş Raina, în vederea efectuării expertizei tehnice topografice. Stabileşte onorariu provizoriu expertiză în cuantum de 700 lei. Instanţa în temeiul art.331 alin.3 NCPC pune în vedere reclamantului să depună la grefa instanţei dovada plăţii onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei în termen de 5 zile, urmând ulterior a se emite adresă către expert şi Biroul Local de Expertiză Tehnică şi Contabilă Tulcea.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Instanţa în temeiul art. 258 NCPC încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamant prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa în temeiul art. 351 NCPC încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamant prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică solicitată de apărătorul reclamantului, după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013