O*** D***** G******
InculpatD****** S******
Parte vătămatăO****** R********** C********* D* P* L**** T********* B********
Parte vătămatăO****** R********** C********* D* P* L**** T********* I****
Parte vătămată1. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplicarea art. art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Oţet Dragoş Gabriel… la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 323 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Oţet Dragoş Gabriel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru prima infracţiune reţinută în sarcina acestuia (de înşelăciune), la care adaugă sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru cea ce a doua infracţiune reţinută în sarcina sa (de uz de fals), în final, inculpatul Oţet Dragoş Gabriel urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 C.p., art. 67 alin. 1 NCP, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 C.p., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că faţă de inculpat nu s-au dispus măsuri preventive în cauză. În temeiul art. 19 şi 25 NCPP rap. la art. 397 NCPP cu aplic. art. 998-999 VCCiv. Admite, în parte, acţiunea civilă promovată de partea civilă Dumitru Săndica şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 80.701 lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de 200.000 lei, cu titlu de despăgubiri morale. Dispune punerea la dispoziţia părţii civile Dumitru Săndica, de la casa de valori a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, a recipiselor de consemnare nr. 3822992/1 din data de 18.08.2014, emisă de CEC BANK – Sucursala Voluntari (pentru suma de 46.000,00 lei) şi nr. 3644116/1 din data de 15.09.2014, emisă de CEC BANK – Sucursala Voluntari (pentru suma de 34701,00 lei), după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 25 alin. 3 NCPP dispune anularea înscrisurilor falsificate folosite de către inculpat, respectiv a Contractului de cesiune părţi sociale din data de 17.04.2006, pretins încheiat între Oţet Săndica, Oţet Dragoş-Gabriel şi Oţet Constantin şi a Hotărârii AGA a SC G&S TRANS SRL din data de 17.04.2006. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obliga inculpatul la plata sumei de 1400 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2015.
Hotarare 296/2015 din 02.06.2015Amână pronunţarea la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2015Amână pronunţarea la data de 19.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2015Faţă de lipsa martorei Brezoianu Doina, acordă termen la data de 05.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Respinge, ca nefondată, cererea formulată de partea civilă Dumitru Săndica, prin apărător, de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Oţet Dragoş. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 07.04.2015. Asupra cererii având ca obiect instituire sechestru, amână pronunţarea la data de 03.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Pentru a asigura apărătorului inculpatului posibilitatea de a-şi pregăti apărarea, acordă termen la data de 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la Direcţia de Impozite şi taxe locale Voluntari, acordă termen la data de 27.01.2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpatul Oţet Dragoş Gabriel, astfel cum a fost formulată, cu privire la nulitatea actelor procesuale şi a mijloacelor de probă indicate, precum şi cu privire la neregularitatea actului de sesizare. În temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 08.11.2013, în dosarul de urmărire penală nr. 18255/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpatul Oţet Dragoş Gabriel, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul Oţet Dragoş Gabriel sub aspectul infracţiunilor reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014În temeiul art. 3 şi art. 6 alin. 1 din Legea de punere în aplicare a Codul de procedură penală, nr. 255/2013, constată că legea nouă se aplică prezentei cauze şi având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, trimite dosarul în camera preliminară pentru luarea măsurilor care se impun.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014