C************* F******
Apelant ReclamantG****** V**** A****** E****
Intimat PârâtC**** P******** L****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinta în sensul că dispune iesirea părtilor din indiviziune , prin omologarea raportului de expertiză întocmit de expert Negru Gheorghe dup cum urmează : - pentru imobilele casă si teren situate în comuna Daia judetul Giurgiu , varianta „F” anexa 6 , fila 129 dosar apel, în care lotul nr. I se atribuie apelantei C************* F****** si lotul nr. II se atribuie intimatei Gângavu Venus Augusta Elena. - pentru suprafata de 2,5 ha teren situat în comuna Daia judetul Giurgiu Tarlaua 63, parcela 16, varianta „B” anexa nr. 9 fila 131 dosar apel , în care lotul nr. I se atribuie apelantei C************* F****** , lotul nr. II se atribuie intimatei Cadar Petronela Ligia si lotul nr. III se atribuie intimatei Gângavu Venus Augusta Elena. - pentru suprafata de 8,52 ha teren situat în comuna Daia judetul Giurgiu , tarlaua 57 , parcela nr. 1 , varianta „B” anexa nr. 10 fila 133 dosar apel , în care lotul nr. I se atribuie apelantei C************* F****** , lotul nr. II se atribuie intimatei Cadar Petronela Ligia si lotul nr. III se atribuie intimatei Gângavu Venus Augusta Elena. Obligă pe intimate la câte 897 lei cheltuieli de judecată către apelantă după compensarea cheltuielilor de judecată . Definitivă. Cu recurs
Hotarare 1468/2015 din 07.05.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015Încuviinţează cererea formulată de părţi, de amânare a judecăţii cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere apelantei – reclamantă să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 250 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat în specialitatea topografie, cu menţiunea de a efectua cu prioritate raportul de expertiză privind lotizarea finală a imobilelor construcţii şi terenuri ce compun masa partajabilă, dată fiind vechimea dosarului, urmând a avea în vedere la efectuarea lucrării cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, lotizarea imobilelor - construcţii realizată de expertul specialitatea construcţii Grapel George, folosinţa imobilelor construcţii şi amplasamentul acestora, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării de amendă judiciară potrivit art. 1081 C.pr.civ. Dispune întocmirea unui referat de către grefierul de şedinţă, urmare a luării legăturii telefonice cu domnul expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării expertizei cu prioritate, înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2015 în vederea efectuării variantelor finale de lotizare. Dispune ca lotizarea bunurilor ce compun masa partajabilă să fie efectuată de expertul specialitatea topografie Negru Gheorghe, ci nu de expertul specialitatea construcţii Grapel George, în raport de considerente anterior expuse. Se emite adresă către expertul specialitatea topografie Negru Gheorghe în vederea efectuării cu prioritate a lotizării finale a imobilelor construcţii şi terenuri ce compun masa partajabilă, dată fiind vechimea dosarului, urmând a avea în vedere la efectuarea lucrării cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu, lotizarea imobilelor construcţii realizată de expertul specialitatea construcţii Grapel George, folosinţa imobilelor construcţii şi amplasamentul acestora. În ceea ce priveşte schiţa ataşată la dosar la termenul de faţă de apărătorul apelantei - reclamante, constată că nu s-au indicat criteriile obiective pentru ca lotizarea să fie realizată în acest mod, iar cererea nu a fost formulată la momentul încuviinţării probei cu expertiză pentru efectuarea lotizării bunurilor ce compun masa partajabilă, context în care respinge această cerere ca tardiv formulată. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Graepel George şi a formula eventuale obiecţiuni amână judecarea cauzei la 11.12.2014, sala 2, ora 8.30, pentru când apelanta reclamanta şi intimata pârâtă au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Tribunalul, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii de Admitere în Principiu pronunţată la data de 30.01.2014 în dosarul nr. 3043/109/2010** în sensul că la aliniatul 6 se face menţiunea după titlul de proprietate şi cota de 1 din suprafaţă iar la aliniatul 8 cota este fiecare de 1 şi nu 1 cum din greşeală a fost tehnoredactat. Emiterea unei adrese către Dl expert Graepel pentru a face mai multe variante de lotizare, având în vedere dispoziţiile art. 673 indice 9 CPC precum şi solicitările părţilor de la acest termen, respectiv mai multe variante de lotizare şi să se ţină seama de criteriul posesiei. Pentru a se efectua completarea la raportul de expertiză cu mai multe variante de lotizare, având în vedere cu prioritate criteriul posesiei părţilor amână judecarea cauzei cu acordul părţilor la 20.11.2014,sala 2, ora 8.30, pentru când apelanta reclamantă şi intimata pârâtă Gângavu Venus August Elena au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Ia act că la dosar s-a făcut dovada achitării onorariului de expert de către apelantă în sumă de 300 lei pentru fiecare expert. Revine cu adresă către cei doi experţi cu avertisment de amendă, să efectueze lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Proroga discutarea asupra obiecţiunilor raportului de expertiză întocmit de expert Negru. Amână judecarea cauzei la 18.09.2014, sala 2, ora 8.30, pentru când se va cita intimata C**** P******** L****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 19.06.2014DISPUNE Dispune suplimentarea onorariilor cu câte 300 lei, pentru fiecare dintre cei doi experti, Graepel George si Gherghe Maria, având în vedere că urmează a fi efectuate deplasări într-un alt judet. Acordă părtilor termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de dnul expert Negru Gheorghe , urmând a se dezbate şi decontul depus de acesta. Se revine cu adrese către dnul expert Graepel George si către dna expert Gherghe Maria , expertul Graepel George urmând a depune lucrarea după efectuarea lucrării de către dna expert Gherghe Maria. Se atrage atentia celor doi experti că, în situatia nedepunerii lucrărilor în termen, vor fi amendati. Amână judecarea cauzei la 19.06.2014, la solicitarea părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014DISPUNE Se v revine cu adrese către experti, în adresele către acestia li se comunică faptul că apelanta să fie convocată în comuna Bănesti, sat Bănesti, judetul Prahova. Pune în vedere expertilor să efectueze lucrările cu respectarea dispozitiilor art 208, 209 c.pr.civ, de asemenea li se învederează acestora că, în situatia nedepunerii lucrărilor cu respectarea termenului prevăzut de lege, vor fi amendati cu suma de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 20.03.2014DISPUNE Prin tragere la sorti, potrivit disp art 202 c.pr.civ., desemnează expert în specialitatea constructii pe dna GHERGHE MARIA care va identifica constructiile, expert în specialitatea topografie pe dnul NEGRU GHEORGHE şi expert în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare pe dnul GRAEPEL GEORGE. Dispune ca expertul evaluator să facă evaluarea după identificarea bunurilor de către expertul constructor si topograf, şi de asemenea să facă propuneri de lotizare. Stabileste un onorariu provizoriu de 500 lei pentru expertul constructor, de 500 lei pentru expertul topograf si de 500 lei pentru expertul evaluator, obligatia de plată fiind în sarcina apelantei-reclamante. Pune în vedere apelantei-reclamante să facă dovada achitării onorariilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 20.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite în parte actiunea precizată, modificată si completată. Constată deschisă succesiunea defunctei Iordache Ana decedată la data de 01.11.2005 cu ultimul domiciliu în Municipiul Pitesti judetul Arges. Constată că mostenitorii legali ai defunctei sunt reclamanta C************* F****** si pârâta Gângavu Venus Augusta Elena în calitate de descendente de gradul I ale defunctei si mostenitoare testamentare sunt pârâtele Gângavu Venus Augusta Elena si C**** P******** L****. Admite cererea de reductiune a testamentelor autentificate sub nr. 342/28.02.2003 ; nr. 343/28.02.2003 de BNP Becheanu Răzvan Cezar si testamentul autentificat sub nr. 62/13.01.2004 la BNP Stan Ana , în limita rezervei succesorale a reclamantei si pârâtei Gângavu Venus Augusta Elena de 2/3 până la cotitatea disponibilă de 1/3. Cotele succesorale ale mostenitoarelor legale sunt : pentru reclamantă cota de 1/3 , pârâta Gângavu cota de 1/3 iar cota de 1/3 reprezintă cotitatea disponibilă ce revine mostenitoarelor testamentare respectiv câte 1/6 pentru fiecare pârâtă. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri : suprafata de 2,5 ha teren conform TP nr. 82634/05.11.2002 si cota de 1 din suprafata de 8,52 ha validată si evidentiată în procesul verbal de punere în posesie din 15.05.2013, restul de 3 revenind reclamantei si pârâtei, respectiv câte 3/8 fiecare. Constată deschisă succesiunea defunctului Iordache Nicolae decedat la data de 05.06.1998 cu ultimul domiciliu în Bucuresti. Mostenitoare legale sunt reclamanta si pârâta Gângavu în calitate de colaterali ordinari de gradul I cu o cotă fiecare de 1. Masa succesorală se compune din imobil casă de locuit cu 5 camere si dependinte si teren aferent în suprafată de 1410 mp situate în Comuna Daia judetul Giurgiu. Stabileste termen pentru desemnarea expertilor în vederea identificării , evaluării si formării loturilor la data de 27.02.2014 pentru când se vor cita părtile.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2014Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului, în sensul depunerii hot de validare si a procesului verbal de punere în posesie, eventual titlul de proprietate pentru suprafata de 8,52 ha. Se citează părtile pentru 16.01.2014. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână pronunţarea la data de 05.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2013Amână pronunţarea la data de 28.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013DISPUNE Încuviinţează probele solicitate de părti respectiv: pentru apelanta-reclamantă proba cu acte, proba cu interogatoriu intimatilor-pârâti pentru dovedirea bunurilor mobile rămase după decesul defunctei Iordache Ana, proba cu 1 martor pentru egalitate de probe, pentru intimatii-pârâti proba cu interogatoriu apelantei-reclamante, proba cu câte 2 martori pe teza probatorie arătată, proba cu acte Se citează martorii indicati de intimatii-pârâti la adresele trecute în notele de probatorii. Amână judecarea cauzei la 21.11.2013, cu acordul părtilor, în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013DISPUNE Respinge cererea de disjungere. Acord un ultim termen de judecată pentru ca intimata-pârâtă Gângavu Venus Augusta Elena să-şi pregătească apărarea şi pentru a-şi angaja avocat, în vederea respectării disp art 156 c.pr.civ vechi si art 6 din CEDO. Amână judecarea cauzei la 10.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de intimata-pârâtă Gângavu Venus personal şi de către intimata-pârâtă Cadar Petronela în scris, potrivit disp art 156 c.pr.civ si art 6 din CEDO, şi acordă un termen de judecată pentru ca acestea să-şi angajeze avocat. Amână judecarea cauzei la 19.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Înaintează dosarul compartimentului registratură în vederea repartizării, în mod aleatoriu a cauzei, pentru stabilirea completului de judecată şi a termenului, cu închiderea completului c9 apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 03 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013DISPUNE Admite cererea de abţinere de la judecata cauzei civile cu nr 3043/109/2010**, formulată de dnele judecător MAGDALENA PAPAIANOPOL şi MIHAELA BADEA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013.
Incheiere abtinere din 19.03.2013