E********* E**** - a***** B****** G***************
Reclamant ReclamantS********* M**** - a***** D*** B*****
Pârât PârâtT***** N****** - a***** D*** B*****
Pârât PârâtT***** E******** - a***** F******* V*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta ERCIULESCU ELENA, în contradictoriu cu pârâţii SĂNDULESCU MARIA TRUICĂ NICOLAE, şi TRUICĂ ELISABETA. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantei de cea a pârâţilor, pe aliniamentul A, G, B, C, 163, 164, D, E, H, I, F cu L=92,01 m +1,71 m+33,87 m +115,72m+71,64m+112,61m+33,69m+29,09m+34,71m+14,27m=539,32m, conform schiţei anexă la Raportul de expertiză tehnică judiciară – f. 95 dosar); Obligă pe pârâta Săndulescu Maria să respecte dreptul de proprietate şi posesie al reclamantei pentru: a.– Suprafaţa colorată galben în planul de situaţie din anexa nr. 1 S1=37 m.p. cu vecini: N – str. Gib Mihăescu punctele A- 27 pe o lungime l =0,24 m; E- Erciulescu Maria între punctele 27-106-107-108-109-264-263-114-115-16-117-118-119-122 pe o lungime l = 92,07 m; S- Săndulescu Maria , Truică Elisabeta şi Truică Nicolae între punctele 122- G pe o lungime l = 0,34 m; V – rest proprietate între punctele A-G pe o lungime l = 92,1 m. b. – Suprafaţa de teren colorată roşu în planul de situaţie din anexa nr. 1 S2= 37 m.p., cu vecini: N- Sîndulescu Maria între punctele G - 122 pe o lungime de l = 0,34 m.p.; E- Erciulescu Maria între punctele 122-123-124 pe o lungime de l = 35,71 m; S- Săndulescu Maria, Truică Elisabeta şi Truică Nicolae între punctele 124 – C pe o lungime de l = 1,44 m; V – Săndulescu Maria, Truică Elisabeta şi Truică Nicolae între punctele C-B pe o lungime de l = 33.87 m.; Obligă pe pârâţii Săndulescu Maria, Truică Elisabeta şi Truică Nicolae să respecte dreptul de proprietate şi posesie al reclamantei pentru: c. – Suprafaţa de teren colorată verde în planul de situaţie din anexa nr. 1 S= 83 m.p., cu vecini: N- Săndulescu Maria între punctele 124- C pe o lungime l = 1,44 m; E – Erciulescu Maria între punctele 124-163 pe o lungime de l = 115,72 m.p.; S- Borna 163; V- Săndulescu Maria, Truică Elisabeta şi Truică Nicolae între punctele C- 163 pe o lungime l = 115,72 m; d.- Suprafaţa colorată albastru în planul de situaţie din anexa nr. 1 S4 = 87 m.p., cu vecini: N – Borna 164; E- Erciulescu Maria între punctele 164-166 pe l = 112,82 m; S- Truică Nicolae între punctele 166 –D pe o lungime l = 1,56 m; V- Săndulescu Maria, Truică Elisabeta şi Truică Nicolae între punctele 164-D pe o lungime l = 112,61 m. Obligă pe pârâtul Truică Nicolae să respecte dreptul de proprietate şi posesie al reclamantei pentru: e.- Suprafaţa colorată maro în planul de situaţie anexa nr. 1 S5 = 24 mp., cu vecini:N- Săndulescu Maria, Truică Elisabeta şi Truică Nicolae între punctele D- 166 pe o lungime E- Erciulescu Maria între punctele 166-167- E pe o lungime de l = 33,53 m; S- Punctul E; V- Truică Nicolae între punctele D-E pe o lungime de l = 33,69 m. f. – Suprafaţa colorată portocaliu în planul de situaţie din anexa nr. 1 S6 = 2 mp., cu vecini: N- Punctul E, E- Erciulescu Maria între punctele E-220-221-222-H pe o lungime l = 219,08 m; S- Punctul H, V- Truică Nicolae între punctele H- E pe o lungime l = 29,09 m; g.- Suprafaţa colorată roşu în planul de situaţie din anexa nr. 1 S7 = 1 mp., cu vecini: N- Punctul I; E- Erciulescu Maria între punctele I-228-252 pe o lungime l = 14,37 m; S- str. Avram Iancu între punctele 252-F pe o lungime l = 0,18 m; V- Truică Nicolae între punctele I-F pe o lungime l = 14,27 m. Obligă pe pârâta Săndulescu Maria să demoleze gardul despărţitor cu reclamanta, compus din 3 tronsoane, după cum urmează: - tronsonul 1 cu L=36,43 m.l. între punctele 27, 106, 107, 108, 109, 264, 263 din planul de situaţie întocmit de expert Laţiu Ioan; - tronsonul 2 cu L=20,27 m.l. între punctele 263, 114, 115, 116, 117 din planul de situaţie întocmit de expert Laţiu Ioan; - tronsonul 3 cu L=71,10 m.l. între punctele 117, 118, 119, 122, 123, 124 din planul de situaţie întocmit de expert Laţiu Ioan; În caz de refuz, autorizează reclamanta, să execute lucrarea pe cheltuiala pârâtei, în valoare totală de 2.100 lei, respectiv tronsonul 1=598,63 lei, tronsonul nr. 2= 330,08 lei şi tronsonul nr. 3=1.168,31 lei. . Obligă pe pârâţii Truică Nicolae şi Truică Elisabeta să demoleze gardul despărţitor cu reclamanta, compus din 4 tronsoane, după cum urmează: - tronsonul 4 cu L=33,53 m.l. între punctele 166, 167, 219E din planul de situaţie întocmit de expert Laţiu Ioan; - tronsonul 5 cu L=15,66 m.l. între punctele E,220 din planul de situaţie întocmit de expert Laţiu Ioan; - tronsonul 6 cu L =13,43 m.l. între punctele 220, 221, 222, H din planul de situaţie întocmit de expert Laţiu Ioan; - tronsonul 7 cu L=14,37 mp între punctele I, 228, 252 din planul de situaţie întocmit de expert Laţiu Ioan; În caz de refuz, autorizează reclamanta să execute lucrarea pe cheltuiala pârâţilor Truică, în valoare totală de 1.300 lei, respectiv tronsonul 4=566,16 lei, tronsonul 5= 264,43 lei, tronsonul nr. 6=226,75 lei şi tronsonul 7=242,66 lei. Obligă pe pârâţi în solidar să plătească reclamantei suma de 4.816 lei cheltuieli de judecată; Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 iunie 2015 la sediul Judecătoriei Drăgăşani.
Hotarare 1173/2015 din 04.06.2015Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Amână cauza la data de 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână cauza la data de 07 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână cauza la data de 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amână cauza la 02 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Amână cauza la data de 26 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amână cauza la data de 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Amână cauza la data de 5 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amână cauza la data de 4 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Amână cauza la data de 16 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Amână cauza la data de 26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014- Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra solicitării apărătorului pârâtei Truică Elisabeta,privind desemnarea unui alt expert care să efectueze expertiza tehnică, necesară soluţionării cauzei, pentru termenul de judecată următor. -Nu se revine cu adresă la dl.expert Şofîlcă Mihai să procedeze la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topo pentru termenul de judecată următor. Amâna cauza şi acordă termen la 22 mai 2014, ora 8,30, C8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 3 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Amână cauza la data de 3 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână cauza la data de 6 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână cauza la data de 30 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână cauza la 05 decembrie 2013, pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013amânat la 14.11.2013
Incheiere de sedinta din 24.10.2013amânat la 24.10.2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013