C******* N******** D* C** F***** C********* - S******** C****** R******* D* E********************* Ş* R******** C*** B*****
ReclamantC****** I*** r****** l**** a* m******** C****** N******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta Compania Naţională de Căi Ferate C.F.R. S.A –Sucursala ,, Centrul Regional de Exploatare , Întreţinere şi Reparaţii C.F” – Braşov ,în contradictoriu cu pîrîta Carolea Iova, în calitate de reprezentantă legală a minorului Carolea Nicolae ,şi în consecinţă: - obligă pîrîta să plătească reclamantei suma de 2240,03 lei cu titlu de despăgubiri - fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Hotarare 269/2014 din 04.03.2014Pentru citarea pârâtei de la actuala adresă de domiciliu indicată de SPCLEP Copşa, cu copia cererii introductive şi a actelor anexe, pentru exprimarea poziţiei procesuale în cauză,instanţa fixează termen la data de 4.03.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Pentru a da posibilitatea reclamantei să obţină relaţiile solicitate cu privire la domiciliul actual al pârâtei, instanţa fiuxează termen la data de 28 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, instanţa dispune efectuarea unei adrese reclamantului în sensul de a efectua demersurile necesare pentru aflarea actualei adrese de domiciliu a acesteia pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare , iar în cazul imposibilităţii identificării actualului domiciliu , să precizeze dacă solicită încuviinţarea citării prin publicitate a acesteia, conform art. 167 NCPC, situaţie care atrage desemnarea unui curator special dintre avocaţii Baroului Mediaş pentru reprezentarea intereselor pârâtei , cu consecinţa avansării de către dvs. a onorariului acestuia, potrivit art. 48 alin. 2 din OG 80/2013. În acest sens , instanţa fixează termen la data de 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Faţă de faptul că la dosarul cauzei nu a fost ataşată nicio dovadă cu privire la legătura de rudenie dintre pârâta Carolea Iova şi făptuitorul minor Carolea Nicolae, şi nici cu privire la faptul că aceasta are custodie unică asupra minorului , instanţa a invocat din oficiu excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului , cu privire la care reclamantul urmează să îşi exprima poziţia procesuală până la termenul din 3.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013