I*** C********
ReclamantI*** C*******
ReclamantI*** M*******
ReclamantI*** N******** S*****
PârâtI*** C*********
PârâtAdmite în parte cerera de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în conţinutul sentinţei civile nr. 10320 din 04.07.2013 a judecătoriei Craiova , pronunţată în dosarul cu nr. 30550/215/2011 , astfel : 1. În partea introductivă( practica) a hotărârii se va înscrie corect la rubrica apelul părţilor ca avocat ales Alin Clincea a răspuns pentru pârâtul I*** C********* şi nu pentru pârâta Ilie Nicoleta( eronat menţionat) ; 2.La alineatul final din partea introductivă ( practica) , se va înscrie şi citi corect că " apărătorul ales Alin Clincea , pentru pârâtul I*** C********* , având cuvântul , solicită admiterea , în parte a acţiunii precizată de reclamanţi , sistarea stării de indiviziune în cotele stabilite de instanţa de judecată prin IAP din 01.XI.2012 , atribuirea apartamentului aflat în litigiu în lotul reclamantei cu obligarea acesteia la plata sultei astabilită în favoarea pârâtului I*** C********* ; 3. În conţinutul considerentelor hotărârii , fila 5 , alineatul 5, partea finală şi fila 6 , alinatul 2, teza finală se va înscrie şi citi corect , valoarea îmbunătăţirilor stabilite prin raportul de expertiză construcţii civile şi care majorază loturile reclamanţilor I*** C******** şi Ilie Corneliu , ca fiind în sumă totală de 25.846,43 lei , respectiv câte 12.923,22 lei pentru fiecare reclamant( v.f.125 dosar). 4 : În dispozitivul hotărârii , alineatul 4 , teza finală se va înscrie şi citi că onorariile de avocaţi achitate de părţi sunt, respctiv de 900 lei ( nouă sute) pentru avocat Alin Clincea de către pârâtul I*** C********* ( f. 162,163 din dosar, chitanţa nr. 18 din 21.02.2012 şi nr. 22/19.03.2012) şi de 1500 lei ( una mie cinci sute) pentru avocat Simona leoveanu de către reclamanţi ( f.164- chitanţă nr. 33 din 24.10.2011). Respinge capătul de cerere nr. 1 privind îndreptarea erorii materiale în legătură cu calculul în stabilirea sultelor de către expertul desemnat în raportul de expertiză construcţii civile şi menţine valoarea acestora de 14215 lei, având în vedere că între obiecţiunile formulate de pârâtul I*** C********* , prin apărător ales , încuviinţate de instanţă şi la care a răspuns expertul nu se regăsesc obiecţiuni formulate cu privire la calculul şi cuantumul sultelor stabilite în loturile părţilor şi în sarcina reclamantei I*** C********. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile arătete mai sus. Prezenta Încheiere face corp comun cu sentinţa precizată. Dată în Camera de Consiliu . Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2013.