S*** C********* A*** S*
ContestatorC** B*** S*********** P******
IntimatS* I****** S****** S** C* S***** A*** L* C****** I********* D* I********* B**** I**** R*** R*****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Dispune restituirea către contestatoare a cauţiunii în sumă de 1943 lei, achitată cu recipisa de consemnare nr.1016563/1/11.03.2013 în dosarul nr.305/828/2013 precum şi eliberarea acestei recipise în original. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Ia act de renunţarea contestatoarei la calea de atac împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare a executării silite. Ia act de renunţarea contestatoarei la judecată. Cu recurs în termen d e15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 11.06.2013Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al administratorului special al S.C. Indagro Servcom S.R.L. şi excepţia lipsei de interes a intervenientei accesorii S.C. Indagro Servcom S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite. Cu drept de recurs în termen de 15 de la comunicare în ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite. Cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte excepţiile procesuale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării silite la data de 21.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă. Dispune comunicarea unei copii de pe întâmpinarea depusă la dosar de intimat, intervenientei. Amână cauza la data de 14.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Califică cererea de intervenţie formulată de intervenienta SC Indagro Servcom S.R.L, ca fiind cerere de intervenţie accesorie formulată în interesul contestatoarei S*** C********* A*** S*. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta SC Indagro Servcom S.R.L. Dispune comunicarea cererii de intervenţie cu înscrisurile ataşate în copie, intimatului CEC Bank SA Sucursala Piteşti, în vederea formulării întâmpinării în cauză. Amână cauza la data de 30.04.2013, pentru când se citează intimatul cu copia cererii de intervenţie şi a înscrisurilor ataşate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013În raport de cauţiunea plătită în dosarul nr.333/828/2013 pentru soluţionarea cererii de suspendare provizorie a executării silite, în sumă de 116057 lei, în temeiul art 403 alin.4 tz.ultimă Cod pr.civ. normă potrivit căreia cauţiunea depusă este deductibilă din cauţiunea stabilită de instanţă, contestatoarea are obligaţia să plătească o cauţiune în sumă de 1943 lei pentru cererea de suspendare a executării silite, formulată conform art.403 alin.1 Cod pr.civ. Dispune din oficiu ataşarea dosarului nr.333/828/2013 având ca obiect suspendarea provizorie a executării silite. Se revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a comunica copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele dosarului de executare nr.05/2013. În temeiul disp.art.1169 C.pr.civ. raportat la disp.art.402 al.1 C.pr.civ., va pune în vedere să delege un reprezentant care să se prezinte la Biroul Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian, în vederea executării copiilor, achitării cheltuielilor aferente şi ridicării copiilor de pe actele dosarului de executare nr.05/2013, urmând să le depună la dosar certificate pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ. Pune în vedere intervenientei SC Indagro Servcom S.R.L să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 184 lei şi timbru judiciar în valoare de 4 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca insuficient timbrată prev. de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Pune în vedere părţilor să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie. Se va concepta şi cita în cauză intervenienta SC Indagro Servcom S.R.L. Amână cauza la data de 09.04.2013, pentru când se citează intimatul cu copia cererii de intervenţie şi al înscrisurilor ataşate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013