M******* N* G****** V*****
InculpatC****** C*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare din art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. în art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d şi alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplicarea art. 37 lit b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Mustăţea Gabriel Viorel pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d şi alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplicarea art. 37 lit b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 20.06.2011 În baza art. 65 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 1 an. Ia act că persoana vătămata C****** C***** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 alin. 6 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 4000 lei obţinută în urma valorificării bunurilor sustrase de la persoana vătămata C****** C*****. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2014.
Hotarare 1677/2014 din 23.05.2014În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 1678/23.05.2014, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 30625/281/2013 şi, pe cale de consecinta, în loc de ,,[…] În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare din art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. în art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d şi alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplicarea art. 37 lit b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. […]” şi respectiv ,,[…] În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Mustăţea Gabriel Viorel (…………) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d şi alin. 2 lit. b C. Pen. cu aplicarea art. 37 lit b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 20.06.2011. […]”, cum din eroare s-a menţionat, va figura ,,[…] În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare din art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C.pen. în art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d C. Pen. cu aplicarea art. 37 lit b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. […]” şi respectiv ,,[…] În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Mustăţea Gabriel Viorel (…………) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit d C. Pen. cu aplicarea art. 37 lit b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 20.06.2011. […]” . În baza art.275 N.C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.2014amana pronuntarea la 23 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 29.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr. 7786/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul Mustăţea Gabriel Viorel, trimis în judecată, în stare de arest în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. i C.pen., cu aplicarea art. 37. alin. 1 lit. b C.pen. anterior Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Mustăţea Gabriel Viorel. Stabileşte termen de judecată la data de 29.04.2014, pentru când se va cita: - inculpatul Mustăţea Gabriel Viorel şi apărătorul din oficiu al inculpatului; - partea vătămată C****** C***** cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.03.2014fixeaza termen in camera preliminara la 11.03.2014
Incheiere de sedinta din 04.02.2014