G***** R***
InculpatRespinge, ca nefondată, cererea formulată de Ministerul Public de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Grozea Rică, din infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b VCP, în infr. prev. de art. 335 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b VCP. În temeiul art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b VCP, a art. 375 NCPP rap. la art. 396 alin. 10 NCPP şi a art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Grozea Rică ……….. la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii (faptă din 01.05.2012) este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul Grozea Rică a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 369/24.04.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 6846/303/2013 al Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1140/17.06.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (fapte din 08.01.2013, 27.01.2013 şi 13.03.2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 369/24.04.2013 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv trei pedepse de câte 9 luni închisoare şi sporul de 1 lună închisoare. În temeiul art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b VCP contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu cele trei pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 369/24.04.2013 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 lună, urmând ca în final să aplice inculpatului Grozea Rică pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. Constată că pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă a fost executată în perioada 13.03.2013 – 12.01.2014, astfel că nu se va mai emite un nou MEPI în baza prezentei sentinţe. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 NCPP. dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului, în cuantum de 200 lei, cuvenit apărătorului din oficiu av. Ciocârlan Diana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2014.
Hotarare 488/2014 din 27.05.2014Amână pronunţarea la data de 27.05.2014. Ponunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2014amână pronunţarea la data de 13.05.2014. pronunţată în şedinţă publică,azi, 29.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2014În temeiul art. 346 alin. 1, 2 NCPP rap. la art. 342 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 12.11.2013, în dosarul de urmărire penală nr. 6373/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpatul Grozea Rică, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul Grozea Rică, sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. Cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.p. Definitivă. Stabileşte termen de judecată la data de 29.04.2014, pentru când se va cita inculpatul la locul de deţinere, sau la toate adresele indicate la dosar şi prin afişare la uşa instanţei în ipoteza liberării sale. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2014