P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******
RevizuentD****** D*****
IntimatU******** D*****
IntimatM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
IntimatD****** D*****
Petent InculpatRespinge cererea de îndreptare a erorilor materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 06.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 3069/216/2012 formulată de petenţii D****** D***** şi U******** D*****, prin apărător Lupu T. Valentin. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 30.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2014Admite apelurile formulate de inculpaţii D****** D***** şi U******** D*****, împotriva sentinţei penale nr. 93 din 15 mai 2013, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr. 3069/216/2012. Desfiinţează în parte sentinţa penală. Rejudecând, descontopeşte pedepsele rezultante aplicate celor doi apelanţi-inculpaţi, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Face aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor stabilită de prima instanţă : Pentru inculpatul U******** D*****: - din infracţiunea prevăzută de art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificată cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 din legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 18 ind. 2 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art. 290 Cod penal anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 322 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul D****** D*****: - din infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; - din infracţiunea prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art. 18 ind. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 18 ind. 2 alin. 1 din legea nr. 78/2000, modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal; Condamnă pe inculpatul U******** D***** la: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, modificată, cu aplicarea art. 35 Cod penal; - 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 18 ind. 2 alin.1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 35 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 322 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, în total inculpatul având de executat 3 ani închisoare pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară. Condamnă pe inculpatul D****** D***** la: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 Cod penal rap. la art. 18 ind. 2 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, în total inculpatul având de executat 2 ani şi 10 luni închisoare, ca pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepselor aplicate inculpaţilor U******** D***** şi D****** D*****, sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal, fixează termen de supraveghere de câte 4 ani,pentru fiecare dintre inculpaţi. Pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii se supun măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpaţii să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv la Primăria Corbeni sau la Primăria Curtea de Argeş, pe o perioadă de 100 de zile. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură dispoziţia de obligare în solidar a inculpaţilor la plata sumei de bani acordate de prima instanţă şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor la plata sumelor de 160.064,15 lei şi 64.608,28 lei reprezentând debite principale, la care se adaugă majorări de întârziere, dobânzi şi penalităţi, calculate potrivit Codului de procedură fiscală, de la data efectuării plăţilor de către A.P.I.A şi până la stingerea totală a acestor debite. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul parţial al avocatului din oficiu în sumă de câte 50 lei pentru fiecare inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 359/2014 din 19.06.2014Amână pronunţarea la 19 iunie 2014
Amână pronunţarea la 12 iunie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2014Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 09 mai 2014, ora 12,00 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 15 aprilie 2014, ora 12,00 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014respinge cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 03.03.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public. Aduce la cunoştinţă recurenţilor, prin apărător, că rămâne în sarcina acestora să depună la dosar dovada soluţionării plângerii formulate de APIA în dosarul nr. 25021/280/2012. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 06 martie 2014, ora 12,00 sala 3 complet C2R , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Respinge cererea de recuzare a magistratului Doru Mercan, formulată de recurenţii inculpaţi D****** D***** şi U******** D*****. Obligă pe recurenţi la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere recuzare din 10.12.2013Admite cererea de amânare a prezentei cauze în vederea soluţionării, de către Judecătoria Piteşti, a plângerii formulate de APIA, potrivit dispoziţiilor art. 278 ind. 1 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Judecătoria Piteşti pentru a fi comunicat termenul de judecată stabilit şi stadiul cauzei, având ca obiect plângerea formulată de APIA împotriva ordonanţei procurorului în cauza privindu-l pe expertul Marinescu Ovidiu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 noiembrie 2013 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez în vederea revenirii asupra amânării soluţionării cauzei până la soluţionarea plângerii formulată de partea civilă APIA în temeiul art. 278 ind. 1 CPP. Reapreciez proba nepertinentă şi nici concludentă pentru soluţionarea cauzei, mai ales pentru faptul că plângerea formulată de expertul Marinescu Ovidiu, tot în temeiul art. 278 ind. 1 Cpp şi tot împotriva aceleiaşi ordonanţe a procurorului, a fost respinsă. Pentru aceste considerente, apreciez cauza în stare de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Respinge declaraţia de abţinere a domnului judecător Mercan Doru, privind soluţionarea dosarului penal nr. 3069/216/2012, al Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 14.11.2013Amână cauza la data de 26 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu, privind soluţionarea dosarului penal nr.3069/216/2012, al Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta secreta din 04.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul ales al recurenţilor inculpaţi privind amânarea prezentei cauze pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă intervenit în dosarul având ca obiect plângerea formulată de APIA potrivit art. 278 ind. 1 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la 05 noiembrie 2013, pentru a se depune la dosar dovada soluţionării definitive a plângerii formulate de APIA, potrivit art. 278 ind. 1 Cod procedură penală. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Admite declaraţia de abţinere formulată de M.A. privind soluţionarea dosaurlui 3069/216/2012. Definitivă.
Incheiere abtinere din 26.09.2013