S*** O******* V**** I******** G****
Recurent ASIGURATORC****** C*********
Intimat InculpatF***** C******
Intimat Parte vătămatăF***** A******* - p*** p********* F***** C******
Intimat Parte vătămatăF***** M***** - p*** p********* F***** C******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 196 C .p .p . admite cererea privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 52 din 16.01.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 307/270/2013 formulată de intimaţii – părţi civile F***** C******, Fabian Angelica, Fabian Monica şi Fabian Petronela în sensul completării dispozitivului cu un nou aliniat: „În temeiul art. 193 C.p.p. obligă recurenta să plătească recurenţilor suma de 4.000 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat ( 2.000 lei pentru recurenţii F***** C****** şi Fabian Angelica şi 2.000 lei pentru recurenţii Fabian Monica şi Fabian Petronela)”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 20.01.2014DECIZIA PENALĂ NR. 52 În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C .p .p . respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul – asigurator S*** O******* V**** I******** G**** S.A. Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 627 din 08.11.2013 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 307/270/2013. În conformitate cu prevederile art. 192 al. 2 C .p .p . obligă recurenta să plătească statului 100 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2014.
Hotarare 52/2014 din 16.01.2014