P******** D* P* L**** Î******** D*****
ApelantP************ S*******
Intimat IntimatP************ B******** R*****
Intimat IntimatP************ P***** A***
Intimat IntimatC************ A******* M*****
Apelant Inculpat- d.p.981/A- În majoritate: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie şi părţile civile civile SAIKALY GEORGES şi SAIKALY IONICA, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, În baza art. 386 Cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin actul de sesizare al instanţei după cum urmează: - pentru inculpaţii C************ A******* M*****, Pufleanu Marilena şi Mihalache Alexandru din infracţiunile prev. de art. 20 Cp rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 Cp şi art. 291 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp din anul 1968 în infracţiunile prev. de art. 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp şi art. 323 Cp, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 38 lit. a Cp. - pentru inculpatul Bărnescu Constantin din infracţiunile prev. de art. 20 Cp rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 Cp şi art. 291 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp şi cu aplicarea art. 37 lit. b Cp din anul 1968 în infracţiunile prev. de art. art. 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp şi art. 323 Cp, cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 38 lit. a şi art. 41 lit. a Cp. - pentru inculpatul Văduva Gelu Marius din infracţiunile prev. de art. 20 Cp rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 Cp şi art. 26 Cp rap. la art. 291 Cp cu aplicarea art. 33 lit. a Cp din anul 1968 în infracţiunile prev. de art. 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp şi art. 323 Cp, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 38 lit. a Cp 1. În baza art. 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C************ A******* M*****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.323 Cod pen. cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art.38 lit.a şi art.39 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. 2. . În baza art. 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata PUFLEANU MARILENA, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.323 Cod pen. cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpate la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art.38 lit.a şi art.39 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal inculpata va executa pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. 3. În baza, 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp , cu aplicarea art.396 alin. 10 C.pr.pen şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.323 Cod pen. cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art.38 lit.a şi art.39 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. 4. În baza art. 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp , cu aplicarea art. 41 lit. a şi art. 43 alin. 4 Cod penal art. 5 Cod penal, respectiv cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul BĂRNESCU CONSTANTIN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.323 C.pen. cu aplic. art. 41 lit. a şi art. 43 alin. 4 Cod penal şi art. 5 Cod penal respectiv cu aplic. art.396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 454/09 12 2009 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 678/118/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 338/01 02 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. art.38 lit.a şi art.39 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte fiecare dintre pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de Tribunalul Constanţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 26 07 2006 la 31 07 2006 şi de la 24 02 2011 la zi. Dispune anularea MEPI emis în baza sentinţei Tribunalului Constanţa şi emiterea unui nou MEPI. 5. În baza art. 32 Cp rap. la art. 244 alin. 1, 2 Cp, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul VĂDUVA GELU MARIUS, la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.323 Cod pen. cu aplic. art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. În baza disp. art.38 lit.a şi art.39 lit. b C.p. cu aplicarea art. 5 Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin. (1) C. pen., va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ca pedeapsă accesorie. Obligă în solidar pe inculpaţii C************ A******* M*****, Pufleanu Marilena, Mihalache Alexandru, Bărnescu Constantin şi Văduva Gelu Marius să plătească părţilor civile Saikaly Georges şi Saikaly Ionica suma de 1,41 milioane euro, reprezentând despăgubiri materiale respectiv diferenţa de preţ între valoarea terenului stabilită prin antrecontractul de vânzare – cumpărare nr.395/2008 în cuantum de 2.612.653 Euro şi preţul efectiv încasat conform antecontractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.1548/08.07.2009 (suma de 1.265.000 Euro) şi a despăgubirii acordate de stat ca urmare a exproprierii unei suprafeţe de 89 mp (suma de 202.921,35 lei echivalent a 47.555,976 Euro la un curs de 4,2670 lei/euro din ziua plăţii, 21.09.2010), echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod proc. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii inculpatul BĂNESCU CONSTANTIN, C************ A******* M***** şi PUFLEANU MARILENA, pe care-i va obliga la câte 4000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii BĂNESCU CONSTANTIN, C************ A******* M***** şi MIHALACHE ALEXANDRU, în cuantum de câte 300 lei, se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronuntata in sedintă publica azi, 11 septembrie 2014. OPINIE SEPARATĂ-jud.VB: Admite apelul formulat de cătreParchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DNA. Desfiinţează, în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: Înlătură aplicarea art.86 indice 1 Cod penal 1969 în privinţa inculpatei Pufleanu Marilena şi Văduva Gelu Marius. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale. Respinge, ca nefondate, apelurile părţilor civile şi inculpaţilor şi îi oblige la plata cheltuielilor judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 11.09.2014.
Hotarare 981/2014 din 11.09.2014reţine cauza in pronunţare pentru data de 11.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2014lipsă de procedură cu apelanţii - părţi civile
Incheiere de sedinta din 17.07.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 05.06.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În baza art.395 C.p.p. repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 08.05.2014, ora 13.00, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Imposibilitatea de prezentare a avocatuluiales al inc.Pufleanu şi in vederea audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 30.01.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 19.12.2013