S**** P****
InculpatS******* G***** V*******
Parte vătămatăC******* M*****
Parte vătămatăConstată schimbarea calificării infracţiunilor pentru care inculpatul S**** P**** a fost trimis în judecată astfel: din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i) conform C.pen. din 1969 în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) conform C.pen.; din furt prev. de art. 208 alin. 1 conform C.pen. din 1969 în furt prev. de art. 228 alin. 1 conform C.pen.; din nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prev. de art. 271 alin. 4 conform C.pen. din 1969 în neexecutarea sancţiunilor penale prev. de art. 288 alin. 1 conform C.pen În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) conform C.pen. în furt. prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen.. I. În baza art. 396 alin. 1, 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C. proc. pen. achită pe inculpatul S**** P**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt. prev. de 228 alin. 1 din C.pen. (faptă din 19.10.2013). II. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen., îl condamnă pe inculpat la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14.10.2913). În baza art. 61 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1206/19.07.2011 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 48113.10.2011 a Tribunalului Giurgiu, contopeşte restul neexecutat de 890 zile închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită, stabilind o pedeapsă rezultantă de 890 zile închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi l) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în Municipiul Bucureşti cu excepţia cazurilor în care acest lucru este necesar pentru a se prezenta la chemarea organelor judiciare, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi l) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în Municipiul Bucureşti cu excepţia cazurilor în care acest lucru este necesar pentru a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. III. În baza art. 271 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 500 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti din data de 19.10.2013. IV. În baza art. 271 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 500 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti din data de 14.10.2913. V. În temeiul art. 33 lit.a) şi art. 34 lit.d) şi e) C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele principale stabilite în cauză şi aplică inculpatului pedeapsa de 890 zile închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi l) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în Municipiul Bucureşti cu excepţia cazurilor în care acest lucru este necesar pentru a se prezenta la chemarea organelor judiciare, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi l) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a se afla în Municipiul Bucureşti cu excepţia cazurilor în care acest lucru este necesar pentru a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72. C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 19.10.2013 la zi. În baza art. 399 alin. 1 raportat la art. 242 alin. 1 revocă măsura arestării preventive a inculpatului şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 178/20.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Măsura este executorie. În temeiul art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportate la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civila formulata de către persoana vătămata S******* G***** V******* şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 230 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Constată că Marian Cocolici nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.02.2014.
Hotarare 132/2014 din 12.02.2014În temeiul art. 3002 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** P**** şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2014, ora 15.30.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În temeiul art. 3002 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S**** P**** şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S**** P****, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2013, ora 12.45.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013În temeiul art.3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul major S**** P**** şi în baza art.3001 alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului formulată prin apărător desemnat din oficiu privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.11.2013, ora 13.22.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2013