P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentF****** A***** G*******
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********, împotriva sentinţei penale nr.160 din data de 18 septembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 3082/205/2013. Casează în parte sentinţa. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului F****** A***** G*******. Majorează pedepasa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală la 1 an şi 6 luni închisoare. Recontopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 Cod penal cu toate consecinţele. În baza dispoziţiilor art. 86 ind.1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi fixează termen de încercare de 4 ani. În baza dispoziţiilor art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal instituie în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b ) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit.e) Cod penal impune inculpatului să nu conducă niciun vehicul pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 788/2013 din 26.11.2013