G******** C*****
PetentS* D***** I***** 2*** S**
IntimatC****** V*****
IntimatS* T** F******** S******* L*** L* R*********** L**** M********* T**** L****
IntimatM********* T**** L****
IntimatÎn baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 2781 alin. 8 lit. a din Codul de procedură penală din 1968 respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul G******** C***** în contradictoriu cu intimaţii S* D***** I***** 2*** S**, C****** V*****, SC TGS FINANCIAL SERVICES LTD, M********* T**** L****, SC DAIM IMOBILIARĂ SRL şi ŞTEFAN ANA împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 9556/P/2008 din data de 12.09.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr. 3843/II-2/2013 din data de 13.11.2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Menţine ca legală şi temeinică rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr. 9556/P/2008 din data de 12.09.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014.
Hotarare 260/2014 din 17.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014