M****** V*****
InculpatS* L******** S**
Parte responsabilă civilmenteD*** M**** - A************ F********* P****** R*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 272 alin. 1 pct. 2 din legea 31/1990 rep., cu aplicarea art. 320 al.1 alin. 7 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal, instanţa condamnă pe inculpatul M****** V*****, la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de a folosi, cu rea-credinţă, bunurile sau creditul de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care acesta are interese direct sau indirect. În baza art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal, instanţa condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de reţinerea şi nevărsarea, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă. În baza art. 33 lit. b Cod penal, instanţa contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 lit. a şi b din Codul penal, instanţa dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform dispoziţiilor art. 82 Cod penal. Instanţa atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. care prevăd revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 2 Cod penal, instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, pedeapsă a cărei executare va fi suspendată în conformitate cu dispoziţiile art. 71 alin. 5 Cod penal. În ce priveşte latura civilă, instanţa constată că partea vătămată DGFP Braşov – AJFA Mureş nu s-a constituit parte civilă, deoarece prejudiciul cauzat a fost recuperat.
Hotarare 355/2013 din 18.12.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2013