S****** L****** V****** S*****
ReclamantC******* M****
PârâtC******* T***** E****
PârâtC******* C********* T*****
PârâtC******* E******
PârâtDispune închiderea dosarului.
Incheiere finala dezinvestire din 10.05.2013-Revenirea cu adresă la dl. expert Trăistaru Daniel-Ion şi i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a luat legătura telefonic cu Judecătoria Ploieşti, care a comunicat că este posibil ca părţile din proces să soluţioneze litigiul prin încheierea unei tranzacţii şi în măsura în care acest lucru nu va fi posibil, se va proceda la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie,dispusă în cauză, urmând să fie înştiinţat în acest sens. -Revenirea cu adresă la Judecătoria Ploieşti, judeţul Prahova cu solicitarea de a comunica dacă în cauza având ca obiect succesiune, părţile au stins litigiul prin încheierea unei tranzacţii. - Reluarea procedurii de citare cu reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 200 lei, în temeiul art.108/1 alin 2 pct.b C.Pr.Civilă. Amâna cauza şi acordă termen la 10 mai 2013, ora 8,30, C10, pentru când se citează toate părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013-Efectuarea unei expertize specialitatea topografie cu următoarele obiective : ”identificarea, măsurarea,evaluarea, poziţionarea pe schiţa de plan a terenurilor cuprinse în titlul de proprietate nr.1243/18.01.2006 şi întocmirea propunerilor de lotizare conform cotelor părţilor (respectiv S****** L****** V****** S*****-cota de 1, C******* C********* T*****-cota de 1, C******* E******-cota de 1,C******* M**** şi C******* T***** E****-cota de 1) şi opţiunilor de lotizare ce vor fi propuse de aceştia”, -Desemnează expert în specialitatea topografie pe dl. Trăistaru Daniel-Ion şi în consecinţă : Se aduce la cunoştinţă d-lui expert Trăistaru Daniel-Ion că a fost desemnat în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie, motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. Comunică Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea că dl.expert Trăistaru Daniel-Ion a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 700 lei, care va fi achitat de reclamantă în contul expertului Trăistaru Daniel-Ion şi dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în sumă de 200 lei, în temeiul art.108/1 alin 2 pct.b C.Pr.Civilă. Din oficiu, în temeiul rolului său activ, reglementat de disp.art.129 alin 5 c.pr.civilă dispune emiterea unei adrese la Judecătoria Ploieşti, judeţul Prahova, cu solicitarea de a comunica, urmare a faptului că s-a primit o cerere din partea reclamantei, prin care învederează că s-a încercat soluţionarea procesului având ca obiect succesiune,prin încheierea unei tranzacţii,dacă în acea cauză a intervenit această tranzacţie. De asemenea se va incunostiinta instanta ca la termenul de judecată de astăzi, în cauza de faţă s-a procedat la tragerea la sorţi a expertului ce va întocmi raportului de expertiză tehnică, urmatorul termen fiind stabilit la data de 19.04.2013. Amâna cauza şi acordă termen la 19 aprilie 2013, ora 8,30, C10, pentru când pârâtul C******* C********* T***** are termen în cunoştinţă potrivit disp.art.88 alin 1 pct.5/1 c.pr.civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010 şi se citează reclamanta şi pârâţii C******* M****, C******* T***** E****,C******* E******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013