S***** M******** A****
ReclamantC****** D* M*********** Ş* C********* P*********** P***** C******* D* M******** D** C***** A********** D* S******* P****** S****** - P*** R***********
PârâtS* G****** M****** S** -**** R***********
PârâtS******* J******* D* U****** S****** C** N** S****** - P*** R***********
PârâtM******** G*******
PârâtRespinge actiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta S.C. Glaucos Medical S.R.L. împotriva S.C. Allianz Ţiriac Asigurări S.A. ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.07.2016.
Hotarare 2880/2016 din 05.07.2016Amână pronunţarea la data de 05 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Încuviinţează pentru pârâta M******** G******* termenul solicitat de apărătoarea acesteia. Pune în vedere pârâtei M******** G******* prin apărător să asigure prezenţa martorului propus Danielescu Ciprian, pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2016, ora 11:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică azi 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Încuviinţează pentru pârâta M******** G******* termenul solicitat de apărătoarea acesteia. Pune în vedere pârâtei M******** G******* prin apărător să asigure prezenţa martorului propus Danielescu Ciprian, pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016, ora 11:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică azi 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Încuviinţează pentru pârâta M******** G******* termenul solicitat de apărătoarea acesteia. Pune în vedere pârâtei M******** G******* prin apărător să asigure prezenţa martorului propus Danielescu Ciprian, pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2016 , ora 11:00 pentru când se va cita pârâta M******** G******* cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă prin apărători şi reprezentanţi legali. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze ca neintemeiată. Dispune disjungerea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâta M******** G******* împotriva chematului în garanţie SC Asigurare Reasigurare Astra SA si inaintarea de copii de pe urmatoarele inscrisuri- filele 133-135, 166-171 la Registratura in vederea formarii unui nou dosar , obiect pretenţii, cod 3840, ce va fi repartizat manual la acelaşi complet, respectiv C 16. Stabileşte termen de judecată la data de 3.03.2016 , pentru cand se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână pronunţarea la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Faţă de împrejurarea că pârâţii nu au contestat că ar exista în clinicile din Suceava aparat ultrasonograf ocular, instanţa respinge solicitarea cu emiterea unei adrese către Autoritatea de Sănătate Publică Suceava. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar lista cu întrebări pentru administrarea probei cu interogatoriu pârâtei M******** G*******, sens în care, Amână cauza la data de 14 ianuarie 2016, ora 12:00, C.16, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pârâta urmând a fi citată cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Amână cauza la data de 19 noiembrie 2015, C.16, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În vederea definitivării şi depunerii la dosar a suplimentului la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către IML Iaşi pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 29 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În vederea definitivării şi depunerii la dosar a suplimentului la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către IML Iaşi pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 23 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Având în vedere obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză medico-legală şi faţă de cererea de refacere a raportului de expertiză, formulată de reclamantă, instanţa reţine că răspunsul la obiectivele 6-8 s-a oferit in mod grupat, in schimb nu s-a clarificat dacă hemoragia vitreeană a fost cauzată de dezlipirea de retină sau invers, dacă hemoragia a antrenat dezlipirea de retină; totodată, nu s-a oferit nici un răspuns in ceea ce priveşte obiectivul 9, Se va reveni cu adresă către IML Iaşi pentru a clarifica, faţă de răspunsul la obiectivul 10, dacă d-na Dr. Martiniuc G. şi-a îndeplinit toate obligaţiile din punct de vedere medical în perioada anterioară internării reclamantei, iar faţă de răspunsul la obiectivul 7, dacă hemoragia vitreeană a fost cauzată de dezlipirea de retină sau invers, dacă hemoragia a antrenat dezlipirea de retină şi să răspundă la obiectivul 9 – dacă dezlipirea de retină de la ochiul stâng are vreo legătură cu cea de la ochiul drept. Încuviinţează întrebările suplimentare: 1.Să se precizeze tipul de hemoragie vitreeană care a fost constatat de medicii legişti (uşoară, medie sau severă); 2.Să se menţioneze în cazul cărui tip de hemoragii vitreene este obligatoriu examenul ecografic sau dacă nu este obligatoriu un cazul niciunui tip de hemoragii; 3.Să indicaţi dacă în toate cazurile de acuitate vizuală de 1/10 se poate vedea fundul de ochi. Amână cauza la data de 12 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză medico legală, Faţă de împrejurarea că raportul de expertiză a fost înaintat într-un singur exemplar, Pune în vedere părţilor să consulte raportul de expertiză de la dosar. Amână cauza la data de 31 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a întocmi şi a înainta la dosar raportul de expertiză medico-legală, sub sancţiunea amendării şi cu precizarea ca, în cazul în care nu este posibilă depunerea expertizei, să prezinte motive întemeiate.. Amână cauza la data de 03 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a întocmi şi a înainta la dosar raportul de expertiză medico-legală. Amână cauza la data de 09 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a întocmi şi a înainta la dosar raportul de expertiză medico-legală. Amână cauza la data de 21 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a întocmi şi a înainta la dosar raportul de expertiză medico-legală. Amână cauza la data de 16 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Având în vedere că nu au fost înaintate relaţiile solicitate de la medicul de familie al reclamantei, Se va reveni cu adresă către Cab. Medicului de familie Urian Dumitra pentru a înainta urgent o copie a fişei de evidenţă privind pe reclamanta S***** M******** A****, pentru a fi înaintată către I.M.L. Iaşi. Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei şi cu menţiunea că va fi transmisă copia fişei imediat ce aceasta va fi înaintată de medicul de familie. Amână cauza la data de 24 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Având în vedere adresa emisă de I.M.L. Iaşi şi faţă de susţinerile apărătorului reclamantei, Se va efectua adresă către Cab. Medicului de familie Urian Dumitra pentru a înainta urgent o copie a fişei de evidenţă privind pe reclamanta S***** M******** A****, pentru a fi înaintată către I.M.L. Iaşi. Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei şi cu menţiunea că va fi transmisă copia fişei imediat ce aceasta va fi înaintată de medicul de familie. De asemenea, se va solicita să precizeze dacă taxa de care se face vorbire în adresă este una suplimentară. Amână cauza la data de 27 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice numele şi adresa Cabinetului medical la care este înscrisă reclamanta şi să facă demersuri pentru a înainta fişa de evidenţă a reclamantei de la medicul de familie către I.M.L. Iaşi, în vederea întocmirii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va reveni cu adresă către I.M.L: Iaşi pentru a răspunde la obiectivele stabilite.. Amână cauza la data de 20 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar copiile înscrisurilor comunicate la I.M.L. Iaşi şi copia fişei de la cardiolog. Se va reveni cu adresă către I.M.L: Iaşi pentru a răspunde la obiectivele stabilite, cu menţiunea de a comunica durata estimativă necesară pentru efectuarea expertizei. Amână cauza la data de 08 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza medico-legală: 1. dacă diagnosticul stabilit şi tratamentul prescris de d-na Dr. Martiniuc G. la data de 31.08.2011 a fost corect; în cazul în care a fost greşit, dacă putea afecta evoluţia dezlipirii de retină şi în ce mod; 2. dacă diagnosticul stabilit şi tratamentul prescris de d-na Dr. Martiniuc G. la data de 5.09.2011 a fost corect; 3. dacă la data de 5.09.2011 s-a putut vedea fundul de ochi şi dacă faţă de diagnosticul de hemoragie vitreeană de la această dată era obligatorie efectuarea unei ecografii oculare; 4. dacă faţă de imaginea fotografică din 19.10.2011 se poate stabili o dezlipire de retină mai veche sau mai recentă; 5. dacă de la momentul stabilirii diagnosticului de dezlipire de retină (19.10.2011) şi momentul internării reclamantei se poate stabili o agravare a situaţiei pacientei, iar in caz afirmativ să se stabilească din ce cauze; 6. dacă dezlipirea de retină se produce spontan şi cât de repede evoluează; 7. ce a putut determina hemoragia vitreeană în cazul pacientei şi dacă a fost cauzată de dezlipirea de retină sau invers, hemoragia a antrenat dezlipirea de retină; 8. care au fost cauzele ce au dus la dezlipirea de retină la ochiul drept, apoi la ochiul stâng; 9. dacă dezlipirea de retină de la ochiul stâng are vreo legătură cu cea de la ochiul drept, 10. dacă d-na Dr. Martiniuc G. şi-a îndeplinit toate obligaţiile din punct de vedere medical, raportat la simptomele descrise şi diagnosticele stabilite şi a acordat toate recomandările medicale ce se impuneau in astfel de situaţii. Se va efectua adresă către I.M.L: Iaşi pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată expertiza medico-legală, pentru a răspunde la obiectivele stabilite, cu menţiunea ca raportul de expertiză să fie întocmit în prezenţa unui specialist în retină. Totodată, se va solicita să comunice durata estimativă pentru efectuarea expertizei şi costul acesteia. Se va înainta la I.M.L. Iaşi copia dosarului de malpraxis, actele medicale depuse de pârâta M******** G******* la termenul de astăzi. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să se prezinte la I.M.L. Iaşi, între orele 8-11 din orice zi lucrătoare pentru a fi examinată şi să achite taxa pentru expertiză. Amână cauza la data de 04 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiective pentru expertiza medico-legală, În vederea soluţionării cauzei, Pune în vedere părţilor să depună listele cu obiective pentru expertiză cu cel puţin o zi înaintea termenului de judecată. Pune în vedere pârâtei Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis din cadrul Autorităţii de Sănătate Publică Suceava să depună încă o copie a dosarului de malpraxis pentru a fi înaintat la I.M.L. Iaşi. Amână cauza la data de 21 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În conformitate cu disp. art. 74 rap. la art. 64 Cod procedură civilă, Admite în principiu cererile de chemare în garanţie formulate de pârâtele S.C. Glaucos Medical SRl şi M******** G******* şi introduce în cauză, în calitate de chemate în garanţie, S.C. Asigurare-Reasigurare ASTRA SA şi S.C. Allianz Ţiriac Asigurări S.A. Se va reveni cu adresă către I.M.L. Iaşi pentru a preciza care este programul institutului, costul unei expertize în ceea ce priveşte probleme de retină, durata aproximativă a efectuării expertizei şi documentaţia necesară în cazul unor astfel de expertize, cu avertisment de aplicare a unei amenzi în cazul în care nu se vor comunica relaţiile solicitate. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013În conformitate cu disp. art. 258 Cod procedură civilă, apreciind că probele solicitate sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei M******** G******* şi proba cu expertiză medico-legală solicitate de reclamantă. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtei M******** G******* după depunerea raportului de expertiză. Se va efectua adresă către I.M.L. Iaşi pentru a preciza care este programul institutului, costul unei expertize în ceea ce priveşte probleme de retină, durata aproximativă a efectuării expertizei şi documentaţia necesară în cazul unor astfel de expertize. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Danielescu Ciprian, solicitată de pârâtele S.C. Glaucos Medical SRL şi M******** G*******. Prorogă administrarea probei cu martorul Danielescu Ciprian după depunerea raportului de expertiză medico-legală. Prorogă discutarea necesităţii efectuării adresei solicitate de apărătorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze modalitatea în care înţelege să solicite tragerea la răspundere a unităţilor spitaliceşti şi temeiul de drept. Pune în vedere Comisiei de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis să depună la dosar întregul dosar de malpraxis. Prorogă efectuarea adresei la Societatea de Retină, solicitată de apărătoarea pârâtelor S.C. Glaucos Medical SRL şi M******** G*******. Pune în vedere pârâtelor S.C. Glaucos Medical SRL şi M******** G******* să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererilor de chemare în garanţie, care urmează a li se comunica cu adresă. Amână cauza la data de 19 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, Se vor detaşa de la dosar filele 82-85 reprezentând întâmpinarea transmisă prin fax de pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sf. Ioan cel Nou” Suceava, aflată în 2 exemplare la dosar şi se vor comunica pârâtelor S.C. Glaucos Medical SRL şi M******** G*******. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis din cadrul Autorităţii de Sănătate Publică Suceava pentru următorul termen de judecată Amână cauza la data de 29 octombrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Se va continua procedura prev. de art. 200-201 C.pr.civ. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013