V*** B*****
PetentT*** G*******
IntimatD****** R***** C*******
IntimatD********* G*******
IntimatR*** N******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor T*** G*******, Dumitru Raluca, D********* G******* şi Mocanu Florin, invocată din oficiu. Admite excepţia tardivităţii plângerii, invocată din oficiu. Respinge plângerea formulată de petent în temeiul art.278 ind.1 alin.1 C.pr.pen. împotriva intimaţilor T*** G*******, Dumitru Raluca, D********* G******* şi Mocanu Florin, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. În temeiul art.278 ind.1 alin.8 lit.a) C.pr.pen. respinge ca tardivă plângerea formulată de petent împotriva intimatului R*** N******. În temeiul art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2013.
Hotarare 113/2013 din 16.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2013Constată că a fost învestită cu judecarea plângerii formulată în temeiul disp.art.278 ind.1 Cod pr.pen., împotriva rezoluţiei prim-procurorului nr.319/II/2/2012 din data de 26.11.2012, emisă în dosarul penal nr.830/P/2012. Dispune din oficiu emiterea unei adrese către Pachetul de pe lângă Judecătoria Topoloveni pentru a înainta dosarul penal nr.830/P/2012 şi dovada comunicării către petent a modului de rezolvare a plângerii de către prim-procuror. Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de intimaţi R*** N******, T*** G*******, Dumitru Raluca, D********* G******* şi Mocanu Florin. Amână cauza la data de 09.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 12.03.2013