C****** S*****
PetentA****** N******** D* A*********** F******
Parte vătămatăÎn baza art. 39 alin 1 teza I C.p.p. raportat la art. 2781 alin. 1 C.p.p. admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Sălaj, invocată din oficiu şi în consecinţă: Văzând dispoziţiile art. 385 C.p.p. şi art. XXIV alin. 1 din Legea 202/2010, în baza art. 42 C.p.p. raportat la art. 25 C.p.p., declină competenţa materială de soluţionare a cauzei, având ca obiect plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, formulată de către petentul C.S. în favoarea Judecătoriei Zalău. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi în baza art.43 alin.1 C.p.p, trimite dosarul la Curtea de apel Cluj, pentru regulator de competenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2013.
Hotarare 85/2013 din 16.10.2013repune pe rol cauza pentru a se pune în discuţia părţilor competenţa materială de soluţionare a cauzei
Incheiere de sedinta din 18.09.2013