C****** S***** c********* d**** f*** 4*
ReclamantC****** G*********
ReclamantC****** V*****
PârâtC****** I****
PârâtC****** S******
PârâtUrmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022În vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă, urmează a acorda un nou termen, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 Ora 09,00 C 5-4 V , Sala 4. Cu ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Amânarea cauzei, urmând a se păstra măsurile dispuse de instanţă prin încheierea de şedinţă. Se revine cu adresă către d-na expert Ion Alexandra să depună la dosar exemplare suficiente ale raportului de expertiză pentru a fi comunicate părţilor. Amână judecarea cauzei la30.09.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 9,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor. Se revine cu adresă către d-na expert şi i se pune în vedere să depună în original şi în exemplare suficiente pentru părţi. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză iar în situaţia în care vor avea obiecţiuni de formulat să le depună la dosar cu 5 zile de termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la 24.06.2022 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2022.
Incheiere de sedintaSancţionarea expertului judiciar Ion Alexandra cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei pentru nedepunerea la termene succesive a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, se întocmeşte şi o notă telefonică, urmând a i se comunica că a fost luată măsura sancţionării acesteia şi că are obligaţia de a depune în termenul legal raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.05.2022 C 5-4 V, sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Respinge solicitarea pârâtului Crăciun Stelian, de modificare a modalităţii de citare a părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 04.03.2021, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10.12.2021.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Având în vedere că nici pârâtul Crăciun Stelian şi nici pârâtul Crăciun Vasile nu au indicat motivele pe care se fundamentează cererea lor de recuzare, nu şi-au întemeiat cererea nici în fapt, nici în drept instanţa va respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare. Asupra chestiunii verificării de scripte solicitată de pârâtul Crăciun Stelian în ceea ce priveşte semnătura pârâtului Crăciun Vasile de pe dovada de înmânare nr. 65/2021 instanţa procedează la verificarea acesteia, i se arată semnătura la rubrica semnătură în partea stângă jos, pârâtul Crăciun Vasile arată că nu este semnătura sa. Având în vedere că pârâtul Crăciun Vasile contestă semnătura înscrisă pe dovada de înmânare a notificării nr. 35/2021 se procedează la verificarea de scripte, motiv pentru care potrivit art. 178 alin.2 din vechiul cod de procedură civilă va pune în vedere pârâtului că are obligaţia de a da probe de semnătură. Instanţa după comparare este lămurită în sensul că semnătura înscrisă pe dovada de înmânare nr. 35/2021 diferă faţă de cea executată de pârât pe parcursul şedinţei de judecată. Având în vedere cele precizate anterior instanţa va dispune înlăturarea înscrisului reprezentat de dovada de înmânare a convocării pentru faza de expertiză din 19.03.2021 emisă pe numele pârâtului Crăciun Vasile. Instanţa nu va dispune pentru acest motiv sancţionarea pârâtului Crăciun Stelian, însă îl va avertiza asupra conduitei sale procesuale punându-i în vedere ca în cazul în care prin actele sale va împiedica sau îngreuna efectuarea expertizei va fi sancţionat cu amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege. A fost chemat în sala de judecată pârâtul Crăciun Stelian căruia i s-au adus la cunoştinţă aspectele discutate în cursul şedinţei de judecată, respectiv cu privire la verificarea de scripte instanţa a înlăturat înscrisul constând în dovada de înmânare a convocării considerându-se lămurită asupra necorespondenţei semnăturilor, cu privire la cererea de sancţionare a sa pentru că ar fi împiedicat experta să realizeze faza de teren a expertizei la 18.06.2021a respins cererea de sancţionare, nu a fost sancţionat însă a fost avertizat şi-l avertizează încă oadtă instanţa asupra conduitei acestuia şi asupra faptului că are obligaţia de a permite expertei să realizeze lucrarea faza de teren a expertizei. Se va reveni cu adresă către d-na expert Ion Alexandra să realizeze lucrarea de expertiză şi a răspunde obiectivelor încuviinţate şi în acest sens va pune în vedere d-nei expert prin notă telefonică aceleaşi aspecte care au fost puse în vedere şi prin încheierea anterioară, respectiv faptul că are obligaţia de a solicita anterior deplasării pentru efectuarea fazei de teren a expertizei prezenţa organelor de poliţie din cadrul IPJ Argeş. Se va relua adresa către IPJ Argeş cu acelaşi conţinut ca cea emisă la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 10.12.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 4474/280/2018, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, cerere formulată de pârâtul Crăciun Stelian. Respinge cererea de înlocuire a expertului judiciar Ion Alexandra, cerere formulată de pârâtul Crăciun Stelian. Admite solicitarea formulată de pârâtul Crăciun Stelian şi pune în vedere expertului judiciar Ion Alexandra să depună la dosarul cauzei procesul verbal încheiat la data de 19.03.2021 cu ocazia deplasării pentru efectuarea fazei de teren a expertizei. Ia act de înscrierea în fals a pârâtului Crăciun Stelian cu privire la semnătura (atribuită pârâtului Crăciun Vasile) înscrisă pe dovada de înmânare a convocării la efectuarea expertizei nr. 35/09.03.2021. În acest sens, pune în vedere expertului judiciar Ion Alexandra să depună la dosarul cauzei în original dovada de înmânare nr. 35/09.03.2021 a convocării pârâtului Crăciun Vasile la efectuarea expertizei. Pune în vedere pârâtului Crăciun Vasile, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, obligaţia de a se prezenta personal la instanţă la următorul termen de judecată, pentru a da probe de semnătură, în vederea parcurgerii procedurii solicitate de pârâtul Crăciun Stelian. Prorogă soluţionarea cererii de sancţionare cu amendă judiciară a pârâtului Crăciun Stelian până după parcurgerea procedurii înscrierii în fals. Dispune, potrivit art. 335 al. 5 C.proc.civ., autorizarea folosirii forţei publice în scopul efectuării expertizei judiciare, sens în care pune în vedere expertului judiciar Ion Alexandra că are obligaţia de solicita, anterior deplasării pentru efectuarea fazei de teren a expertizei, prezenţa organelor de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Argeş – Serviciul Ordine Publică. Totodată, va emite în regim de urgenţă adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş – Serviciul Ordine Publică prin care va informa cu privire la faptul că a fost autorizată folosirea forţei publice în vedere efectuării expertizei şi că are obligaţia de a însoţi expertul judiciar Ion Alexandra nu doar pentru asigurarea protecţiei acestuia, ci şi pentru a asigura efectuarea fazei de teren a expertizei, inclusiv în cazul opoziţiei vreuneia dintre părţi ori a altei persoane la efectuarea expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 15.10.2021, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 30.06.2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021La solicitarea pârâtului Crăciun Stelian, amână pronunţarea asupra cererilor formulate de părţi la data de 30.06.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2021Pune în vedere pârâţilor prin citaţie obligaţia de a permite accesul d-nei expert Ion Alexandra în vederea realizării fazei de teren a expertizei. Reia adresa către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş, prin care le vom pune în vedere ca în măsura în care le va fi solicitată prezenţa de către expert să asiste la efectuarea fazei de teren. Revenim cu adresă către expert prin care îi vom pune în vedere pe de o parte obligaţia de a efectua lucrarea de expertiză şi pe de altă parte posibilitatea de a apela la organele de poliţie din cadrul IPJ Argeş pentru preîntâmpinarea eventualelor dificultăţi în realizarea fazei de teren. Amână judecarea cauzei la 25.06.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Se revine adresă către expert cu aceleaşi menţiuni pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16.04.2021 C 5-4 V Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Dispune pe de o parte sancţionarea expertului Negru Gheorghe cu amendă judiciară în cuantum de 400 de lei, iar pe de altă parte înlocuirea acestuia. Numeşte prin tragere la sorţi expert pe d-na Ion Alexandra, urmând a dispune trasferarea onorariului din contul d-lui expert Negru Gheorghe în contul d-nei expert Ion Alexandra. Se emite adresă către experta Ion Alexandra să efectueze lucrarea cu menţiunea dacă va solicita sprijinul organelor de poliţie să încunoştiinţeze instanţa pentru a reveni cu adresă către acesta, întrucât a fost emisă adresă către IPJ Argeş pentru a sprijini în efectuarea raportului de expertiză pe d-l expert Negru Gheorghe. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a dispune transferul de onorariu din contul d-lui expert Negru Gheorghe în contul d-nei expert Ion Alexandra. Menţine măsurile privind convocarea părţilor prin executor judecătoresc. Amână judecarea cauzei la 19.02.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Încuviinţează solicitarea formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor, urmând a pune în vedere expertului Negru Gheorghe prin adresă să procedeze la convocarea părţilor prin intermediul executorului judecătoresc şi va pune în vedere d-lui expert să solicite sprijinul organelor de poliţie. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru a da curs solicitării expertului judiciar Negru Gheorghe pentru a-l asista pe acesta la efectuarea fazei de teren a expertizei în acest dosar. Amână judecarea cauzei la 11.12.2020 C 5-4 V, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Constată că expertul a mai invocat şi la termenele anterioare probleme cu aparatura GPS spunând că se ocupă de repararea acestuia, constatând netemeinicia motivelor de înlocuire invocate instanţa respinge cererea expertului. Sancţionarea expertului Negru Gheorghe în temeiul dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă cu amendă judiciară în cuantum de 200 de lei pentru refuzul de a efectua lucrarea şi pentru faptul că la mai multe termene succesive nu a depus lucrarea, lucru care a dus la tergiversarea soluţionarea dosarului. Emiterea unei note telefonice către expert, vom pune în vedere acestuia să prioritizeze efectuarea lucrării având în vedere vechimea dosarului şi posibilitatea de a apela la organele de poliţie în eventualitatea în care întâmpină dificultăţi în efectuarea fazei de teren. Se emite adresă către Poliţia Miceşti pentru a sprijini expertul în efectuarea fazei de teren în momentul în care vor fi solicitaţi. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 06.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Emiterea unui mandat de aducere pentru martorul Mustaţă Constantin pentru următorul termen de judecată. Respinge solicitarea de înlocuire formulată de expertul Negru Gheorghe, având în vedere netemeinicia motivelor invocate. Se revine cu adresă către expert. Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor de încuviinţare a cercetarării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 11.09.2020 C 5-4 V, Sala4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 05 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din data de 10.04.2020 în 05.06.2020 cu citarea părţilor pentru noul ternmen acordat. cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.20250.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 10.04.2020, completul C 5-4 V, sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 14.02.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Pune în vedere martorului Mustaţă Constantin ca la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada susţinerilor şi a deplasării pe care a făcut-o la unitatea spitalicească din Bucureşti, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Ia act de solicitarea reclamantei Cheonea Gheorghiţa de lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorii săi aleşi. Ia act de susţinerile pârâtului Crăciun Stelian de imposibilitatea de prezentare a apărătorului său ales Sabie Florin, urmând a pune în vedere acestuia din urmă să facă dovada imposibilităţii de prezentare la instanţă pentru acest termen de judecată. Se revine cu adresă către expert să realizeze încă odată convocarea tuturor părţilor prin orice mijloace permise de lege, să realizeze faza de teren şi să depună la dosar raportul de expertiză în termen legal, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 14.02.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Încuviinţează cererea de amânarea cauzei întemeiată pe imposibilitatea de prezentarea reprezentantului convenţional al pârâtului Crăciun Stelian şi pune în vedere reprezentantului legal Sabie Florin să depună înscrisuri care dovedesc imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Pune în vedere martorului să se prezinte pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Se citează martorul Mustaţă Constantin. Se citează Crăciun Alina şi la adresa din Miceşti, sat Purcăreni, nr. 92, judeţ Argeş, iar celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă să fie citate ca în precedent. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să realizeze raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 13.12.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Pune în vedere martorului să se prezinte la termenul ce va fi acordat din data de 01.11.2019 în vederea audierii, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară. Dispune întocmirea unei note telefonice cu expertul Tănăsescu Constantin pentru a comunica care sunt motivele pentru care nu a efectuat raportul de expertiză. Respinge solicitarea făcută de către reprezentanta convenţională a reclamanţilor avocat Şandru Liliana de a se emite adresă către Direcţia de Evidenţă a Persoanelor în vederea comunicării domiciliului din baza de date a pârâtei Crăciun Alina, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a efectua raportul de expertiză şi se va întocmi notă telefonică cu expertul Tănăsescu şi revenim şi cu adresă către acesta. Amână judecarea cauzei la 01.11.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Dispune înlocuirea expertului Mihăilescu Florin, prin tragere la sorţi cu expertul Negru Gheorghe. Transferarea onorariului din contul expertului Mihăilescu Florin în contul expertului nou numit în cauză Negru Gheorghe . Se emite adresă către expertul Negru Gheorghe să realizeze expertiza şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru transferul de onorariu. Se revine cu adresă către expertul Tănăsescu Constantin pentru a realiza raportul de expertiză şi pune în vedere acestuia ca în eventualitatea în care întâmpină dificultăţi în realizarea fazei de teren să comunice instanţei motivele care împiedică să realizeze expertiza. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară a martorului Mustaţă Constantin, în temeiul art. 1081 al. 1 pct. 2 lit. a din Vechiul Cod procedură civilă, având în vedere refuzul acestuia de a se prezenta la două termene de judecată succesive. Dispune emiterea pe numele martorului a unui mandat de aducere. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, potrivit art. 1085 din Vechiul Cod procedură civilă. Acordă termen la data de 04.10.2019, Ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 28.06.2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Sancţionarea pârâtului Crăciun Stelian identificat prin CNP - ......cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, având în vedere că deşi i s-a pus în vedere în repetate rânduri să nu întrerupă desfăşurarea şedinţei de judecată acesta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, încheierea de sancţionare fiind executorie şi drept de reexaminare în termen de 15 zile. Întocmirea unei note telefonice cu expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a ne comunice motivele pentru care nu a efectuat şi depus raportul de expertiză şi la Biroul Local de Expertize. Respinge cererea de înlocuire a expertului Tănăsescu, având în vedere caracterul netemeinic al motivelor invocate şi va menţine dispoziţiile de la termenele anterioare. Pune în vedere pârâţilor care au propus martorul să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.06.2019 C 5-4 V, SALA 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Amână judecarea cauzei la 03.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Dispune refacerea expertizei tehnice judiciare specialitatea agricultură de către expertul judiciar ……, având în vedere lipsa de la raportul de expertiză iniţial întocmit a dovezilor de convocare a tuturor părţilor. Respinge cererea formulată de pârâţi şi intervenienţi de înlocuire a expertului ……., ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru pârâţi expert consilier, urmând ca în termen de 5 zile să fie depuse în scris numele şi dovada calităţii sale. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 22.03.2019, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 08.02.2019.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtele Crăciun Alina şi Dascălu Luminiţa, urmează a se cita acestea prin agentul procedural al instanţei şi prin poştă, pentru Crăciun Alina în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 134, judeţ Argeş şi pentru Dascălu Luminiţa tot în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 134, judeţ Argeş. Menţine celelalte dispoziţii în aceeaşi modalitate ca pentru termenul de astăzi. Se revine cu citaţii către martorii care au lipsit şi către ceri prezenţi, dar le vom pune în vedere celor prezenţi la termenul de astăzi să se prezinte şi la următorul termen în vederea audierii. Se revine cu adresă către expertul tehnic Tănăsescu Constantin, cu avertisment de amendă pentru a depune dovezile de comunicare a tuturor părţilor. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Mihăilescu Florin Cristinel desemnat la termenul anterior să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Emiterea unor mandate de aducere pentru toţi cei patru martori încuviinţaţi pentru părţi în vederea ascultării acestora, având în vedere lipsa de la acest termen de judecată şi nu vor fi sancţionaţi cu amendă pentru acest termen de judecată. Se emite adresă către expertul Tănăsescu Constantin pentru ataşarea dovezilor de convocare a tuturor părţilor la efectuarea expertizei, cu avertisment de amendă. Dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea topografie Oprea Daniel cu expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel. În consecinţă, dispune transferul onorariului provizoriu de la expertul Oprea Daniel către expertul nou desemnat. În acest sens, dispune emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize şi către expertul Mihăilescu Florin Cristinel. Prorogă discuţiile cu privire la conţinutul raportului de expertiză după depunerea de către expert a dovezilor de convocare a părţilor. Citarea în acelaşi condiţii ca pentru termenul de astăzi a tuturor părţilor Amână judecarea cauzei la 14.12.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Renumerotarea ultimului volum al dosarului începând de la fila 173 în continuare. Pune în vedere expertului să înainteze la dosar dovezile de convocare a tuturor părţilor la efectuarea expertizei, având în vedere că nu au fost depuse decât pentru unele părţi, sens în care se va emite adresă către acesta. Menţine dispoziţiile în sensul citării pârâţilor Crăciun Alina şi Dascălu Luminiţa, prin agentul procedural al instanţei, menţine de asemenea dispoziţiile privind citarea celorlalte părţi precum şi a martorilor, intervenientul Micescu Octavian Costin va fi citat în acelaşi mod. Se citează şi titularul dreptului Micescu Nicolae, care din eroare a fost trecut cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor privind sancţionarea cu amendă judiciară a organelor poştale din cadrul Oficiului Poştal Mărăcineni, având în vedere că, în urma verificării sistemului Ecris s-a constatat că la data de 01.08.2018 a fost înregistrată o adresă de comunicare relaţii din partea Oficiului Judeţean de Poştă Argeş, aceasta neregăsindu-se însă fizic la dosarul cauzei. Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor privind citarea pârâtelor Crăciun Alina şi Dascălu Luminiţa prin agentul procedural al instanţei. Dispune citarea pârâtelor Crăciun Alina şi Dascălu Luminiţa, în privinţa cărora procedura de citare nu a fost îndeplinită legal pentru termenul de astăzi, prin agentul procedural al instanţei. Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor privind obligarea pârâţilor Crăciun Stelian şi Dascălu Nicolae Liviu de a depune actele de identitate în vederea citării soţiilor acestora la adresele de domiciliu ale pârâţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 12.10.2018, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.09.2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Încuviinţează cererile formulate de reprezentanţii convenţionali ai reclamanţilor şi va dispune verificări cu privire la efectuarea procedurii de citare în privinţa părţilor pentru care nu a fost restituită dovada de citare. Se emite adresă către organele poştale de pe raza comunei Mărăcineni, prin care le va pune în vedere să comunice data la care au primit citaţiile şi data la care agentul procedural din cadrul poştei s-a deplasat la domiciliile părţilor şi data şi dovada returnării dovezilor de citare. Prorogă discutarea cererii formulată de expert de înlocuire a acestuia, având în vedere lipsa de procedură. Amână judecarea cauzei la 07.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018. Verificând legalitatea îndeplinirii procedurilor de citare cu părţile, instanţa constată că procedura de citare a acestora este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată, observând şi lista din cursul şedinţei a pârâţilor şi a intervenienţilor, legal citaţi pentru a se prezenta la interogatoriu, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 225 din vechiul cod de procedură civilă. Cu privire la imposibilitatea de prezentare a martorilor, atât a celor propuşi de reclamanţi şi a celor propuşi de către pârâţi, în privinţa martorilor care lipsesc instanţa va reţine în sarcina părţilor să facă dovada imposibilităţii de prezentare acestora pentru termenul de astăzi, pentru situaţia în care se doreşte înlocuirea acestora urmează a fi depuse dovezile imposibilităţii. Se impune ca reprezentanta convenţională a reclamanţilor să depună în termen de 5 zile lista cu numele martorului ce doreşte a fi înlocuit cu martorul Dicu Narcis împreună cu motivele care justifică imposibilitatea de prezentare. Constată că pârâţii nu au solicitat înlocuirea martorilor, ci doar acordarea unui nou termen de judecată pentru audierea celor propuşi. Pune în vedere tuturor părţilor să prezinte martorii pentru a fi ascultaţi la termenul următor. Se citează aceştia cu avertismentul aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare, urmând ca la termenul viitor să fie administrat proba testimonială. Respinge cererea reclamanţilor de modificare a obiectivului nr. 2 al expertizei tehnice judiciare – specialitatea topografie, ca neîntemeiată. Având în vedere cererea expertului Oprea Daniel de înlocuire instanţa reţine că acesta nu a făcut dovada primului caz de incompatibilitate invocat, urmând a-i pune în vedere să justifice cu înscrisuri. În privinţa celui de-al doilea caz instanţa constată că acesta nu împiedică expertul să efectueze lucrarea de specialitate, va reveni cu adresă către expert în care i se va pune în vedere să efectueze lucrarea, iar în cazul în care nu va face dovada respectivului caz de incompatibilitate. Se revine cu adresă către expertul Tănăsescu Constantin să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 22.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului Crăciun Stelian să depună la dosar documentul tradus în limba română. Încuviinţează cererile formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Se citează reclamanţii Purcoi Gabriela, Matei Aurelia Elena, Cheonea Ionela, intervenientul Micescu Adrian Ionuţ, Micescu Octavian Costin, Crăciun Stelian, Crăciun Alina, Dascălu Nicolae Liviu şi Dascălu Luminiţa, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se citează martorii propuşi de părţi. Se emit adrese către experţii desemnat pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 25.05.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Părţile sunt obligate potrivit codului de procedură ca în cazul în care îşi schimbă domiciliul pe parcursul procesului trebuie să înştiinţeze instanţa, în caz contrar procedura de citare îndeplinită la vechiul loc de citare este valabilă. Reţine obligaţia în sarcina pârâtului Crăciun Stelian să facă dovada că atât el cât şi soţia sa locuieşte în Germania. Având în vedere că pârâta Crăciun Alina locuieşte în Germania va reţine obligaţia pentru pârâtul Crăciun Stelian să precizeze adresa exactă atât a sa cât şi a soţiei sale. Reţine obligaţia în sarcina pârâtului Crăciun Stelian de a face dovada până la termenul viitor a faptului că la termenul de judecată din data de 19.01.2018 nu s-a putut prezenta pentru a răspunde la interogatoriu din cauza faptului că se afla în Germania. Se citează cu menţiunea prezentării la interogatoriu pentru următorul termen de judecată Crăciun Stelian. Pune în vedere pârâtului Crăciun Stelian că are posibilitatea să formuleze cerere de recuzare împotriva d-nei expert Matei Viorica. Dispune prin tragere la sorţi înlocuirea expertei Istrate Gabriela cu expertul Oprea Daniel, în acesta pe care se va emite expertului Oprea Daniel i se va pune în vedere să obţină şi avizul OCPI. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş-Piteşti prin care se va solicita transferarea onorariului provizoriu din contul expertei Istrate Gabriela în contul expertului Oprea Daniel şi pentru a încuvoştiinţa despre înlocuire. Dispune înlocuirea d-nei expert Matei Viorica cu expertul Tănăsescu Constantin. Dispune adresă către Biroul Local de Expertize Argeş cu menţiunea transferului de onorariu şi către expertul nou desemnat să realizeze lucrarea. Dispune citarea martorilor propuşi de părţi. Înlocuirea expertei Matei Viorica s-a realizat având în vedere acordul tuturor părţilor. Pune în vedere pârâtului Crăciun Stelian că are obligaţia ca până la următorul termen de judecată să dovedească adresa sa din Germania. Amână judecarea cauzei la 20.04.2018 C 5-4 V , Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Se va verifica dacă reclamanţii au fost citaţi cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Citarea martorilor pentru audiere în cadrul aceleaşi şedinţe de judecată, respectiv la următorul termen de judecată. Având în vedere înscrisurile depuse de expertul Matei Cristian, specialitatea topografie şi dispune înlocuirea acestuia, prin tragere la sorţi cu experta Istrate Gabriela. Încuviinţează pentru pârâtul Crăciun Stelian expert consilier Dumitrescu Valerica. Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamanţilor să depună la dosar lista cu numele expertului consilier în termen de 5 zile. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş – Piteşti pentru a încunoştiinţa despre înlocuirea expertului Matei Cristian cu experta Istrate Gabriela şi să se dispună transferul de onorariu şi adresă către experta desemnată în cauză Istrate Gabriela pentru efectuarea lucrării. Respinge cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de experta Matei Viorica, urmând a se reveni cu adresă pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 02.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Citarea intervenientului Micescu Octavian Costin la adresa indicată la acest termen de judecată comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 374, judeţ Argeş. Menţine mărura citării intervenientului Micescu Octavian Costin şi prin publicitate la uşa instanţei Pune în vedere intervenientului Micescu Octavian Costin, prin reprezentant avocat Marian Păun, apărătorul ales al intervenientului Micescu Adrian să depună la dosar certificatul de moştenitor. Cererea expertului Matei Cristian se discută la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.01.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Citarea pârâţilor şi intervenienţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu pentru termenul viitor, urmând ca în cazul neprezentării să se facă aplicarea dispoziţiilor art. 225 vechiul cod de procedură civilă. Citarea pentru termenul următor a martorilor reclamanţilor aşa cum au fost indicaţi în precedent şi va dispune citarea martorului indicat în cursul şedinţei de astăzi, având în vedere că doar martorul indicat a fost prezent în şedinţa din data de astăzi, instanţa va decădea pârâţii din proba cu cel de-al doilea martor solicitat. Se revine asupra decăderii din proba cu cel de-al doilea martor şi va încuviinţa şi pentru pârâţii proba cu cel de-al doilea martor Mustaţă Constantin, domiciliat în Piteşti, str. Traian, nr. 53, judeţ Argeş şi va dispune citarea acestuia la adresa indicată. Respinge cererea formulată de expertul Matei Cristian, având în vedere că motivele invocate nu impun înlocuirea acestuia şi se va reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării cu avertisment de amendă. Se citează Micescu Octavian Costin prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Ia act că la dosar a fost depusă dovada citării prin publicitate într-un ziar de largă răspândire pentru pârâtul Micescu Octavian Costin. Amânarea cauzei pentru realizarea rapoartelor de expertiză astfel cum s-a stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2014, urmând a se emite adrese către expertul Matei Cristian pentru a efectua expertiza specialitatea topografie şi Matei Viorica pentru a efectua expertiza specialitatea agricultură. Pune în vedere reclamanţilor să prezinte necitaţi martorii, aşa cum s-au obligat pentru a fi audiaţi la termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor să pregătească interogatoriile pentru pârâţi şi intervenienţi pentru termenul următor. Pune în vedere şi pârâţilor, sub sancţiunea decăderii din probă să depună la dosar lista cu martorii până la termenul următor. Ia act că reprezentantul convenţional al pârâţilor se obligă să depună în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă lista cu martorii. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 C 5-4 V, Camera 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Încuviinţează în baza art. 95 din vechiul cod de procedură civilă citarea prin publicitate a acestuia, inclusiv printr-un ziar de largă răspândire, demersuri ce urmează a fi puse în sarcina reclamanţilor, aceştia urmând a face dovada cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Afişarea citaţiei la uşa instanţei pe numele intervenientului Micescu Octavian Costin. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care va pune în vedere pârâtului Crăciun Stelian să facă dovada reprezentării părţilor şi să clarifice situaţia reprezentării acestora. Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Instanţa va acorda termen pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, potrivit art. 19 Cpc. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 30.06.2017 Sala 3 C 5-4 V, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de 26 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Dispune rectificarea citativului, în sensul de a nu mai fi trecut numitul Micescu Nicolae Petre, întrucât acesta este decedat Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună încheierile de şedinţă din dosarul nr. 2019/280/2010 până la următorul termen de judecată pentru a putea dispune. Amână judecarea cauzei la 26.05.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-4 V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la 23.01.2017 C 1-3 Sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune copia certificatului de deces a defunctului Micescu Petre Nicolae. Introduce în cauză succesibilii defunctului Micescu Petre Nicolae indicaţi de reclamanţi prin cererea depusă la dosar, respectiv pe Micescu Adrian Ionuţ şi Micescu Octavian Costin. Citează succesibilii cu copia cererii aflată la filele 31-32 din dosar, şi copia cererii depusă la acest termen pentru a lua cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Se inaintează cauza la completul C1-3, faţă de admiterea cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Citează pârâţii şi intervenienţii cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor să depună dovada achitării onorariului în cuantum de 600 lei pentru expertiza specialitatea topografie şi 400 lei pentru expertiza specialitatea agricultură, în termen de 5 zile de la această dată, condiţionând emiterea adreselor către experţi de depunerea onorariului. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar decizia civilă nr. 896/2015 a Tribunalului Argeş. Pune în vedere pârâţilor să depună lista cu numele experţilor consilieri şi lista cu numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 13.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Mircea Stan. Înaintează dosarul către Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.
Incheiere abtinere din 03.02.2016Înaintarea dosarului în vederea soluţionării cererii de abţinere, formulată de preşedintele completului de judecată, dl. Judecător Mircea Stan, la completul imediat următor (C3-2). Acordă termen la data de 13.04.2016 pentru a se cunoaşte modalitatea de soluţionare a cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În temeiul dispoziţiilor art.243 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la arătarea de către partea interesată a moştenitorilor reclamantului. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2014.
Incheiere suspendare din 18.11.2014Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, proba cu expertiză în specialitatea topografie şi proba cu expertiză în specialitatea agricultură. Ia act că reclamanţii se obligă să depună la dosar lista cu adresele martorilor pentru a fi citaţi. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să formuleze interogatoriul pentru pârâţi şi pentru intervenienţii forţaţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâţii şi intervenienţii forţaţi cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să identifice expertul cu schiţă de plan şi vecinătăţi terenul situat în com. Mărăcineni, sat Argeşelu, pct. „acasa”, în suprafaţa de 5000 mp, teren curţi construcţii şi grădina casei ce face obiectul acţiunii, cu vecinătăţile: N-proprietatea pârâţilor, S- Neaţa Maria, E-garla Ulitească şi V-drum comunal şi rest proprietate reclamanţi, - să transpună în schiţă actul de proprietate al reclamanţilor legat de suprafaţa în litigiu, respectiv TP nr. 27395/19.11.1993, precum şi procesul verbal de punere în posesie nr. 5175/2009, - să stabilească expertul posesia actuală asupra terenului, - să stabilească expertul suprafaţa de teren efectiv ocupată de pârâţi, şi să o evidenţieze pe schiţă, - să evidenţieze pe schiţă suprafaţa pe care o ocupă în prezent reclamanţii, care este împrejmuită pe două laturi, ale acestei proprietăţi, - să evidenţieze pe schiţă împrejmuirile efectuate pe latura comună cu proprietatea pârâţilor, să le descrie sumar, - să precizeze expertul care este contravaloarea ridicării gardului, respectiv gardul de pe latura comună cu familia Crăciun şi Dascălu, - să menţioneze expertul în funcţie de transpunerea titlului de proprietate al reclamanţilor şi identificările din teren, dacă gardul construit care delimitează proprietăţile părţilor respectă harta cadastrală a zonei şi vechiul hotar dintre proprietăţi, - să taseze hotarul dintre cele două proprietăţi, având în vedere actele de proprietate ce vor fi prezentate de părţi, harta cadastrală, precum şi declaraţiile martorilor ce vor fi audiaţi în cauză. - să evalueze expertul terenul revendicat. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea agricultură: - să stabilească expertul contravaloarea despăgubirilor pentru cei 80 de pruni tăiaţi abuziv în 2010 de pârâţi, având în vedere vârsta acestora, - să calculeze expertul lipsa de folosinţă a terenului începând din 2010 până în prezent, având în vedere culturile practicate de reclamanţi pe acest teren, respectiv porumb, lucernă, dar şi pomi fructiferi. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâţi experţi consilieri şi le pune în vedere acestora prin apărător să depună la dosar lista cu numele acestora. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării în termen de 5 zile. Emite adresă către BLET Argeş urmând a se comunica faptul că a fost desemnat expert în cauză domnul Matei Cristian în specialitatea topografie şi doamna expert Matei Viorica în specialitatea agricultură. Emite adresă către expertul cauzei Matei Cristian, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expertul cauzei Matei Viorica, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor pentru expertiza în specialitatea topografie şi 400 lei pentru expertiza în specialitatea agricultură şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În temeiul dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.2019/280/2010. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2013.
Incheiere suspendare din 03.09.2013Reia procedura de citare cu intervenientul Micescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 25.06.2013 pentru când se citează intervenientul forţat Micesu Nicolae, celelalte părţi vând termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţi. Dispune eşalonarea diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 1100 lei pe o perioadă de 4 luni, în tranşe egale a câte 275 lei, ce se vor achita începând cu luna iunie 2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător, pentru a depune cupoanele de pensie pentru ambii reclamanţi, pe ultimele două luni anterioare formulării cererii, precum şi adeverinţă de la AFP, din care să rezulte dacă reclamanţii realizează venituri din activităţi independente sau din cedarea folosinţei bunurilor, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Dispune îndreptarea erorii materiale privind numele corect al reclamanţilor Cheonea în loc de Chionea. Amână judecarea cauzei la 28.05.2013 pentru când se va cita intervenientul forţat Micesu Nicolae, celelalte părţi vând termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea intervenientului forţat Micescu Nicolae Petre prin care solicită acordarea unui termen pentru a-şi angaja apărător. Ia act de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită îndreptarea erorii materiale strecurate în cererea de chemare în judecată în sensul că numele corect al reclamantei este Cheonea Gheorghiţa şi nu Chionea cum greşit s-a menţionat. Amână judecarea cauzei la 14.05.2013 pentru când reclamanţii, pârâţii şi intervenientul forţat au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II şi III. C.proc.civ. şi se citează intervenientul forţat Micescu Nicolae. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013