N****** R* I**
InculpatM******** I**
Parte vătămatăI****** A**
Parte vătămatăS* C******** S** B*****
Parte vătămatăRespinge ca ramasa fara obiect sesizarea privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar, fata de inculpatului NICOLAE ION, fără antecedente penale, masura incetand la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 3076/2014, respectiv la data de 24.11.2014. Dispune inaintarea unei copii a sentintei penale mentionate catre serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova. În baza art.191 C.pr.pen. cheltuieli judiciare, avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 29.12.2014amână pronunţarea la data de 19.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2014În baza art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit, (i) Codul penal cu aplic. art, 41, alin, 2 C. p. (două acte materiale din data de 24,11,2013 în dauna părţii vătămate Mihalache Marinei) cu aplic. art.5 C.p. şi art.396 alin.10 C.pr.pen.condamnă pe inculpatul NICOLAE ION, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b C. p. anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. În baza art.208 alin, 1, art,209, alin,1, lit, g şi i C. p. (faptă din data de 26,11,2013 în dauna părţii vătămate lonescu Ana) cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.condamnă pe inculpatul NICOLAE ION, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat . In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. În baza furt calificat, faptă prev, si ped, de art 208 alin. 1, art.209 alin. 1, lit (e) şi (g) C. P.(faptă din data de 08.12.2013 în dauna părţii vătămate S* C******** S** B*****) cu aplic. art.5 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.condamnă pe inculpatul NICOLAE ION, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b C. p. anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 constata concurenta faptelor mentionate anterior pentru care inculpatul a fost condamnat si contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute, pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. În temeiul art. 861 C.pen., 1969 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare într-un termen de încercare de 5 ani în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte lunar la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care de păşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior, ori a neindeplinirii obligatiilor civile stabilite prin prezenta hotarare, potrivit art. 84 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 23.12.2013 la data de 07.02.2014. Ia act ca partea vatamata M******** I** si SC Carrefour Ploiesti nu s-a constituit parte civila in cauza. In temeiul art. 19 si art.20 C.p.p. raportat la art. 397 alin.1 C.p.p. admite actiunea civila exercitata de partea civila I****** A** si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 1500 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului creat prin savarsirea faptei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul aparatorului din oficiu fiind avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2014.
Hotarare 3076/2014 din 23.10.2014PR.23.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2014PRONUNTARE LA 17.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2014PRONUNŢARE LA DATA DE 10.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2014PRONUNŢARE LA DATA DE 03.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014pronunţare la data de 18.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2014PENTRU ASIGURAREA CONTINUITĂŢII COMPLETULUI DE JUDECATĂ, ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 04.09.2014 SALA 2.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. . 13558/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatul NICOLAE ION, sub aspectul săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit, (i) Codul penal cu aplic. art, 41, alin, 2 din Codul penal (două acte materiale din data de 24,11,2013 în dauna părţii vătămate Mihalache Marinei), furt calificat, prev. de art, 208 alin, 1, art,209, alin,1, lit, (g) şi (i) Codul penal (faptă din data de 26,11,2013 în dauna părţii vătămate lonescu Ana), furt calificat, faptă prev, si ped, de art 208 alin. 1, art.209 alin. 1, lit (e) şi (g) Codul Penal (faptă din data de 08.12.2013 în dauna părţii vătămate S* C******** S** B*****), toate cu aplic. art. 33 lit. (a) Cod Penal. a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul NICOLAE ION, sub aspectul săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art.209, alin.1, lit, (i) Codul penal cu aplic. art, 41, alin, 2 Codul penal (două acte materiale din data de 24,11,2013 în dauna părţii vătămate Mihalache Marinei), furt calificat, prevăzută de art, 208 alin, 1, art,209, alin,1, lit, (g) şi (i) Codul penal (faptă din data de 26,11,2013 în dauna părţii vătămate lonescu Ana), furt calificat, faptă prev, si ped, de art 208 alin. 1, art.209 alin. 1, lit (e) şi (g) din Codul Penal (faptă din data de 08.12.2013 în dauna părţii vătămate S* C******** S** B*****), toate cu aplic. art. 33 lit. (a) Cod Penal. Stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2014, pentru când se va cita inculpatul şi apărătorul din oficiu al acestuia, partea vatamata. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014Admite sesizarea Inspectoratului Judetean de Poliţie Prahova. În temeiul art. 215 alin. (1) lit.b C. proc. pen., dispune modificarea măsurii controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul NICOLAE ION, prin încheierea din data de 10.02.2014, în sensul că pe timpul controlului judiciar trebuie să respecte obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a mun.Ploieşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 10.02.2014. O copie a prezentei incheieri se va comunica persoanelor si institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 N.C.P.P. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2014, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art.208 şi art. 242 alin 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul NICOLAE ION, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin 4 lit. b C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NICOLAE ION trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploiesti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a comunei Bucov , decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de de martori sau de membri familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; Dispune punerea in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 320/U/2013, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei incheieri se va comunica persoanelor si institutiilor prevazute la art. 215 alin. 5 N.C.P.P. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2014, ora 15.10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2014asupra legalitatii şi temeiniciei măsurii arestării preventive precum şi eventuala menţinere a stării de arest a inculpatului amână pronunţarea la data de 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014In temeiul art 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, instanta dispune trimterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 din NCPP. PENTRU VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVETIVE LUATĂ FAŢĂ DE INCULPAT STABILEŞTE TERMEN LA DATA DE 07.02.2014 .SE CITEAZA INCULPATUL LA LOCUL DE DEŢINERE.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru respetarea principiului respectării completului de judecata acorda termen la data de 06.02.2014. sala 2.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului: - NICOLAE ION, este fiul lui Radu şi Măria, născut în anul 1976, luna 12, ziua 14, în mun Ploieşti, judeţul PH, domiciliat în com. Bucov, sat Bucov ,nr, 233, Jud. Prahova, posesor al CI seria PH, nr. 283557, CNP *********3203, cetăţean român, studii 12 clase, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, în prezent încarcerat la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IJP Prahova din cadrul Poliţiei Municipiului Câmpina. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare măsurii arestării preventive, formulată de inculpat, prin apărător. Fixează termen de fond la 21.01.2014, sala 1. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2013