D** M***** I***
Apelant InculpatA*** V***** S******
Intimat Parte vătămatăÎndreaptă eroarea materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.05.2014Admite recursul declarat de inculpatul D** M***** I*** (date) împotriva s.p. nr. 302/26.11.2013 a Judecătoriei Reghin, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală. Casează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de furt din prevederile art. 208 alin. 1 , 209 alin. 1 lit. a cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 în prevederile art. 228 alin.1, 229 alin. 2 lit. d Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal şi dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D** M***** I*** pentru săvârşirea acestei fapte, în conformitate cu art. 16 alin. 1 lit. g, art. 396 alin. 6 Cod pr. pen. Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 162/15.02.2010 a Judecătoriei Bistriţa, pedeapsa accesorie, deducerea din pedeapsă a duratei reţinerii şi arestării În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 Cod pr. pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1190 de lei stabilită cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă şi pe partea vătămată A*** V***** S****** (dom) la plata către stat a sumei de 10 lei cu acelaşi titlu, constatând tranzacţia părţilor în baza căreia inculpatul se obligă să restituie părţii vătămate partea din cheltuieli plătită de aceasta. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe. În baza art. 399 alin. 2 Cod pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, arestat preventiv conform mandatului de arestare preventivă nr. 32/28.09.2013 al Judecătoriei Reghin, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 200 de lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.02.2014.
Hotarare 13/2014 din 17.02.2014Constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului, iniţial dispuse faţă de inculpatul D** M***** I***, conform dispoziţiilor art.300 ind.2 Cod procedură penală raportat la art.160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de acest inculpat. Pe care de consecinţă, respinge, ca nefondată, cererea formulată de acest inculpat, de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014