S******** N* I**** N*****
PetentÎn baza art. 595 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat Scîrtoaje Ionuţ Narcis, in prezent aflat in Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul Scîrtoaje Ionuţ Narcis a fost condamnat prin sentinţa penală 80/2013 a Tribunalului Ialomita, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2013 şi prin sentinţa penală nr. 100/2013 a Judecătoriei Pucioasa definitivă prin nerecurare la data 27.06.2013 sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală 80/2013 a Tribunalului Ialomita, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2013 petentul condamnat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Descontopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare in pedepse componente de : - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala aplicata prin sentinţa penală 80/2013 a Tribunalului Ialomita, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2013 - 2 ani inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b c.p. aplicata prin s.p. 426/2012 a Judecatorieie Targoviste - 2 ani inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b c.p. aplicata prin s.p. 426/2012 a Judecatorieie Targoviste - 2 ani si 6 luni inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b c.p. aplicata prin s.p. 426/2012 a Judecatorieie Targoviste - 6 luni spor Constată că prin sentinţa penală nr. 100/2013 a Judecătoriei Pucioasa definitivă prin nerecurare la data 27.06.2013 petentul condamnat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Descontopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare in pedepse componente de : - 1 an si 6 luni inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b c.p. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b c.p. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b c.p. - 1 an si 6 luni inchisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b c.p. - sporul de 6 luni În baza art. 6 C.Pen., art. 36 al.2 C.pen.anterior rap. la art. 33 lit.a C.pen.anterior cu aplic. art. 34 lit.b C.pen. anterior, contopeşte pedepsele din descontopirile de mai sus, mai putin sporul de 6 luni, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. Mentine sporul de 6 luni inchisore condamnatul urmand sa execute o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisore. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prv. De art. 71, 64 lit. a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive şi perioada executată de la 30.03.2013 la zi si retinerea din data de 03.05.2010. Dispune anularea mandatului de executare nr. 282/2013 al Tribunalului Ialomita si nr. 199/2013 al Judecătoriei Pucioasa şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2014.
Hotarare 1703/2014 din 23.05.2014PRONUNTARE LA 23.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014pronunţare la 22.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2014PR.LA 16.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2014pronunţare la data de 14.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014PRONUNŢARE LA 30.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014TERMEN 17.04.2014 SALA 2
Incheiere de sedinta din 06.02.2014