D*** C***** A******
InculpatS**** (**** M***** V*****
InculpatC***** S**** C*********
InculpatD********* D******
InculpatT**** B*****
InculpatRespinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de judecarea a cauzei conform procedurii simplificate, prevăzute de art. 396, alin. 10 – C.p.p. I. În temeiul prev. art. 215, alin. 1, 2 şi 3 – Codul penal din 1968, cu aplicarea prev. art. 37, alin. 1, lit. b – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea prev. art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 – Cod penal, îl condamnă pe inculpatul S**** (**** M***** V*****, fiul lui , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii în dauna persoanei vătămate BRD Finance IFN SA, faptă din data de 19.01.2006. În temeiul prev. art. 16, alin. 1, lit. f – Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul S**** (**** M***** V*****, fiul lui pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 – Cod penal – Uzul de fals – ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968, pe durata executării pedepsei. II. În temeiul prev. art. 215, alin. 1, 2 şi 3 – Codul penal din 1968, cu aplicarea prev. art. 37, alin. 1, lit. a – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea prev. art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 – Cod penal, îl condamnă pe inculpatul C***** S**** C*********, fiul lui , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii în dauna persoanei vătămate BRD Finance IFN SA, faptă din data de 9.01.2006. În temeiul prev. art. 16, alin. 1, lit. f – Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C***** S**** C*********, fiul lui pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 – Cod penal – Uzul de fals – ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul prev. art. 61, alin. 1 – Codul penal din 1968 menţine liberarea condiţionată pentru restul rămas neexecutat, de 836 zile, din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 146 din data de 16 mai 2010 a Tribunalului Prahova, urmînd ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968, pe durata executării pedepsei. III. În temeiul prev. art. 215, alin. 1, 2 şi 3 – Codul penal din 1968, cu aplicarea prev. art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 – Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Gornic Ion, fiul lui , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii în dauna persoanei vătămate BRD Finance IFN SA, faptă din data de 19.01.2006. În temeiul prev. art. 16, alin. 1, lit. f – Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gornic Ion, fiul lui pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 – Cod penal – Uzul de fals – ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 – Codul penal din 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei, pe un termen de încercare de 3 (trei) ani, termen stabilit conform prevederilor art. 82, alin. 1 – Codul penal din 1968. În temeiul prevederilor art. 71, alin. 5 – Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 404, alin. 1 – Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 – Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvîrşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare. IV. În temeiul prev. art. 215, alin. 1, 2 şi 3 – Codul penal din 1968, cu aplicarea prev. art. 37, alin. 1, lit. a – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea prev. art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 – Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Cristache Gabriel Florin, fiul lui , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii în dauna persoanei vătămate BRD Finance IFN SA, faptă din data de 17.11.2005. În temeiul prev. art. 16, alin. 1, lit. f – Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Cristache Gabriel Florin, fiul lui pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 – Cod penal – Uzul de fals – ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul prev. art. 61, alin. 1 – Codul penal din 1968 menţine liberarea condiţionată pentru restul rămas neexecutat, de 465 zile, din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1701 din data de 2 iulie 2002 a Judecătoriei Ploieşti, urmînd ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968, pe durata executării pedepsei. Ia act de faptul că inculpatul execută o pedeapsă privativă de libertate, în altă cauză. Constată faptul că inculpatul a săvîrşit infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 317 din data de 31 martie 2014 a Tribunalului Prahova (definitiivă la data de 2 septembrie 2014 prin decizia Curţii de Apel Ploieşti). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 317 din data de 31 martie 2014 a Tribunalului Prahova, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă din perioada 2009 – 2011, faptă prevăzută de art.48 rap. la art.244 alin.1, 2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.b Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, faptă din perioada 2008 – 2011, faptă prevăzută de art.26 rap. la art.288 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.b Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă din perioada 2009 – 2011, faptă prev. de art. 290 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.b Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de uz de fals, faptă din perioada 2009 – 2011, faptă prev. de art.323 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.b Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii, faptă din perioada 2009 – 2011, faptă prev. de art.326 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.b Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală. În temeiul prev. art. 33, lit. a şi 34, lit. b – Codul penal din 1968 contopeşte cele 6 pedepse aplicate inculpatului (pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu cele cinci pedepse cu închisoarea aplicate prin s.p. nr. nr. 317 din data de 31 martie 2014 a Tribunalului Prahova), urmînd ca în final inculpatul Cristache Gabriel Florentin să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară, aplicată prin s.p. nr. nr. 317 din data de 31 martie 2014 a Tribunalului Prahova, constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b – Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul prev. art. 88 – Codul penal din 1968 deduce din pedapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, precum şi a pedepsei executate, de la data de 21.10.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 326 din data de 3 septembrie 2014, emis de Tribunalul Prahova şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului Cristache Gabriel Florentin pentru pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. V. În temeiul prev. art. 215, alin. 1, 2 şi 3 – Codul penal din 1968, cu aplicarea prev. art. 37, alin. 1, lit. a – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea prev. art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 – Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Petre Eduard Nicolae, fiul lui , la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii în dauna persoanei vătămate BRD Finance IFN SA, faptă din data de 5.01.2006. În temeiul prev. art. 16, alin. 1, lit. f – Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Petre Eduard Nicolae, fiul lui pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 74, alin. 2 – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 – Cod penal – Uzul de fals – ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul prev. art. 61, alin. 1 – Codul penal din 1968 menţine liberarea condiţionată pentru restul rămas neexecutat, de 178 zile, din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1989 din data de 22 august 2002 a Judecătoriei Ploieşti, urmînd ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968, pe durata executării pedepsei. VI. În temeiul prev. art. 25 – Codul penal din 1968 rap. la art. 215, alin. 1, 2 şi 3 – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41, alin. 2 – Codul penal din 1968 cu aplicarea prev. art. 37, alin. 1, lit. a – Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 – Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Diaconescu Iulian Bogdan, fiul lui , la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune în convenţii în dauna persoanei vătămate BRD Finance IFN SA (15 acte materiale din perioada noiembrie 2005 – ianuarie 2006). Constată revocat restul rămas neexecutat, de 1209 zile închisoare, din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 135 din data de 19 mai 1999 a Tribunalului Prahova (revocarea a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 272 din data de 25 iulie 2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1615 din data de 13 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, urmînd ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1209 zile închisoare. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968, pe durata executării pedepsei. Ia act de faptul că inculpatul execută o pedeapsă privativă de libertate, în altă cauză. Constată faptul că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 272 din data de 25 iulie 2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 1615 din data de 13 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 272 din data de 25 iulie 2012 a Tribunalului Prahova, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 8 din Legea 39/2003 rap.la disp.art. 323 alin.1 si 2 – Codul penal din 1868, cu aplicarea disp.art. 37 lit.a – Codul penal din 1968, art. 74 lit.a si art. 76 lit.c. – Codul penal din 1968 si art. 80 alin.2. – Codul penal din 1968 infracţiunea de iniţiere sau de constituire ori aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup , în vederea savarsirii de infracţiuni care nu este potrivit Legii 39/2003 un grup infracţional organizat, respectiv infracţiunea de asociere pentru savarsirea de infracţiuni, constând în fapta de a se asocia sau de a iniţia constituirea unei asocieri în scopul savarsirii uneia sau mai multor infracţiuni, altele decât cele prevăzute de art. 167 – Codul penal din 1968, ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unei astfel de asocieri; - pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 – Codul penal din 1968 rap.la disp.art. 215 alin.1,2,3 si 5 – Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 41 al.2. – Codul penal din 1968 si cu aplic.art. 74 lit. a – Codul penal din 1968 si 76 lit.a – Codul penal din 1968, art. 76 alin.2. Codul penal din 1968si art. 80 alin.2. Codul penal din 1968 - complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în forma continuata , fapta din perioada august 2006 – mai 2007; - pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin.1,2,si 3 Codul penal din 1968, a disp.art. 41 al.2. Codul penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit.a Codul penal din 1968, a disp.art. 74 lit.a si art. 76 lit.c Codul penal din 1968, si art. 80 alin.2. Codul penal din 1968, înşelăciune in convenţii, faptă din datele de 21.11.2005 si 17.12.2005; - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 Codul penal din 1968 rap.la art. 215 al.1,2,3 Codul penal din 1968, cu aplicarea disp.art. 41 al.2. Codul penal din 1968 cu aplicarea disp.art. 37 lit.a Codul penal din 1968, a disp.art. 74 lit.a si art. 76 lit.c Codul penal din 1968 si art. 80 alin.2. Codul penal din 1968, complicitate la infracţiunea de înşelăciune in convenţii, fapta din datele de 7.12.2005 si 02.03.2006; - pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin.1. Codul penal din 1968 si a disp.art. 41 al.2. Codul penal din 1968 a disp.art. 37 lit.a Codul penal din 1968., art. 74 lit.a Codul penal din 1968 art. 76 lit.e Codul penal din 1968 si art. 80 alin.2. Codul penal din 1968 - falsul în înscrisuri sub semnătura privata în formă continuată, faptă din datele de 7.12.2005; - pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 291 Codul penal din 1968 si a disp.art. 41 al.2 Codul penal din 1968, disp.art. 37 lit.a Codul penal din 1968, art. 74 lit.a Codul penal din 1968, art. 76 lit.e Codul penal din 1968 si art. 80 alin.2. Codul penal din 1968 - uz de fals in forma continuată, fapta din datele de 7.12.2005 si 02.03.2006 În temeiul prev. art. 33, lit. a şi 34, lit. b – Codul penal din 1968 contopeşte cele 7 pedepse aplicate inculpatului (pedeapsa de 1209 zile închisoare aplicată în prezenta cauză cu cele 6 (şase) pedepse cu închisoarea aplicate prin sentinţa penală nr. 272 din data de 25 iulie 2012 a Tribunalului Prahova), urmînd ca în final inculpatul Diaconescu Iulian Bogdan să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare. Menţine pedepsele complementare aplicate inculpatului prin s.p. nr. 272 din data de 25 iulie 2012 a Tribunalului Prahova (constînd în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, b – Codul penal din 1968, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 4 ani, respectiv pe o durată de 2 ani) şi pedeapsa complementară rezultantă constînd în interzicerea pe o durată de 4 (patru) ani a drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a şi b – Codul penal din 1968, cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul prev. art. 88 – Codul penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la data de 8 aprilie 2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 406 din data de 14 mai 2013, emis de Tribunalul Prahova şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului Diaconescu Iulian Bogdan pentru pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare. VII. În temeiul art. 22, alin. 1 – Codul de procedură penală ia act de faptul că partea civilă BRD Finance IFN SA a renunţat la pretenţiile civile formulate faţă de inculpaţi. În temeiul art. 22, alin. 1 – Codul de procedură penală ia act de faptul că partea civilă EOS KSI Romania SRL a renunţat la pretenţiile civile formulate faţă de inculpaţi. În temeiul prev. art. 25, alin.1 – Codul de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Glasro Holdings LTD, prin mandatar Top Factoring SRL, şi îl obligă pe inculpatul Diaconescu Iulian Bogdan la plata sumei de 5.923,19 lei, reprezentînd contravaloarea daunelor materiale. În temeiul prev. art. 25, alin. 1 – Codul de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Secapital S.a.R.L. prin mandatar Kruk Romania SRL şi îi obligă pe inculpaţi la plata către partea civilă, a daunelor materiale, după cum urmează: - inculpatul Drăgănescu Dumitru, la plata sumei de 9.703,63 lei; - inculpatul Dumitru Sorin Cătălin, la plata sumei de 11.515,22 lei; - inculpatul Curele Sorin – Constantin, la plata sumei de 5.804,11 lei; - inculpata Dinu Călina Adriana, la plata sumei de 10.179, 85 lei; - inculpatul T**** B*****, la plata sumei de 4.698,06 lei; - inculpata Niţă Jana, la plata sumei de 6.910,16 lei; - inculpatul S**** (**** M***** V*****, la plata sumei de 5.972,94 lei; - inculpatul Gornic Ion, la plata sumei de 6.511,63 lei; - inculpatul Zamfir Petre, la plata sumei de 7.793,51 lei. Ia act de faptul că partea civilă Secapital S.a.R.L. prin mandatar Kruk Romania SRL a renunţat la pretenţiile de natură civilă faţă de inculpatul Petre Eduard Nicolae. În temeiul prev. art. 25, alin. 3 – C.p.p. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate: - facturi fiscale şi adeverinţă salariu emise pe numele inculpatului S**** (**** M***** V***** (f. 50 - 51 – dup); - facturi fiscale şi adeverinţă salariu emise pe numele inculpatului C***** S**** C********* (f. 103 – 106 – dup); - adeverinţe salariu şi facturi fiscale emise pe numele inculpatului Gornic Ion (f. 204 – 208 – dup); - adeverinţe salariu şi facturi fiscale, emise pe numele inculpatului Cristache Gabriel Florin (f. 222 – 224, dup); - adeverinţe salariu şi facturi fiscale, emise pe numele inculpatului Petre Eduard Nicolae (f. 238 – 241, dup); În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpaţii S**** (**** M***** V*****, C***** S**** C*********, Gornic Ion, Cristache Gabriel Florin, Petre Eduard Nicolae şi Diaconescu Iulian Bogdan la plata sumei de 12.000 lei, reprezentînd cheltuieli judiciare către stat (suma de 2.000 lei pentru fiecare inculpat) Onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 520 lei pentru fiecare inculpat asistat din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru părţi şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 septembrie 2015.
Hotarare 1632/2015 din 11.09.2015amana pronuntarea la data de 11.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2015amana pronuntarea la data de 10.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015citare persoane vatamate cu mentiuni
Incheiere de sedinta din 20.08.2015În baza art. 395, alin. 1 – C.p.p. dispune repunerea cauzei pe rol în vederea discutării aspectelor invocate de inculpatul Petre Eduard Nicolae, prin intermediul concluziilor scrise formulate de apărătorul ales, şi în vederea discutării unei eventuale disjungeri a laturii civile. Fixează termen pentru data de 20 august 2015, Sala 2, orele 11, termen pentru care se vor cita: inculpaţii, persoana vătămată BRD Finance IFN SA şi persoanele juridice EOS KSI ROMANIA SRL, SC TOP FACTORING SRL şi SECAPITAL SARL prin KRUK ROMANIA SRL, cu menţiunea de a preciza dacă au pretenţii de natură financiară de la inculpaţii din prezenta cauză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 30.06.2015amana pronuntarea la data de 30.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015amana pronuntarea la data de 25.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015REVINE CU ADRESĂ, ACORDA TERMEN DE FOND LA DATA DE 18.06.2015. ACORDA TERMEN DE GREFĂ PT INCULPATUL DIACONESCU LA DATA DE 05.06.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015emite adrese IPJ cazier, EOS KSI
Incheiere de sedinta din 12.05.2015emite adresa catre BRD FINANCE IFN SA
Incheiere de sedinta din 14.04.2015lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 05.03.2015termen pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 05.02.2015citare inculpati cu mandat aducere
Incheiere de sedinta din 13.01.2015emite adrese. Amana cauza la data de 13.01.2015 S2
Incheiere de sedinta din 11.11.2014emite adrese
Incheiere de sedinta din 28.10.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 11.09.2014amana judecarea cauzei, fata de neîndeplinirea procedurii de citare cu partile
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Anca Corina Zamfirescu. Înaintează dosarul nr. 31049/281/2013 preşedintelui Secţiei penale în vederea repartizării aleatorii conform art. 98 alin. 3 din ROIIJ. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.05.2014.
Incheiere abtinere din 07.05.2014Dispune înaintarea prezentului dosar la completul imediat următor PEN 6, în vederea soluţionării cererii de abţinere a preşedintelui completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014TERMEN 17.04.2014 SALA 2
Incheiere de sedinta din 06.02.2014