G******** D**
ReclamantS*** G******* A******** S***
PârâtAdmite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.860,12 lei, cu titlu de despăgubiri şi a sumei de 116,62 lei, reprezentând dobândă legală calculată de la data de 03.04.2013 până la data de 31.07.2013, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, în continuare, până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.496 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015.
Hotarare 23721/2015 din 09.12.2015amână pronunţarea la data de 09.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015amână pronunţarea la data de 02.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.09.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.03.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de reclamantul G******** D**. Dispune emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica dacă obiectivele expertizei tehnice încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 19.11.2014 sunt de competenţa unui expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile şi industriale, a unei expert tehnic judiciar în specialitatea rezistenţa construcţiilor sau a unui specialist MLPAT, solicitându-se totodată să se comunice lista actualizată a experţilor tehnici judiciari în specialitatea rezistenţa construcţiilor, specializare stabilită în Anexa la Ordinul nr. 199/2010 al Ministerului Justiţiei privind nomenclatorul specializărilor expertizei tehnice judiciare la pct. 88 şi să se comunice listele întocmite de Biroul Central pentru expertize tehnice judiciare în condiţiile art. 13 alin. 3 din OG nr. 2/2000 privind specialiştii în domeniul rezistenţei construcţiilor cu indicativul A 1 şi B 1 din Ordinul MLPAT 777/2003 selectaţi de Biroul Central, precizând dacă sunt înregistraţi specialişti MLPAT care să fie atestaţi şi ca experţi judiciari. Prorogă pronunţarea asupra specialităţii expertizei tehnice după comunicarea relaţiilor solicitate de la BLET. Cu drept de a formula plângere în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru reclamant, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte măsuri. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2015, C8 bis, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Vîlceanu Anca Laura, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2014.
Incheiere recuzare din 28.11.2014administrarea unor probe suplimentare, acorda termen la 07.01.2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 22.10.2014eroare vezi 8 civil bis
administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.04.2014