G***** I**
ContestatorG***** G** C*********
IntimatAdmite contestaţia la executare precizată si completată. Dispune anularea încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţată de Jud Pitesti in şedinţa camerei de consiliu din 16 09 2011, in dosarul nr 14687/280/2011 , si a Încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţata de Jud Pitesti in şedinţa camerei de consiliu din 06 06 2013 in dosarul nr 10437/280/2013, si a Încheierii de completare a dispozitivului încheierii din 06 06 2013, pronuntata de Jud Pitesti in şedinţa camerei de consiliu din 30 07 2013, in dosarul nr 10437/280/2013, si dispune anularea actelor tuturor actelor de executare silită efectuate împotriva contestatorului in dosarul nr 617/2011 al BIEJ Fieraru Eugen, înregistrat in Registrul General De Dosare al BEJ Moromete Constantin Cosmin sub nr 537/2013, in baza adresei nr 297/117B/13 06 2013 emisa de camera executorilor judecătoreşti, de pe lângă Curtea de Apel Pitesti, si dosarul nr 305/2013 al BEJ Moromete Constantin Cosmin, si dispune anularea Actului de Adjudecare din 06 03 2013, completat la data de 09 04 2013. Obliga pe intimat sa plătească contestatorului suma de 997,3 lei reprezentand cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la Tribunalul Argeş în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 11 2015
Hotarare 8158/2015 din 09.11.2015Amână pronunţarea, pentru lipsă de timp şi complexitate, la data de 09.11.2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 11 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la 02 11 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 10 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2015Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 26 10 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 10 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2015Amână pronunţarea la 19 10 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 10 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulata de apărătorul contestatorului, fiind însoţită de înscrisuri doveditoare si acorda un nou termen de judecata, la care va pune in discuţia părţilor conţinutul raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 12 10 2015 . Cu recurs odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Revine cu adresa catre nou expertul desemnat pentru a efectua si depune lucrarea . Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecarea cauzei la 14 09 2015 . Cu recurs odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererea de înlocuire formulata de experta Bacalu Maria, Numeste expert, prin tragere la sorti pe dl Căpăţână Alexandru. Emite adresa la BLET Arges pentru a opera transferul onorariului provizoriu in sarcina boului expert desemnat. Emite adresa catre nou expertul desemnat pentru a efectua si depune lucrarea . Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecarea cauzei la 29 06 2015 . Cu recurs odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Respinge cererea de înlocuire formulata de experta Bacalu Maria, ca nejustificată in raport de poziţia contestatorului şi a dispoziţiilor Legii 208/2010 ce reglementeaza activitatea expertilor judiciari si extrajudiciari. Revine cu adresa catre expertul desemnat pentru a efectua si depune lucrarea , cu avertisment de amenda. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Pune in vedere contestatorului, cu AVERTISMENT de amenda, sa si exercite drepturile procesuale cu buna-credinta potrivit disp art 723 rap la disp art 108 ind 1 CPC, in sensul ca din moment ce a formulat cererea de chemare in judecata si a solicitat probe in sustinerea acesteia, nu se poate opune efectuarii expertizei. In cazul in care va continua sa împiedice expertul desemnat sa efectueze lucrarea, urmeaza sa fie amendat si decazut din proba admisă. Amână judecarea cauzei la 11 05 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul contestatorului G***** I**, avocat Angelescu Laura, apreciind-o ca fiind întemeiată o admite, sens în care îi pune în vedere acestuia să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen . Proroga discutarea cererii de înlocuire formulată de expert Avramescu Mioara, cu toate părţile prezente. Revine cu adresă către expert, ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 19 01 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Revine cu adresa catre expertul desemnat pentru a efectua si depune lucrarea , cu avertisment de amenda. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecarea cauzei la 03 11 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Constată ca, contestatorul si a indeplinit obligatiile fixate la termenul anterior. Admite probele solicitate, respectiv proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriu ambelor părti, de asemenea admite proba cu expertiza , specialitatea constructii-evaluare bunuri imobile, contestatorului, cu urmatoarele obiective: 1. Identificarea bunurilor imobile : casa de locuit , cu suprafata de 100 mp, construita in 1946, anexa in suprafata de 200 mp, din 1993, anexa in suprafata de 555 mp, construite din caramida , acoperite cu tigla şi tablă, precum şi terenul aferent de 5000 mp , situate in Stefanesti, Soseaua Nationala Bucuresti Pitesti, nr 89, jud Argeş, 2. Stabilirea valorii tehnice si de circulatie a imobilelor mentionate punctul 1, la nivelul lunii martie 2012, la nibelul lunii mai 2012 şi la momentul efectuarii expertizei, 3. stabilirea suprafetei imobilului casa de locuit, din anul 1946, situată in Stefanesti, Soseaua Nationala Bucuresti Pitesti, nr 89, jud Argeş. Numeste aleatoriu expert pe ing Avramescu Mioara, cu un onorariu provizoriu de 800 lei in sarcina contestatorului. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Pune in vedere intimatului sa se prezinte personal la interogatoriu, iar contestatorul se va cita cu aceasta mentiune. In vederea administrării probatoriului acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 08 09 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de av Angelescu Laura, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26 05 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Respinge cererea de completare a dispozitivului Incheierii pronunţată la 10 02 2014, privind admiterea cererii de suspendare a executării silite, in dosarul nr 3107/280/2013 Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 03 2014
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul G***** I**. În temeiul art. 403 alin. 1 din CPC dispune suspendarea executării silite declanşată în dosarul de executare silită nr. 617/2011 al BIEJ Fieraru Eugen şi dosarul nr. 305/2013 al BEJ Moromete Constantin, până la soluţionarea contestaţiei la executare, ce face obiectul, prezentei cauze, respectiv a dosarului 3107/280/2013 al Judecătoriei Piteşti. În temeiul art. 403 alin. 4 deduce în favoarea contestatorului, cauţiunea de 10% stabilită de instanţă, în sumă de 3328, 875 depusă de contestatorul G***** I**, în dosarul nr. 21998/280/2013 al Judecătoriei Piteşti, şi consemnată la registrul de valori al instanţei, achitată cu recipisa de consemnare nr. 1046135/1/11.10.2013, în sumă de 3.400,00 lei şi chitanţa nr. 5258362/1/11.10.2013, la CEC Bank-Sucursala Piteşti. Termen fond, privind contestaţia la executare 07.04.2014. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pune în vedere contestatorului prin avocat să timbreze cu timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei cererea de suspendare a executării silite sub sancţiunea anulării cererii şi să depună cauţiune la valoarea contestată respectiv 10 % din suma de 33288,75 şi anume suma de 3328,875 lei la CEC, pe numele contestatorului în temeiul art. 403 VCPC. Dispune desprinderea filelor 48-82 care sunt cusute greşit în dosar şi le înaintează la compartimentul arhivă pentru a fi cusute la dosarul corespunzător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea de la termenul anterior, in sensul că intimatul a fost trecut in loc de Gorgoi Constantin , Ştefan Gheorghe Constantin. Admite cererea formulată de av. Laura Angelescu, şi acorda termen pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea intimatului de a acorda termen pentru a i da posibilitatea de a lua cunostinţă de inscrisurile depuse pentru acest termen. Amână judecarea cauzei la 13 01 2014, pentru care intimatul are termen in cunostinţă, urmând a se cita contestatorul. Cu calea de atac prevăzută de lege.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Constată că este lipsă de procedură cu intimatul, întrucât s-a restituit citaţia cu menţiunea că ,, nu mai locuieşte la această adresă ,, astfel în baza disp. art. 85-107 C.pr.civ. fixează un nou termen de judecată. Pune în vedere contestatorului să precizeze domiciliul actual al intimatului sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25 11 2013. Cu calea de atac prevăzută de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013