A******** O***** M********* N*******
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P*****
PârâtC***** V**** M*** P****** P*** P*****
PârâtD******* S****** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** să o pună pe reclamantă în posesie cu suprafaţa de 21,19 ha teren cu vegetaţie agricolă pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate prin hotărâri ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi 1 iulie 2014, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1390/2014 din 01.07.2014Amână pronunţarea la 01 iulie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi 27 iunie 2014, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2014Admite cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui nou termen pentru studierea completării la raportul de expertiză tehnică. Comunică câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică reclamantei şi un altul pârâtei D******* S****** A****. Amână cauza la data de 27.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. expert Diaconu Ion. Dispune adresă către expert să completeze raportul de expertiză în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi depuse în scris la filele 115-127 dosar. Ia act că părţile nu se opun la obiecţiunile formulate de acestea. Amână judecarea cauzei la 20.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Dispune comunicarea raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. Diaconu Ion. Admite cererea formulată de reclamantă privind acordarea unui nou termen pentru studierea raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 30.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Acordă un termen mai lung pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul de 10.000 lei fiind achitat de reclamantă cu ordinul de plată nr. 4 din 20.01.2014. Amână judecarea cauzei la 11.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.03.2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, Herişanu Gheorghe, să achite onorariul de 10.000 lei, pentru efectuarea lucrării. Comunică pârâtei D******* S****** A**** interogatoriul propus de reclamantă, sens în care va emite adresă către aceasta cu menţiunea de a consemna răspunsurile şi de a-l restitui instanţei până la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 7.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile ce se vor administra pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** şi D******* S****** A****, precum şi proba cu expertiză. Încuviinţează pârâtelor C****** L***** D* F*** F****** V**** M*** P***** şi C***** V**** M*** P****** P*** P***** proba cu interogatoriu ce va fi administrat reclamantei. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar interogatoriile în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Cu acordul părţilor numeşte expert pe ing. Diaconu Ion, cu un onorariu de 10.000 lei, în sarcina reclamantei. Expertiza va avea ca obiective: - să se stabilească pentru ce suprafaţă de teren a fost reconstituit dreptul de proprietate reclamantei şi pentru care au fost emise hotărâri de validare, sens în care să se raporteze şi la actele primare de proprietate ale reclamantei şi să se stabilească dacă validările sunt conforme acestora; - să se precizeze cu ce suprafaţă de teren a fost pusă reclamanta efectiv în posesie şi dacă a rămas vreo suprafaţă de teren pentru care nu s-a efectuat punerea în posesie din cea validată deja de comisia judeţeană; - să analizeze în concret situaţia tuturor validărilor şi punerilor în posesie făcute în faviarea reclamantei şi să precizeze dacă se mai impune punerea în posesie a acesteia cu o suprafaţă de teren suplimentară, având în vedere validările efectuate de comisia judeţeană; - să defalce pe categorii de folosinţă suprafeţele de teren cu care reclamanta a fost pusă în posesie şi să se precizeze dacă, raportat la validare, se mai impune punerea în posesie a acesteia cu o altă suprafaţă de teren, determinând categoria de folosinţă a acestei suprafeţe. În conformitate cu art. 331 alin. 2, teza a II-a acordă termen scurt pentru ca expertul să comunice instanţei o estimare a costului lucrării şi termenul necesar efectuării acesteia. Potrivit dispoziţiilor art. 229 Noul C.pr.civ., pârâtele C****** J******** D* F*** F****** A**** şi D******* S****** A**** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013