N***** T***
InculpatN***** T***** M*****
InculpatC****** D*****
Parte civilăR***** V*****
Parte civilăS*** A****
Parte civilăHotărâre din data de 17.08.2015 În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 4 din noul Cod penal raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal achită pe inculpatul Neague Teodor – Marcel, pentru infracţiunea de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 alin. (1) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Neague Teodor – Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. (1) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 4 din noul Cod penal raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal achită pe inculpatul N***** T***, pentru infracţiunea de instigare la tulburare de posesie prevăzută de art. 25 din vechiul Cod penal raportat la art. 220 alin. (1) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală achită pe inculpatul N***** T*** pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedură penală achită pe inculpatul N***** T*** pentru infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 din vechiul Cod penal. În temeiul art. 25 din vechiul Cod penal raportat la art. 217 alin. (1) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (2) din vechiul Cod penal şi art. 31 alin. (2) din vechiul Cod penal condamnă pe inculpatul N***** T*** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la distrugere. În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) din vechiul Cod penal interzice inculpatului N***** T*** drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 81 alin. (1) din vechiul Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului N***** T*** pe o durată de 4 (patru) ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 alin. (1) din vechiul Cod penal. În temeiul art. 71 alin. (5) din vechiul Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului N***** T*** pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului N***** T*** asupra dispoziţiilor art. 83 din vechiul Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** D***** Persoană Fizică Autorizată. În temeiul art. 1349 din Codul civil, obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească părţii civile C****** D***** Persoană Fizică Autorizată, în solidar, suma de 276.175,9 lei despăgubiri civile pentru daunele materiale, ce va fi actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi suma reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată începând cu data de 01.05.2012 până la data plăţii efective a acestuia. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** D***** Persoană Fizică Autorizată sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă R***** V*****. În temeiul art. 1349 din Codul civil, obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească părţii civile R***** V*****, în solidar, suma de 5.846 lei despăgubiri civile. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă R***** V***** sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S*** A****. În temeiul art. 1349 din Codul civil, obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească părţii civile S*** A****, în solidar, suma de 6.936,26 lei despăgubiri civile. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă S*** A**** sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Gheronte Elena şi Gheronte Viorica. În temeiul art. 1349 din Codul civil, obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească părţilor civile Gheronte Elena şi Gheronte Viorica, în solidar, suma de 36.000 de lei despăgubiri civile pentru daunele materiale, precum şi suma reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată începând cu data de 01.05.2012 până la data plăţii efective a acestuia. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de părţile civile Gheronte Elena şi Gheronte Viorica sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Miu Gheorghe. În temeiul art. 1349 din Codul civil, obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească părţii civile Miu Gheorghe, în solidar, suma de 9.743 lei despăgubiri civile. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Miu Gheorghe sub aspectul celorlalte pretenţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciobanu Mariana. În temeiul art. 1349 din Codul civil, obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească părţii civile Ciobanu Mariana, în solidar, suma de 9.743 lei despăgubiri civile. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Radu Ion, Radu Sofia Mariana şi SC AGERTRANS SRL Constanţa. În temeiul art. 1349 din Codul civil, obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească părţilor civile Radu Ion, Radu Sofia Mariana şi SC AGERTRANS SRL Constanţa, în solidar, suma de 58.931,25 lei despăgubiri civile pentru daunele materiale, sumă care va fi actualizată cu rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi suma reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată începând cu data de 01.05.2012 până la data plăţii efective a acestuia. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de părţile civile Radu Ion, Radu Sofia Mariana şi SC AGERTRANS SRL Constanţa sub aspectul celorlalte pretenţii. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Gărea Petronela. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Vieriu Virgil. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din 27.08.2012 dată în dosarul penal nr. 753/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa cu privire la imobilele proprietatea inculpatului N***** T***, şi anume: – terenul în suprafaţă de 98.500 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/18, având număr cadastral 594, înscris în cartea funciară nr. 100048 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 20.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 112/12, având număr cadastral 566, înscris în cartea funciară nr. 100054 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 33.900 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/17/1, având număr cadastral 100251, înscris în cartea funciară nr. 100251 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 30.000 mp situat în extravilanul comunei Topraisar, jud. Constanţa, parcela A 128, având număr cadastral 100336, înscris în cartea funciară nr. 100336 a comunei Topraisar; – terenul în suprafaţă de 20.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/15, având număr cadastral 100343, înscris în cartea funciară nr. 100343 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 60.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/14/2, având număr cadastral 100859, înscris în cartea funciară nr. 100859 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 10.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/13/1, având număr cadastral 101014, înscris în cartea funciară nr. 101014 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 10.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/17, lot 2/1, având număr cadastral 101322, înscris în cartea funciară nr. 101322 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 20.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/17, lot 1, având număr cadastral 101044, înscris în cartea funciară nr. 101044 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 50.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/17, lot 2/2, având număr cadastral 101323, înscris în cartea funciară nr. 101323 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 10.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 188/6, lot 1, având număr cadastral 101350, înscris în cartea funciară nr. 101350 a comunei Bărăganu; – terenul în suprafaţă de 30.000 mp situat în extravilanul comunei Bărăganu, jud. Constanţa, parcela A 112/14, având număr cadastral 101403, înscris în cartea funciară nr. 101403 a comunei Bărăganu. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din 27.08.2012 dată în dosarul nr. 753/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind indisponibilizarea culturii de porumb existente pe suprafaţa de teren din parcelele A 477 şi A 478 şi restituirea către SC LA TITU FRUMOSU SRL Bărăganu a sumei de 381.859,69 lei obţinută din valorificarea cantităţii de 449.300 kg porumb recoltată de pe suprafaţa respectivă, sumă consemnată la CEC Bank SA – Sucursala Constanţa prin recipisa de consemnare nr. 1038034/1 din 03.10.2012. Obligă pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel să plătească doamnei expert Murariu Carmen suma de 400 de lei diferenţă de onorariu şi suma de 100 de lei cheltuieli de deplasare. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul N***** T*** să plătească statului suma de 4.000 de lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 1 lit. c) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Neague Teodor – Marcel să plătească statului suma de 1.000 de lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. Reduce onorariul apărătorilor aleşi ai părţii civile C****** D***** Persoană Fizică Autorizată de la suma de 32.500 de lei la suma de 10.000 de lei şi obligă pe inculpatul N***** T*** să plătească acestei părţi civile suma de 12.777,38 lei cheltuieli judiciare avansate de aceasta în cauză. Obligă pe inculpatul N***** T*** să plătească părţii civile SC AGERTRANS SRL Constanţa suma de 2.000 de lei cheltuieli judiciare avansate de aceasta în cauză. Obligă pe inculpatul N***** T*** să plătească părţilor civile Radu Ion şi Radu Sofia Mariana suma de 1.400 de lei cheltuieli judiciare avansate de acestea în cauză. Respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile Gărea Petronela privind obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare făcute de aceasta. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2015.
Hotarare 150/2015 din 17.08.2015Amână pronunţarea la data de 17.08.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.08.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.08.2015Amână pronunţarea la data de 07.08.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2015Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se vor comunica părţilor civile lipsă la acest termen câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus de către doamna expert Murariu Carmen. Prorogă, în continuare, pronun?area asupra cererii de efectuare a unei noi expertize tehnice agricole formulate de apărătorii inculpa?ilor până la următorul termen de judecată. Prorogă, în continuare, discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Murariu Carmen Dania, până la următorul termen de judecată. Se va cita partea civilă Gheronte Viorica.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Admite cererea de amanare a cauzei formulata de doamna expert Murariu Carmen Dania,
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Încuviinţează noile obiecţiuni formulate de inculpaţi la raportul de expertiză tehnică agricolă şi la primul răspuns la obiec?iunile formulate de păr?i întocmite de către doamna expert Murariu Carmen Dania. Se va emite adresă către doamna expert Murariu Carmen Dania pentru a răspunde punctual la noile obiecţiuni formulate de inculpa?i, prin luarea în considerare a tuturor documentelor justificative depuse de păr?i la dosar, inclusiv a celor depuse ulterior întocmirii raportului, astfel cum se face referire în cuprinsul obiec?iunilor, urmând a fi avute în vedere, din această perspectivă, ?i primele obiec?iuni formulate de păr?i ?i răspunsul incomplet la acestea depus de către doamna expert la dosar, precum ?i aspectele invocate de inculpa?i prin cererea de efectuare a unei noi expertize judiciare. Adresei către doamna expert Murariu Carmen Dania urmează a i se anexa un exemplar al noilor obiec?iuni formulate de inculpa?i, precum ?i un exemplar al cererii de efectuare a unei noi expertize judiciare aflată la fila 61 a vol. IV al dosarului, urmând ca adresa să poarte menţiunea de a depune răspunsul la noile obiecţiuni, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă pronun?area asupra cererii de efectuare a unei noi expertize tehnice agricole formulate de apărătorii inculpa?ilor până la următorul termen de judecată, după depunerea de către doamna expert Murariu Carmen Dania a răspunsului la noile obiec?iuni formulate de inculpaţi la raportul de expertiză agricolă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind audierea doamnei expert Murariu Carmen Dania. Prorogă, în continuare, discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Murariu Carmen Dania, până la următorul termen de judecată. Se va cita partea civilă Gheronte Viorica. Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţii civile C****** D*****. Amână judecarea cauzei. Se comunică un exemplar al noilor obiecţiuni formulate de inculpaţi la răspunsul doamnei expert la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică agricolă către partea civilă Gheronte Elena. Prorogă, în continuare, discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Murariu Carmen Dania, până la următorul termen de judecată. Se va cita partea civilă Gheronte Viorica. Stabileşte termen de judecată la data de 23.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Admite cererile de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei. În temeiul disp. art. 283 alin. 4 lit. d) teza finală din Codul de procedură penală aplică Primarului comunei Mereni o amendă judiciară în cuantum de 500 de lei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate. Se va comunica persoanei amendate o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Se va emite adresă către Biroul executări civile al Judecătoriei Mangalia pentru a îndeplini formalităţile necesare punerii în executare a amenzii judiciare aplicate, după rămânerea definitivă a acesteia. Se va reveni adresă către Primăria comunei Mereni (Consiliul local Mereni) pentru a înainta instanţei, în copie certificată conform cu originalul, toate contractele de închiriere încheiate cu partea civilă C****** D*****, în calitate de persoană fizică sau de persoană fizică autorizată, inclusiv pentru terenurile aflate în alte parcele decât parcelele A477 şi A478, cu men?iunea aplicării unei noi amenzi judiciare Primarului comunei Mereni, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Se va comunica părţilor lipsă de la acest termen de judecată câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică agricolă depus de către doamna expert. Prorogă, în continuare, discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Murariu Carmen Dania, până la următorul termen de judecată. Se va cita partea civilă Gheronte Viorica. Stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Admite cererea de amanare a cauzei formulata de expert,
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de inculpaţi la raportul de expertiză tehnică agricolă întocmit de către doamna expert Murariu Carmen Dania. Se va emite adresă către doamna expert Murariu Carmen Dania pentru a răspunde punctual la obiecţiuni, astfel cum au fost încuviinţate; adresa către doamna expert va fi însoţită de un exemplar al obiecţiunilor dactilografiate cât şi al celor olografe formulate de inculpaţi la raportul de expertiză tehnică agricolă, iar, pentru consultare, se va anexa, în copie, coraportul de expertiză agricolă întocmit de către domnul expert parte ing. Dobriţoiu Gheorghe. Adresa către doamna expert Murariu Carmen Dania urmează a purta menţiunea de a înainta instanţei înscrisurile la care a făcut referire în cuprinsul raportului de expertiză tehnică agricolă, care i-au fost prezentate de părţile civile C****** D***** şi SC Agertrans SRL, precum şi menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Admite în parte cererea de completare a probatoriului formulată de inculpaţi. Se va emite adresă către Consiliul local Mereni pentru a înainta instanţei dovada înregistrării contractelor de închiriere a terenurilor din parcelele A477 şi A478, respectiv registrul special prevăzut de art. 6.2 din Legea arendării, în copie certificată, dovada încasării arendei în anii 2011, 2012 şi 2013, planul de situaţie al terenurilor din parcelele A477 şi A478, potrivit art. 5 din legea arendării, şi contractele de închiriere încheiate cu domnul C****** D*****, în calitate de persoană fizică şi persoană juridică, în copie certificată. Se va emite adresă către PFA C****** D***** pentru a comunica instanţei, în copie certificată, registrul de încasări şi plăţi aferent anilor 2011, 2012 şi 2013, declaraţiile privind veniturile obţinute în anii 2011, 2012 şi 2013 înregistrate la ANAF şi deciziile de impunere aferente anilor 2011, 2012 şi 2013. Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a probatoriului formulată de inculpaţi sub aspectul celorlalte solicitări. Pune în vedere apărătorului părţilor civile SC Agertrans SRL, Radu Ion şi Radu Sofia Mariana, av. Trandafirescu Bogdan Cristian, să comunice apărătorului inculpaţilor, av. Banioti Carmen, un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, în susţinerea acţiunii civile. Prorogă, în continuare, discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Murariu Carmen Dania, până la următorul termen de judecată. Se va cita partea civilă Gheronte Viorica. Stabileşte termen de judecată la data de 12.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se comunică părţilor civile lipsă la acest termen câte un exemplar al coraportului de expertiză tehnică agricolă parte întocmit de domnul expert Dobriţoiu Gheorghe. Se comunică apărătorului părţilor civile SC Agertrans SRL, Radu Ion şi Radu Sofia Mariana, av. Trandafirescu Bogdan Cristian, prin fotocopiere, un exemplar al cererii de completare a probatoriului formulată de inculpaţi. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de către doamna expert Murariu Carmen Dania, până la următorul termen de judecată. Prorogă, în continuare, discutarea cererii inculpaţilor privind emiterea unei adrese către Consiliul Local Mereni pentru a comunica instanţei dovezile de înregistrare a contractelor de închiriere şi a încasării arendei cuvenite, până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de inculpaţi la raportul de expertiză tehnică agricolă, precum şi a cererii de completare a probatoriului, depuse la acest termen de judecată. Se va cita partea civilă Gheronte Viorica. Stabileşte termen de judecată la data de 15.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către doamna expert Murariu Carmen – Dania pentru a depune la dosar încă 8 exemplare ale raportului de expertiză tehnică agricolă întocmit. Se comunică tuturor părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică agricolă, după depunerea acestuia la dosar de către doamna expert Murariu Carmen Dania. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu stabilit, formulată de doamna expert Murariu Carmen Dania, până la următorul termen de judecată. Prorogă, de asemenea, calificarea şi discutarea cererii depuse la acest termen de judecată de inculpatul N***** T***, până la următorul termen de judecată. Prorogă, în continuare, discutarea cererii inculpaţilor privind emiterea unei adrese către Consiliul Local Mereni pentru a comunica instanţei dovezile de înregistrare a contractelor de închiriere şi a încasării arendei cuvenite, până la următorul termen de judecată. Se va comunica un exemplar al raportului de expertiză agricolă părţilor civile Gheronte Viorica şi Gheronte Elena. Se va cita partea civilă Gheronte Viorica. Stabileşte termen de judecată la data de 11.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Fata de lipsa raportului de expertiza agricola
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Lipsă raport de expertiză agricolă,
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Pentru administrarea probatoriului încuviinţat de instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.08.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Pentru administrarea probatoriului incuviintat,
Incheiere de sedinta din 29.05.2014În temeiul art. 346 din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 753/P/2012 din 08.08.2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul N***** T***, , şi pe inculpatul Neague Teodor – Marcel, jud. Constanţa, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N***** T*** şi Neague Teodor – Marcel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2014În temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară în vederea aplicării prevederilor art. 342 – art. 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.02.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de inculpaţi, prin apărători aleşi. Amână judecarea cauzei. Se comunică inculpaţilor câte un exemplar al precizărilor depuse la acest termen de judecată de partea civilă SC AGERTRANS SRL. Se vor cita părţile civile şi martorii propuşi prin rechizitoriu care nu au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de partea civilă SC AGERTRANS SRL. Se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv Olteanu Iulian, Gheordunescu Ion, Amet Techin şi Ilăşoaia Roxana Nicoleta, la adresele indicate. Se vor cita părţile civile, persoane fizice, care nu au termen în cunoştinţă, precum şi partea civilă SC AGERTRANS SRL.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul inculpatului N***** T*** şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, dar şi în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu părţile civile,admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se vor cita inculpaţii şi părţile civile. Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013