M**** D* D*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de Matei Daniel, în prezent deţinut în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1095/17.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1342/07.10. 2013 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin sentinţa penală nr. 1894/08.10.2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 06.05.2009 prin decizia penală 326/2009 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente. Descotopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1894/08.10.2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 06.05.2009 prin decizia penală 326/2009 a Curţii de Apel Ploieşti, după cum urmează: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea 37 lit. b art. 74 lit. c art. 76 lit. d şi art. 80 alin. 2 C.pen. , fapta din 11.12.2007; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea 37 lit. b art. 74 lit. c, art. 76 lit. d şi art. 80 alin. 2 C.pen. , fapta din 11.12.2007. Descotopeste pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1095/17.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1342/07.10. 2013 a Curţii de Apel Ploieşti , după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea 37 lit. b şi art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. , fapta din 21.09.2008; - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002 cu aplicarea 37 lit. b şi art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. , fapta din 21.09.2008. În baza art. 6 C.pen., art. 36 al.2 C.pen.anterior rap. la art. 33 lit.a C.pen.anterior cu aplic. art. 34 lit.b C.pen.anterior, contopeşte pedepsele principale repuse in individualitate si mentionate anterior, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. In baza art. 404 alin. 5 C. proc.pen., art. 6 C.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a, teza a-II-a, b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 C.pen.anterior. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive şi perioada executată de la 09.05.2009 la 13.10.2009 şi de la 10.10.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 1313/08.10.2013 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2014.
Hotarare 887/2014 din 28.03.2014amana pronuntarea la 28.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 04.03.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 18.02.2014solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 04.02.2014