B*** I****** M*****
InculpatM***** C****** I***
InculpatC***** M***** S********
InculpatAdmite sesizarea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Admize sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014I. În temeiul art. 367 alin 1 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B*** I****** M*****, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 367 alin 1 Noul Cod penal raportat la art. 55 lit.a şi art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Noul Cod penal, interzice inculpatului, timp de 2 ani, după ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 rap. la art. 35 alin 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul B*** I****** M***** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin 1 Noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin 1 lit. b şi 38 alin. 1 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care, va adauga un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul B*** I****** M***** să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, la care potrivit art 45 Noul Cod penal, se va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Noul Cod penal, interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin 4 Noul Cod de procedură penală şi art. 72 alin 1 Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din data de 31.01.2013 până la 28.01.2014. În baza art. 399 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 241 alin 1 lit c Noul Cod de procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii, dispune încetarea stării de liberare provizorie sub control judiciar, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din 24.01.2014. II. În temeiul art. 367 alin 1 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** C****** I***, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În temeiul art. 367 alin 1 Noul Cod penal rap. la art. 55 lit.a şi art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Noul Cod penal, interzice inculpatului, timp de 2 ani după ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 rap. la art. 35 alin 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** C****** I*** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin 1 Noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin 1 lit. b şi 38 alin. 1 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care, se va adăuga un spor de 8 luni, urmând ca inculpatul M***** C****** I*** să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care potrivit art. 45 Noul Cod penal, se va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Noul Cod penal, interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin 4 Noul cod de procedură penală si art. 72 alin 1 Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din data de 31.01.2013 până la 28.01.2014. În baza art. 399 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 241 alin 1 lit c Noul Cod de procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii, dispune încetarea stării de liberare provizorie sub control judiciar, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din 24.01.2014. III. În temeiul art. 367 alin 1 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul C***** M***** S********, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În temeiul art 367 alin 1 Noul Cod penal rap. la art. 55 lit.a şi art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Noul Cod penal, interzice inculpatului, timp de 2 ani după ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 rap. la art. 35 alin 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M***** C****** I*** la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în stare de concurs real, prevăzut de art 38 alin 1 Noul Cod penal. În temeiul art. 39 alin 1 lit. b şi 38 alin. 1 Noul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul M***** C****** I*** să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care, potrivit art 45 Noul cod penal, se va adăuga pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 Noul Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Noul Cod penal, interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin 4 Noul Cod de procedură penală şi art 72 alin 1 Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din data de 31.01.2013 până la 28.01.2014. În baza art. 399 Noul Cod de procedură penală raportat la art. 241 alin 1 lit c Noul Cod de procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii, dispune încetarea stării de liberare provizorie sub control judiciar, măsură dispusă prin încheierea de şedinţă din 24.01.2014. În temeiul art.112 al.1 lit.e Noul Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul B*** I****** M***** a urmatoarelor sume: 3070 lei, 20 lire sterline, 55 euro şi a cantităţii de 78,36 g substanţă vegetală în care a fost pusă în evidenţă AM-2201 şi JWH-122 iar de la inculpatul C***** M***** S******** a sumei de 35 lei . În baza art. 274 alin 1 şi 2 Noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul B*** I****** M*****, la plata către stat a sumei de 2.370 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.670 lei la urmărirea penală şi 500 lei la instanţă), din care suma de 200 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu ( câte 100 lei pentru av. Morăraş Monica-delegaţie 223/2013 şi av Dobârceanu Constantin-delegaţie nr. 109/2014) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 274 alin 1 şi 2 Noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul M***** C****** I***, la plata către stat a sumei de 2.370 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.670 lei la urmărirea penală şi 500 lei la instanţă), din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av Racoviţă Adriana-delegaţie nr. 225/2013 şi nr. 107/2014) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 274 alin 1 şi 2 Noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul C***** M***** S********, la plata către stat a sumei de 2.370 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1.670 lei la urmărirea penală şi 500 lei la instanţă), din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av Bărbieru Georgiana-delegaţie nr. 222/2013 şi nr. 108/2014) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.03.2014.
Hotarare 412/2014 din 03.03.2014Amână pronunţarea la 03.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2014Amână pronunţarea la 28.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014administrarea probei cu acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 30.01.2014În baza art. 160 ind. 2 şi art. 160 ind. 8a alin. 2 Cod procedură penală admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B*** I****** M*****, C***** M***** S********, M***** C****** I***. Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpaţilor: - B*** I****** M*****, în prezent inculpatul aflându-se în stare de arest preventiv în Penitenciarul Iaşi, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire/aderare la un grup infracţional organizat prev. de art.8 din Lg. nr.39/2003 şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii,în formă continuată, prev. de art.16 din Lg. nr.194/2011 cu apl. art.41 al.2 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 75 lit. c Cod penal, cu privire la măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din data de 01.02.2013, pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/U/01.02.2013; - C***** M***** S********, , arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; În baza art. 1602 alin. 3 Cod procedură penală, pe timpul liberării provizorii, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limitele teritoriale a municipiului Vaslui, decât cu încuviinţarea instanţei; b. să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d. să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; e. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 1602 alin. 31 Cod procedură penală, inculpaţii sunt obligaţi ca pe timpul liberării provizorii să nu se apropie de niciuna dintre persoanele implicate în prezenta cauză (denunţători, martori, experţi). În baza art. 1602 alin. 3 ind. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 16010 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor asupra cazurilor şi condiţiilor revocării măsurii liberării provizorii. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2014 ora 15,30.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014lipsă apărător inculpat Buga. Amână pronunţarea la 24.01.2014 cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Repinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 20.01.2014Admite declaraţia de abţinere.
Incheiere abtinere din 17.01.2014Potrivit dispoziţiilor art. 98 pct. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul la completul competent a soluţiona incidentul procedural
Incheiere de sedinta din 16.01.2014amanat faţă de lipsa apărătorului inculpatului B*** I****** M*****.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014lipsă martori În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I***. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B*** I****** M*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/01.02.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - C***** M***** S********, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I*** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Respinge cererea inculpatului B*** I****** M***** prin apărător ales de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge cererile inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I***, formulate prin apărători aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondate. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a le aduce la cunoştinţa inculpaţilor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2013, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul B*** I****** M*****, în prezent inculpatul aflându-se în stare de arest preventiv în Penitenciarul Iaşi, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire/aderare la un grup infracţional organizat prev. de art.8 din Lg. nr.39/2003 şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii,în formă continuată, prev. de art.16 din Lg. nr.194/2011 cu apl. art.41 al.2 C.pen., cu privire la măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din data de 01.02.2013, pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2013), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/U/01.02.2013. În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul C***** M***** S********, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal. În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2013, ora 15 ,30.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013lipsă martori. Amână pronunţarea cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar la data de 6.12.2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I***. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B*** I****** M*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/01.02.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - C***** M***** S********, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I*** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Respinge cererea inculpatului M***** C****** I***, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca nefondată. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a le aduce la cunoştinţa inculpaţilor. În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul B*** I****** M*****, în prezent inculpatul aflându-se în stare de arest preventiv în Penitenciarul Iaşi, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire/aderare la un grup infracţional organizat prev. de art.8 din Lg. nr.39/2003 şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii,în formă continuată, prev. de art.16 din Lg. nr.194/2011 cu apl. art.41 al.2 C.pen., cu privire la măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din data de 01.02.2013, pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2013), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/U/01.02.2013. În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul C***** M***** S********, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal. În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2013, ora 13,30.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013administrare probe. Amână pronunţarea la 08.11.2013 cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive şi cererile de liberare provizorie sub control judiciar.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Administrare probe. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I***. Respinge cererile inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I***, formulate prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondate. În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M***** C****** I***.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013amanat la cererea inculpatilor pentru studiul dosarului 1396/333/2013 la arhiva instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Amâna cauza la 05.09.2013,faţă de lipsa dosarului 1396/333/2013 care nu a fost restituit de la Curtea de Apel Iaşi. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I***. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B*** I****** M*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/01.02.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - C***** M***** S********, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I*** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Respinge cererile inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S******** şi M***** C****** I***, formulate prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca nefondate. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a le aduce la cunoştinţa inculpaţilor. În temeiul art.160 ind.8a alin.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul B*** I****** M*****, în prezent inculpatul aflându-se în stare de arest preventiv în Penitenciarul Iaşi, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire/aderare la un grup infracţional organizat prev. de art.8 din Lg. nr.39/2003 şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii,în formă continuată, prev. de art.16 din Lg. nr.194/2011 cu apl. art.41 al.2 C.pen., cu privire la măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din data de 01.02.2013, pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2013), în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/U/01.02.2013. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2013, ora 15:00.
Incheiere de sedinta din 01.08.2013În temeiul art. 160 ind. 8 a alin. 6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul C***** M***** S********, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prevăzute de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2013, ora 11:50.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S********, M***** C****** I*** . În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B*** I****** M*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/01.02.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - C***** M***** S********, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S********, M***** C****** I*** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Respinge cererea inculpatului C***** M***** S********, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, ca nefondată. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a le aduce la cunoştinţa inculpaţilor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile apărătorilor din oficiu, av. Bughidău Dan şi av. Alexandru Violeta, în cuantum de câte 100 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iulie 2013, ora 08,50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.07.2013LIPSĂ APĂRARE INCULPATUL BUGA
Incheiere de sedinta din 27.06.2013preschimbat termenul de judecată prin rezoluţia judecătorului.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013amânat la cererea inculpatului B*** I****** M***** pentru a-şi angaja un alt apărător.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013În temeiul art. 160 ind. 8 a alin. 6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul B*** I****** M*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal, cu privire la măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/01.02.2013. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2013, ora 12:45.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Respinge cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta secreta din 31.05.2013Înaintează dosarul completului competent în vederea soluţionării incidentului procedural. În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b Cod de procedură penală, constată că în mod legal şi temeinic a fost luată şi menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S********, M***** C****** I*** . În baza art. 300 indice 2 Cod de procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: - B*** I****** M*****, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 6/U/01.02.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art.8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - C***** M***** S********, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; - M***** C****** I***, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 5 din 01.02.2013 pronunţată de către judecător Stativă Cosmina Luminiţa din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 937/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 66/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vaslui), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 10/U/01.02.2013 în prezent inculpatul fiind încarcerat în Penitenciarul Iaşi, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în mod repetat, fără a deţine autorizaţie, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art.41 al. 2 C.penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 75 lit. c Cod penal; Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B*** I****** M*****, C***** M***** S********, M***** C****** I*** urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Respinge cererile inculpaţilor B*** I****** M***** şi M***** C****** I***, formulate prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca nefondate. Măsurile se vor comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Iaşi, care are obligaţia de a le aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2013, ora 12,10.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013respinge declaraţia de abţinere
Incheiere de sedinta secreta din 23.05.2013Admite cererea de abţinere;
Incheiere de sedinta secreta din 20.05.2013Potrivit dispoziţiilor art. 98 pct. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti se va înainta dosarul la completul competent a soluţiona incidentul procedural.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013