O**** E**** N******* - L* C**** R******** C******* D******
ReclamantP******** M****** - L* C**** R******** C******* D******
ReclamantP***** A******* - L* C**** R******** C******* D******
ReclamantV******** V******** - L* C**** R******** C******* D******
ReclamantM********* C******** - P*** P***** C**** A*****
PârâtAdmite în parte cererea. Completează dispozitivul sentinţei în sensul că obligă pe pârât la 1.900 lei cheltuieli de judecată către reclamante. Respinge celelalte capete de cerere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare completaredispozitiv 677/2015 din 19.06.2015Admite acţiunea şi cererea de intervenţie. Obligă pe pârât să plătească reclamantelor şi intervenienţilor drepturile salariale, conform varianţei a II a a raportului de expertiză contabil efectuat de expert Ogradă Cristina, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş - Sec?ie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 447/2015 din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2015Amână pronunţarea la data de 03.04.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2015Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, formulată de consilierul juridic al pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 februarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Încuviinţează, pentru reclamante, pentru pârât şi pentru intervenienţi în nume propriu, obiecţiunile formulate de aceştia la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către expert în vederea completării răspunsului la obiectivele nr. 2, 3, 4, 6, 7, avându-se în vedere notele depuse de către părţi şi actele normative în vigoare la data fiecărei plăţi, cu stabilirea sumei globale cuvenite fiecărui reclamant şi intervenient în nume propriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamante şi intervenienţii în interes propriu, prin apărători, pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. Se revine cu adresă către doamna expert Ogradă Cristina, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ogradă Cristina, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Se va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Mărgărit Claudia, propus de reclamanţi, conform disp. art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 Octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 Septembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Încuviinţează cererea formulată de doamna expert Ghinescu Ionela Ancuţa. Înlocuieşte pe doamna expert Ghinescu Ionela Ancuţa, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, cu doamna expert Ograda Cristina, numărul 77 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, stabilit în sarcina reclamanţilor şi intervenienţilor şi achitat conform chitanţelor nr. 5684686/1 din data de 12.05.2014 şi nr. 5682624/1 din data de 12.05.2014 către doamna expert Ograda Cristina. Se emite adresă către noua expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Mărgărit Claudia, propus de către reclamant, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele următoare propuse de reclamanţi: - Să ne comunice dacă potrivit actelor pe care le va depune pârâta calculul stimulentelor a fost efectuat corect faţă de dispoziţiile art. 2 alin.1 lit a din Legea nr. 284/2010, de asemenea şi faţă de dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 285/2010 - Dacă potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. 2,3,4 din Legea nr. 285/2010 cuantumul sporurilor a fost majorat cu 15% - Dacă acest cuantum a fost aplicat corect raportat la gradul, treapta profesională, vechimea în muncă, vechimea în funcţie/specialitate - Dacă potrivit dispoziţiilor art. 2 din Legea 285/2010, în anul 2011 salarizarea pentru petente s-a efectuat corect pentru funcţiile identice şi activităţi similare din instituţia publică stric serviciul venituri, unde sunt încadrate petentele - Dacă luna martie a anului 2011, petentele au beneficiat de stimulentele prevăzute în actele normative indicate mai sus - Să ne comunice expertul dacă a fost stabilit un fond de stimulente pentru 2010-2014, care este valoarea acestuia, care este valoarea pe care trebuie să o primească lunar fiecare salariat din acest fond de stimulente - Care sunt persoanele ce beneficiază de prevederile art. 14 din Legea 285/2010 şi dacă petentele fac parte din această categorie profesională Urmând ca aceste calcule să fie indexate cu dobândă legală până la data efectivă a plăţii. şi următoarele obiective propuse de către intervenienţi: - Să se precizeze care sunt persoanele care au beneficiat în luna octombrie 2010 de stimulentele prevăzute de art. 227 din OG 92/2003 - Să se stabilească cuantumul stimulentelor prevăzute de art. 227 din OG 92/2003 ce trebuie introdus în salariul de bază pentru intervenienţi şi reclamanţi - Să stabilească salariul pentru intervenienţi conform art. 14 din Legea nr. 285/2010 prin introducerea stimulentelor prevăzute de art. 227 din OG 92/2003, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Ghinescu Ionela Ancuţa, cu doamna expert Ograda Cristina, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Respinge cererea formulată de către reclamanţi cu privire la depunerea ştatelor de plată în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06 Iunie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulată de către numiţii Bragă Roxana, Constantinescu Vasilica, Husea Iuliana, Popa Tania, Radu Gabrieal Avram, Rădescu Mihaela. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru intervenienţi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective propuse de către reclamant: - Să ne comunice dacă potrivit actelor pe care le va depune pârâta calculul stimulentelor a fost efectuat corect faţă de dispoziţiile art. 2 alin.1 lit a din Legea nr. 284/2010, de asemenea şi faţă de dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 285/2010 - Dacă potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. 2,3,4 din Legea nr. 285/2010 cuantumul sporurilor a fost majorat cu 15% - Dacă acest cuantum a fost aplicat corect raportat la gradul, treapta profesională, vechimea în muncă, vechimea în funcţie/specialitate - Dacă potrivit dispoziţiilor art. 2 din Legea 285/2010, în anul 2011 salarizarea pentru petente s-a efectuat corect pentru funcţiile identice şi activităţi similare din instituţia publică stric serviciul venituri, unde sunt încadrate petentele - Dacă luna martie a anului 2011, petentele au beneficiat de stimulentele prevăzute în actele normative indicate mai sus - Să ne comunice expertul dacă a fost stabilit un fond de stimulente pentru 2010-2014, care este valoarea acestuia, care este valoarea pe care trebuie să o primească lunar fiecare salariat din acest fond de stimulente - Care sunt persoanele ce beneficiază de prevederile art. 14 din Legea 285/2010 şi dacă petentele fac parte din această categorie profesională Urmând ca aceste calcule să fie indexate cu dobândă legală până la data efectivă a plăţii. şi următoarele obiective propuse de către intervenienţi: - Să se precizeze care sunt persoanele care au beneficiat în luna octombrie 2010 de stimulentele prevăzute de art. 227 din OG 92/2003 - Să se stabilească cuantumul stimulentelor prevăzute de art. 227 din OG 92/2003 ce trebuie introdus în salariul de bază pentru intervenienţi şi reclamanţi - Să stabilească salariul pentru intervenienţi conform art. 14 din Legea nr. 285/2010 prin introducerea stimulentelor prevăzute de art. 227 din OG 92/2003. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantului şi intervenienţilor. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Ghinescu Ionela Ancuţa, numărul 45 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei tehnice judiciară în specialitatea contabilitate a expertului consilier Mărgărit Claudia, propus de către reclamant. Se emite adresă către expertă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Ghinescu Ionela Ancuţa. Încuviinţează pentru intervenienţi proba cu interogatoriul adresat pârâtului Municipiul Câmpulung. Pune în vedere să răspundă, în scris, la interogatoriu până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCpc. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de către intervenienţii în nume propriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2014, pentru când reclamantul şi intervenienţi au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCpc şi se va cita pârâtul cu menţiunea de a răspunde, în scris, la interogatoriul propus de intervenienţi, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09 mai 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Mai 2014 pentru când se citează numiţii Bragă Roxana, Constantinescu Vasilica, Husea Iuliana, Popa Tania, Radu Gabriel Avram şi Rădescu Mihaela în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Uneste cu fondul excepţiile privind tardivitatea si prescripţia. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Termen:04.04.2014. Se citează părtile. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntată în şedinţă publică azi 07.03.2014 la Tribunalul Argeş-sectie civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de pârât, pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar înscrisurile solicitate de reclamante, respectiv contractele individuale de muncă ale acestora, fişa postului pentru fiecare dintre acestea şi ştatele de plată începând cu data de 01.10.2010 Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică contabilă şi cu interogatoriu după depunerea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014