P******** D* P* L**** J********** D********
RecurentO******* V*****
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** D********, împotriva sentinţei penale nr. 187 din 06 noiembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr.3128/223/2012. Casează, în parte, sentinţa penală. Rejudecând, decontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 74 Cod penal şi 76 Cod penal, precum şi a art.81 Cod penal. Majorează pedepsele aplicate inculpatului O******* V*****, astfel: - de la 3 luni la 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prev.de art. 85 alin.1 din OUG nr. 195/2002, republicată; - de la câte 2 luni la câte 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art. 86 alin.2 din acelaşi act normativ; - de la câte 3 luni la câte 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 33 lit a) şi art. 34 Cod penal, dispune executarea pedepsei celei mai grele, de 1 an închisoare. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.86/2 Cod penal, fixează termen de încercare de 4 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să se supună măsurilor de supreveghere prevăzute de art.86/3 alin.1 lit.a)-d) Cod penal, respectiv: a) - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; b) - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.3 lit.e) Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a mai conduce vreun vehicul pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul O******* V*****, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care-l obligă la 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 152/2013 din 05.03.2013