B**** M***** A***
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p., respinge atât solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, cât şi cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice a faptei, din cea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969, în cea prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969. În temeiul art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 375 alin. 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul B**** M***** A***, la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge”. În baza art. 83 C.p. de la 1969, raportat la 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani şi 7 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr. 465/19.12.2011 a Judecătoriei Reghin. Dispune ca pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare să fie executată în întregime alături de pedeapsa aplicată de 1 an şi 5 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total o pedeapsă de 4 ani închisoare, în regim privativ de libertate. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen. de la 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie.
Hotarare 119/2014 din 11.06.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014acordă termen în vederea pronunţării la 28.05.2014,în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014DISPUNE - acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi pregătească apărarea, în ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice şi pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. - prorogă a se pronunţa asupra schimbării încadrării juridice a faptei, la termenul următor, atunci când va lua concluziile reprezentantului Ministerului Public şi apărătoarei inculpatului
Incheiere de sedinta din 08.04.2014constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2399/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria din 22.10.2013 privind pe inculpatul B**** M***** A***,
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014-în temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013, dat fiind că în prezenta cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, va dispune trimiterea cauzei la judecătorul de Cameră preliminară, respectiv la completul C7, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 din Codul de procedură penală -emiterea unei adrese către inculpatului B**** M***** A*** prin care i se va aduce la cunoştinţă că poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în termen de 30 de zile de la comunciarea adresei. Totodată se va emite adresă către apărătorului inculpatului, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în 30 de zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014- acorda un nou termen de judecată în vederea angajării unui avocat de către inculpat. - pune în vedere inculpatului B**** M***** A*** să facă demersurile necesare în vederea angajării unui apărător şi să se prezinte la termenul următor de judecată împreună cu acesta.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013