V******** E***** V****** f*** l** C********* ş* G******** n*
CondamnatÎn baza art. 449 Cod procedură penală: Admite cererea formulată de petentul condamnat VASILESCU EDUARD VASILE, deţinut în Penitenciarul Găeşti. În baza art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal: Constată că: • infracţiunea de abuz de încredere săvârşită la data de 29.06.2011, pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 531 din data de 25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea aplicată prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Deva, respectiv după rămânerea definitivă a acesteia, la data de 20.06.2011. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 37 alin. 1 lit. a şi la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal: Contopeşte: • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Deva prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011 – reprezentând primul termen al recidivei cu • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere săvârşită la data de 29.06.2011, faptă care a format obiectul dosarului nr. 27436/281/2012 al Judecătoriei Ploieşti, reprezentând cel de-al doilea termen al recidivei, stabilind ca pedeapsă rezultantă 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a Cod penal: Constată că: • fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Deva – infracţiune continuată săvârşită în cursul lunii august 2008, • fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 616 din data de 01.11.2011, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia – infracţiune continuată săvârşită în cursul lunii aprilie 2008, • infracţiunea de înşelăciune în formă continuată săvârşită în perioada aprilie 2009 – iunie 2011 pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 531 din data de 25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, • fapta pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 861 din data de 30.04.2013, pronunţată de Judecătoria Braşov – infracţiune continuată săvârşită în perioada ianuarie – martie 2008, sunt concurente. Constată că prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Deva, rămasă definitivă la data de 20.06.2011, petentul a fost condamnat la 3 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 616 din data de 01.11.2011, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Deva. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 616 din data de 01.11.2011, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru fapta care a format obiectul cauzei în dosarul nr. 2953/176/2010 al Judecătoriei Alba Iulia; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Deva prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 531 din data de 25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată săvârşită în perioada aprilie 2009 – iunie 2011, faptă care a format obiectul dosarului nr. 27436/281/2012 al Judecătoriei Ploieşti; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere săvârşită la data de 29.06.2011, faptă care a format obiectul dosarului nr. 27436/281/2012 al Judecătoriei Ploieşti; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru fapta care a format obiectul cauzei în dosarul nr. 2953/176/2010 al Judecătoriei Alba Iulia; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Deva prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 861 din data de 30.04.2013, pronunţată de Judecătoria Braşov, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru fapta care a format obiectul cauzei în dosarul nr. 6822/197/2013 al Judecătoriei Braşov; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru fapta care a format obiectul cauzei în dosarul nr. 2953/176/2010 al Judecătoriei Alba Iulia; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de Judecătoria Deva prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011; - un spor de 9 luni închisoare; În baza art. 36 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal: Contopeşte: • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 616 din data de 01.11.2011, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia; • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Deva; • pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 531 din data de 25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată săvârşită în perioada aprilie 2009 – iunie 2011; • pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 861 din data de 30.04.2013, pronunţată de Judecătoria Braşov, pedeapsa cea mai grea fiind aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul stabilit prin sentinţa penală nr. 861 din data de 30.04.2013, pronunţată de Judecătoria Braşov, acela de 9 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare. Contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 39 alin. 1 Cod penal, cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare stabilită ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 36 Cod penal, pedeapsa rezultantă finală fiind aceea de 4 ani şi 9 luni închisoare, care se va executa în regim de deţinere, în penitenciar. Menţine anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Deva, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 616 din data de 01.11.2011, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal: Interzice petentului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal: Deduce din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 9 luni închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 07.12.2011 la zi. Dispune: • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 787/2011 din data de 21.11.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 616 din data de 01.11.2011, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, definitivă la data de 21.11.2011 prin nerecurare; • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 609/2013 din data de 20.06.2013 emis în baza sentinţei penale nr. 531 din data de 25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 902/19.06.2013 a Curţii de Apel Ploieşti; • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1147/2013 din data de 07.10.2013 emis în baza sentinţei penale nr. 861 din data de 30.04.2013, pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 766/R/04.10.2013 a Curţii de Apel Braşov; şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În baza art. 118 pct. 1 lit. e Cod penal: Menţine confiscarea sumei de 325 de lei (parte vătămată Svoboda Tiberiu) şi a sumei de 300 de lei (parte vătămată Moga Lazăr) în favoarea statului şi obligarea petentului la plata acestor sume, măsură de siguranţă dispusă prin sentinţa penală nr. 670 din data de 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Deva. Menţine confiscarea de la petent a sumei de 400 de lei (parte vătămată Şerban Dorina) şi a sumei de 170 de lei (parte vătămată Iakab Nastasia), măsură de siguranţă dispusă prin sentinţa penală nr. 616 din data de 01.11.2011, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv: 100 de lei pentru Nuţă Luminiţa, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4029/2013 va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 385 indice 1 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 385 indice 3 Cod procedură penală: Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2013.
Hotarare 1018/2013 din 26.11.2013Având nevoie de timp pentru deliberări.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013Se va emite adresă la Judecătoria Ploieşti, Judecătoria Deva, Judecătoria Alba Iulia şi Penitenciarul Găeşti.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013