S*** B****** T*** S** P*** A*** T******* D** I***
ReclamantS* A******** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de prematuritate a formulării acţiunii, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea principală. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 833 lei reprezentând avans contravaloare reparaţie. Respinge capătul de cerere privind anularea facturii SV AU 0009041/06.04.2009, ca neîntemeiat. Admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale, invocată din oficiu. Anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 559,22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2013.
Hotarare 6146/2013 din 19.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 19 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 decembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 12 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 5 decembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 5 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 noiembrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013Numeşte expert în cauză pe d-l Frunză Gheorghe şi se va emite adresă acestuia, cu solicitarea de a răspunde la cele stabilite de instanţa de recurs prin efectuarea unei expertize (sub supravegherea sa) în cadrul Laboratorului de Metalurgie din cadrul Universităţii „Ştefan cel Mare” Suceava. Totodată, i se va solicita să convoace părţile, iar reclamanta să se prezinte cu tot cu autoturism pentru a fi întocmită lucrarea, cu menţiunea că onorariul expertizei va fi suportat de către reclamantă. Se va emite adresă reclamantei să răspundă convocării expertului Frunză Gheorghe şi să pună la dispoziţia acestuia autovehiculul, urmând să suporte şi onorariul lucrării de expertiză. Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei. Revine de la adresa emisă către d-nul expert Protiuc Vasile.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Se va emite adresă către d-nul expert Protiuc Vasile, din Suceava, str. Bistriţei, nr. 1, jud. Suceava, pentru a ne comunica dacă verificarea procedeului de tratare termică a oţelului de arc din care a fost confecţionat un inel de siguranţă montat în cutia de viteze a unui autovehicul, intră în sfera sa de competenţă şi dacă ar putea oferi lămuriri sub acest aspect. Citarea d-lui expert Ianovici Orest Mihai din Suceava, Bd. G. Enescu, nr. 46, bl. T/95, sc. C, aş. 6, jud. Suceava, căruia i se va emite şi adresă, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a oferi lămuriri şi a preciza în ce măsură, prin prezentarea sa într-un laborator de metalurgie specializat, ar putea completa expertiza efectuată iniţial şi lămuri cele reţinute de instanţa de control sub aspectul procedeului de tratare termică a oţelului de arc din care a fost confecţionat inelul de siguranţă montat în cutia de viteze a autovehiculului din speţă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat
Incheiere de sedinta din 30.05.2013