C******** P*******
Apelant InculpatC******* C*******
Apelant InculpatT**** V***
Apelant InculpatS***** N***
Apelant InculpatB********** M***** D******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de DIICOT, de inculpaţii C******** P*******, C******* C*******, T**** V***, S***** N***, B********** M***** D******, Mateescu Emilia Maria, Micu Ion, precum şi de părţile civile Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Dâmboviţa şi Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş-Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, împotriva sentinţei penale nr. 224 din 05 aprilie 2012, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3144/109/2010. Desfiin?ează, în parte, sentin?a atacată ?i rejudecând: Descontope?te pedepsele rezultante aplicare fiecăruia dintre inculpa?i pe care le repune în individualitatea lor. Face aplicarea art. 5 din Cod penal. În bata art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I-a cu aplicarea art. 4 Cod penal, raportat la art. 3 din Legea nr. 187/2013, achită pe fiecare dintre inculpa?ii C******** P*******, C******* C*******, T**** V***, S***** N***, B********** M***** D******, Mateescu Emilia Maria, pentru infrac?iunea prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 Cod penal anterior, ca urmare a dezîncriminării. Înlătură aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 Cod penal anterior, aplicate în cauză, precum şi prevederile art. 86 ind. 1 Cod penal privind pe inculpaţii C******* C*******, Tincu Vaili şi Serham Naim. 1. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul C******* C*******: - din infracţiunea prev. de art. 290 Cod penal anterior în infracţiunea prev. de art. 322 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 ?i 5 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 291 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 293 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 327 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul C******* C******* la: - 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 322 Cod penal; - 3 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 327 alin. 1 Cod penal. Majorează pedeapsa aplicată pentru infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 la 2 ani închisoare. Contope?te pedepsele stabilite urmând ca inculpatul C******* C******* să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 10 luni, în total 2 ani ?i 10 luni închisoare, în condi?iile art. 60 Cod penal. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul Tincu Vasile: - din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 ?i 5 Cod penal anterior în infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 290 Cod penal anterior în infrac?iunea prev. de art. 322 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 291 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 293 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 327 alin. 1 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 143 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006 modificată în infrac?iunea prev. de art. 241 alin. 1 lit. a Cod penal; Condamnă pe inculpatul Tincu Vasile la: - 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal ; - 7 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 322 Cod penal; - 5 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - 7 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 327 alin. 1 Cod penal; - 1 an ?i 2 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 241 alin. 1 lit. a) Cod penal. Contope?te pedepsele stabilite urmând ca inculpatul Tincu Vasile să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 11 luni închisoare, în total 2 ani ?i 2 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal. 3. În baza art. 386 alin. 1 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul Culicigno Pascuale: - din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 ?i 5 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 290 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 322 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 291 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 293 Cod penal anterior în infrac?iunea prev. de art. 327 alin. 1 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 143 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2006, modificată, în infrac?iunea prev. de art. 241 alin. 1 lit. a Cod penal. Face aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală pentru Inculpatul C******** P*******, men?inând ?i disp.art. 18 din Legea nr. 508/2004, aplicate de prima instan?ă, privind reducerea pedepsei. Condamnă pe inculpatul C******** P******* la: - 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - 2 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 322 Cod penal; - 2 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - 3 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 327 alin. 1 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 241 alin. 1 lit. a Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată acestui inculpat de la 4 ani închisoare la 9 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. a,c din Legea nr. 241/2005. Contope?te pedepsele stabilite urmând ca inculpatul C******** P******* să execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 7 luni, în total 1 an ?i 4 luni închisoare în condi?iile art. 60 Cod penal. 4. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul Serham Naim: - din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 ?i 5 Cod penal anterior în infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 25 raportat la 143 alin. 2 lit. c din Legea nr. 85/2006, modificată, în infrac?iunea prev. de art. 47 raportat la art. 241 alin. 1 lit. c Cod penal. Condamnă pe inculpatul Serham Naim la: - 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 47 raportat la art. 241 alin. 1 lit. c Cod penal. Contope?te pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni, în total 1 an ?i 7 luni închisoare, în condi?iile art. 60 Cod penal. 5. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpata B********** M***** D******: - din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 ?i 5 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 290 Cod penal anterior în infrac?iunea prev. de art. 322 Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 291 Cod penal anterior, în infrac?iunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - din infrac?iunea prev. de art. 143 alin. 2 lit. a ?i c din Legea nr. 85/2006, modificată în art. 241 alin. 1 lit. a ?i c Cod penal. Condamnă pe inculpata B********** M***** D****** la: - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 322 Cod penal; - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 323 teza I-a Cod penal; - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 241 alin. 1 lit. a) şi c) Cod penal; Contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpata Brîncoveanu Mirela Daniela, să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 7 luni, în total 1 an şi 7 luni închisoare, menţinând modalitatea de executare dispusă de prima instanţă. 6. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru inculpata Mateescu Emilia Maria: - din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 Cod penal anterior, în infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; - din infracţiunea prev. de art. 25 Cod penal anterior, raportat la art. 143 alin. 2 lit. c din Legea nr. 85/2006, modificată, în art. 47 raportat la art. 241 alin. 1 lit. c din Codul penal. Condamnă pe inculpata Mateescu Emilia Maria la: - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 241 alin. 1 lit. c Cod penal; Contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpata Mateescu Emilia Maria să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni, în total 1 an şi 4 luni închisoare, menţinând modalitatea de executare stabilită de prima instanţă. 7. Înlătură condamnarea inculpatului Micu Ion şi în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. i ind. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 10 alin. 1 teza ultimă din Legea nr. 241/2005, încetează procesul penal privind pe inculpatul Micu Ion pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi aplică inculpatului sancţiunea administrativă în cuantum de 1000 lei. În baza art. 66 Cod penal şi art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpaţilor C******** P*******, C******* C*******, T**** V***, S***** N***, B********** M***** D******, Mateescu Emilia Maria, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară respectiv pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, pentru toţi inculpaţii. Înlătură dispoziţiile de ridicare a măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpaţilor. Admite acţiunile civile formulate în această cauză, astfel: Obligă, în solidar inculpaţii C******* C*******, T**** V***, Culicigno Pascuale la plata următoarelor sume: - 363.865 lei pentru S.C. PRODLIVAS S.R.L. către D.G.R.F.P. Iaşi – A.J.F.P. Bacău, calculate potrivit adresei nr. 77591/04.04.2014, plus accesoriile aferente calculate până la achitarea prejudiciului potrivit Codului de procedură fiscală. - 70.420, 43 către BRD GSG Grup Piteşti; - 33.012 lei către Porsche Leasing România IFNSA. Constată acoperit prejudiciul către CEC Bank şi S.C. TETAS R.O.M. SRL; Obligă, în solidar, pe inculpaţii Şerham Naim, Culicigno Pascuale, T**** V***, Mateescu Emilia Maria, Brîncoveanu Mirela Daniela, C******* C*******, la plata sumei de 2.423.282 lei către D.G.R.F.P. Ploieşti, A.J.F.P.Prahova, reprezentând 1.166.916 lei pentru S.C. VIRGINIA DESIGN S.R.L. şi 1.256.366, pentru S.C. ARKOT S.R.L. (fostă S.C. MIRAXEL PROD S.R.L.) potrivit adresei nr. 100825/23.05.2014, plus accesoriile aferente calculate până la achitarea prejudiciului potrivit Codului de procedură fiscală. Obligă, în solidar, pe inculpaţii C******* C*******, T**** V***, C******** P******* la plata sumei de 918. 956 lei pentru S.C. REGAL ANTREPRAISE S.R.L. către D.G.R.F.P. Ploieşti – AJFP Dâmboviţa, calculate potrivit adresei nr. 45086/16.04.2014, plus accesoriile aferente calculate până la achitarea prejudiciului potrivit Codului de procedură fiscală. Ia act că I.T.M Prahova nu s-a constituit parte civilă în cauză. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale. Onorariul interpretului de limbă turcă Irimia Turchian, în sumă de 3.047,92 lei, onorariul interpretului de limbă turcă Geambulat Fetin, în sumă de 867, 22 lei şi onorariu interpret de limbă italiană Pîrcălab Alina Mihaela în sumă de 162, 05 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, conform deconturilor justificative. Onorariul avocatului din oficiu Luţu Iulia, desemnat pentru inculpatul Culicigno Pascuale în sumă de 1000 lei precum şi onorariul parţial al avocatului Manu Aurelia în sumă de 600 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 314/2014 din 29.05.2014amână pronunţarea la 29 mai 2014
amână pronunţarea la 28 mai 2014
amână pronunţarea la data de 26 mai 2014
amână pronunţarea la 22 mai 2014
amână pronunţarea la 19 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2014Amână cauza la data de 12 mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amână cauza la data de 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Admite cererea formulată de apelantul inculpat C******** P*******, în dosarul nr.3144/109/2010*. Încuviinţează ca inculpatul C******** P*******, fiul lui Giuseppe şi Assunta, născut la data de 12.07.1946, CNP: *********0019, domiciliat în Piteşti, strada Sfânta Vineri, nr.20, judeţul Argeş şi reşedinţa în comuna Priboieni, sat Valea Nenii, judeţul Argeş să părăsească ţara – măsură preventivă luată prin încheierea penală nr.56/A din 19 februarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.3144/109/2010* - pe perioada 18.03.2014 -22.03.2014, pentru a se deplasa în Italia. În baza art. 215 alin. 5 rap. la art.215 al.9 Cod procedură penală o copie a minutei încheierii se comunică inculpatului şi instituţiilor prevăzute de acest text de lege. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 131/2014 din 14.03.2014În baza art.215 al.8 şi 9 C. pr. pen. dispune ca organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului C******** P*******, Poliţia Oraşului Topoloveni, în loc de Poliţia Municipiului Piteşti în cadrul controlului judiciar impus inculpatului prin încheierea nr.56/A din data de 19 februarie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul cu numărul de mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Amână cauza la data de 04.04.2014. Amână pronunţarea cu privire la desemnarea organului cu supravegherea inculpatului Culicigno Pasguale la data de 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite cererea formulată de inculpatul S***** N***. În baza art. 278 alin.1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale evidente din cuprinsul minutei încheierii penale nr.56/A din 19 februarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.3144/109/2010*, în sensul că organul desemnat cu supravegherea inculpatului S***** N***, conform art.215 alin.1 lit.c Cod procedură penală, este Poliţia Municipiului Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 21.02.2014În baza art.16 alin. (3) din Legea nr.255/2013 rap. la art.241 lit. d) Cod procedură penală încetează de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara privind pe inculpaţii C******* C*******, C******** P*******, T**** V***, şi S***** N***. În baza art.214 C. pr. pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar prev. de art.202 lit. b) C. pr. pen. faţă de inculpaţii C******* C*******, fiul lui Stan şi Neacşa, născut la data de 26.06.1951, CNP: *********5002, C******** P*******, fiul lui Giuseppe şi Assunta, născut la data de 12.07.1946, CNP: *********0019, T**** V***, fiul lui Mircea şi Aurica, născut la data de 24.08.1969, CNP: *********0380 şi S***** N***, născut la data de 05.02.1960 în Istanbul -Turcia. În baza art.215 al.1 C. pr. pen. impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Piteşti desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.p.p. impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; - să nu emită cecuri. Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliul sau măsura arestului preventiv, potrivit art. 215 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a încheierii se comunică inculpaţilor şi instituţiilor prevăzute de acest text de lege. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 56/2014 din 19.02.2014Admite cererea formulată de apelantul inculpat C******** P*******, în dosarul nr.3144/109/2010*. Încuviinţează ca inculpatul C******** P******* să părăsească ţara - măsură preventivă luată prin încheierea din 15 septembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.3144/109/2010 - pe perioada 14.01.2014-18.01.2014, pentru a se deplasa în Italia. O copie a încheierii se va comunica inculpatului, precum şi instituţiilor prevăzute de art.145/1 alin.2 rap.la art.145 alin.2/1 Cod procedură penală. Atrage atenţia inculpatului, potrivit art.145/1 rap.la art.145 alin.2/2 Cod procedură penală că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a celor dispuse de instanţă, se va lua faţă de inculpat măsura arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 3/2014 din 13.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2014, pentru când se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală. Se citează toate unităţile care vizează prezenta cauză, conform noilor reglementări stabilite prin OUG nr.74 din 26.06.2013 privind reorganizarea Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, având în vedere părţile civile anterior citate, respectiv Direcţia Regională a Finanţelor Publice Prahova, cu sediul la Ploieşti, iar Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, cu sediul la Iaşi pentru DGFP Bacău. Admite cererile formulate de apelanţii – inculpaţi C******* C*******, S***** N***, Micu Ion şi C******** P*******, prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători aleşi. Se emite adresă către Baroul Argeş, în sensul celor de mai sus. Se emite adresă în vederea desemnării unui traducător de limbă turcă care să asigure traducerea pe parcursului procesului apelantului – inculpat S***** N*** cât şi traducător de limbă italiană care să asigure traducerea pe parcursului procesului apelantului – inculpat C******** P*******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Trimite cauza la Completul C 8 A, căruia i-a fost repartizată în mod aleatoriu, ca urmare admiterii declaraţiei de abţinere. Încunoştiinţează părţile prezente despre această dată. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii magistraţi Marius Gabriel SĂNDULESCU şi Marius ANDREESCU de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3144/109/2010* al Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti -secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta secreta din 20.11.2013