V***** O***** M****
CondamnatÎn temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată condamnatul petent V.O.M., în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Gherla şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2350/10.11.2011 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 11536/182/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 292/R/21.12.2011 a Tribunalului Maramureş, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 555/11.05.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2011; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 328/29.03.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca cu componentele de: - 2 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 1 an şi 6 luni închisoare, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei aplicată prin de Sentinţa penală nr. 507/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca; - 6 luni închisoare spor. - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1378/12.09.2011 a Judecătoriei Gherla, definitivă la data de 04.10.2011 prin nerecurare, cu componentele de: - 6 luni închisoare; - 1 an şi 6 luni închisoare ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei aplicată prin de Sentinţa penală nr. 507/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1384/29.11.2012 Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 20244/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.02.2013, în următoarele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 5 luni închisoare; - 6 luni închisoare; - 2 ani închisoare; - 3 luni închisoare spor. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, astfel: 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adiţionează pedeapsa de 1 an şi 6 luni, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei aplicată prin de Sentinţa penală nr. 507/2010 a Judecătoriei Cluj Napoca, respectiv aplică un spor de 1 an, rezultând pedeapsa de executat, de 4 ani şi 6 luni. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal, pe toată perioada prev de art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa privativă de libertate rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, perioada executată începând cu 15.02.2011 până la zi. În temeiul art. 420 şi urm. Cod procedură penală, anulează mandatele de executare emise anterior – nr. 2523/22.12.2011 emise de Judecătoria Baia Mare şi nr. 1771/19.02.2013 emis de Judecătoria Cluj Napoca, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, sumă ce se va plăti potrivit art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea av. Radu Cristian. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi de la comunicare cu petentul condamnat. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.05.2013.
Hotarare 1147/2013 din 09.05.2013