T****** R*****
PârâtI****** (***** N******* D******
ReclamantM**** M****
PârâtM**** G*******
PârâtC******* C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta I.E., decedată în timpul procesului – 02 august 2013, acţiune continuată de moştenitoarea acesteia I.(N.) D. Admite cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâţii M.M., T. R., M. G. şi G. N. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 20.05.2014 astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 24.06.2014. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. expert Vasilescu Simona şi atribuie părţilor loturile conform variantei V-1, astfel: Lot I – reclamanta I.D. primeşte: teren pct. „Filipu” S = 3.399 mp fâneată identificat schiţa V-1a ............................................680 lei teren pct.„Caserie”S= 3.561 mp fâneată identificat schiţa V-1b…......................................3.500 lei teren pct. Valea Vararului 30.000 mp pădure identificat schiţa V-1c….............................21.000 lei teren pct.Piscul Lat Chicera 48.334 mp pădure identificat schiţa V1-d………................33.834 lei Primeşte sultă de la Lot II…………………………………………………………...…7.686 lei Total 66.700 lei Lot II – pârâţii M. M., Ţ.R., M.G., G.N. şi C. C.(ca moştenitori ai defunctului M.Gh. G.) primesc: 2 camere rămase casa din bârne…………………………………………….……….…...2.700 lei teren pct.Cămin Casă-Grădina casei 12.411 mp fâneaţă identificat schiţă V-1e…………12.400 lei teren pct. Filipu S=3398,50mp fâneaţă identificat schiţă V-1 a …………………..................660 lei teren pct. Parlitura S=4.893 mp fâneaţă identificat schiţă V-1f…………………................1.500 lei teren în suprafaţă de 5000 mp în pct. La Moara Parlitura fâneaţă identificat schiţă V- 1g...2.500 lei teren pct. Valea Vararului = 30.000 mp pădure identificat schiţa V-1c………………….21.000 lei teren pct. Piscul Lat Chicera = 48.333 mp pădure identificat schiţă V1-d……………….33.833 lei Plătesc sultă către Lot I – reclamanta Ionescu Daniela…………………………………..-7.686 lei Plătesc sultă către Lot III……………………………………………………………….....-207 lei Total 66.700 lei Lot III- pârâţii F.G., M.I., M.I. A. şi M. A. ( ca moştenitori au defunctei M. G. V.) primesc: teren pct. Filipu S=3.398,50mp fâneaţă identificat schiţă V-1 a …………………..................660 lei teren în suprafaţă=13.652 mp PCT. La Moara Parlitura fâneaţă identificat schiţa V-1g…..6.800 lei teren în suprafaţă= 4238 mp în pct. La Lac fâneaţă+Cc identificat schiţă V-1h……….….4.200 lei teren pct. Valea Vararului = 30.000 mp pădure identificat schiţa V-1c………………….21.000 lei teren pct. Piscul Lat Chicera = 48.333 mp pădure identificat schiţă V1-d……………….33.833 lei Primeşte sultă de la Lot II………………………………………………………………….207 lei Total 66.700 lei Constată că pârâta M. M.şi soţul său M.Gh. G. (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii – Ţ.R., M.G., G.N., C.C., prin contribuţie proprie, au construit pe terenul din punctul „Cămin casă - Grădina casei”, următoarele bunuri: - o casă de locuit din cărămidă şi piatră, compusă din şapte camere şi două verande; - două grajduri din cărămidă acoperite cu plăci de azbociment şi cu fânar, - un garaj din cărămidă cu etaj acoperit cu plăci de azbociment; - o magazie din cărămidă compusă din patru camere acoperită cu plăci de azbociment; - un coteţ de păsări construit din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment; - un coteţ de porci cu două încăperi acoperit cu plăci de azbociment; - o şatră din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment; - o afumătoare. Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C*******, au efectuat mai multe lucrări şi îmbunătăţiri cu contribuţie proprie la cele două camere (odăi) construite din bârne, rămase din casa bătrânească, precum şi în gospodărie, ce le conferă un drept de creanţă, constând în: - refacerea zidurilor de consolidare a casei, prin ridicarea unui zid alături de cel vechi; - edificat o verandă, închisă cu geamuri şi toc de lemn; - extindere cu două camere (bucătărie şi cămară); - edificat o baie; - refăcut acoperişul cu căpriori noi şi ţiglă; - tencuit exterior casa şi zugrăvit interioarele; - edificat gard cu temelie din beton şi piatră, cu ţevi din fier şi plasă din sârmă; - edificat porţi din fier la intrarea în curte, la grădină spre grajd şi două în interiorul grădinii pentru delimitarea gospodăriei; - edificat două bazine de apă pentru animale şi o fântână; - plantat 180 pomi fructiferi în grădină şi a împrejmuit-o cu gard de ulucă. Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C******* au devenit proprietarii terenului în suprafaţă de 1,5 ha situat în pct. „ Grădina Casei”, identificat în expertiza efectuată de expert Pintea Dănuţ - anexa nr.7, prin uzucapiunea de lungă durată. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2014.
Hotarare 1882/2014 din 28.10.2014Admite cererea formulată de avocat C. Nicolae, şi dă posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză ce a fost depus la dosar sub termenul prevăzut de lege. Ia act de faptul că suplimentul onorariului de expertiză stabilit în sarcina părţilor, a fost achitat, potrivit chitanţelor nr. 5977365/1/26.09.2014 – în cuantum de 300 lei (f:280) şi nr. 64391212/1 din 17.10.2014 – în cuantum de 300 lei (f:339). Amână judecarea cauzei şi acordă termen în continuare - 28 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererile formulate. Emite adresă către expert S. Vasilescu – în vederea refacerii RET, cu obiectivele stabilite iniţial, respectiv: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute în succesiunea autorilor M**** G******* şi M**** M****re, reţinând separat valoarea lucrărilor şi îmbunătăţirilor efectuate de pârâţi la casa partajabilă, separat celelalte îmbunătăţiri/lucrări reţinute în IAP ca efectuate de pârâţi, să evaluarea terenurile reţinute în aceeaşi încheiere de admitere în principiu, identificate de exp. Pintea Dănuţ– să efectueze şi lotizarea finală a acestora. Admite suplimentarea onorariului de expertiză cu suma de 600 lei, pentru expert S. Vasilescu, având în vedere că va efectua şi lotizarea finală. Emite adresă către reclamantă pentru a i se aduce la cunoştinţă plata a 1 din suplimentul onorariului de expertiză, respectiv de a achita suma de 300 lei stabilită în sarcina sa. Pune în vedere apărătorului reclamantei şi al pârâţilor – ca în termen procedural să facă dovada achitării suplimentului de onorariu - în cuantum de 300 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 octombrie 2014, pentru când citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Ia act de faptul că, potrivit dispoziţiei nr. 170/12.02.2014 a Primarului General al Mun. Bucureşti, a fost admisă cererea reclamantei de schimbare pe cale administrativă a numelui său din „Negoiţă” în „Ionescu”, sens în care reclamanta se conceptează sub acest nume. Potrivit notelor de şedinţă înaintate la dosar de către reclamantă, instanţa constată nulitatea procedurii de citare, şi în consecinţă dispune ca expert S. Vasilescu să înştiinţeze în termen procedural toate părţile, reclamanta urmând a fi înştiinţată atât la adresa sa de domiciliu, cât şi la cel procesual ales – cu ocazia refacerii RET, conform obiectivelor stabilite prin încheierea din 24.06.2014. Totodată admite cererea formulată de avocat C. Nicolae, astfel că dispune ca expert S. Vasilescu, cu ocazia refacerii RET, să evalueze şi contravaloarea îmbunătăţirilor reţinute în IAP, îmbunătăţiri ce au fost efectuate de pârâţi, separat de îmbunătăţirile aduse casei reţinute la masa partajabilă, precum şi să evalueze terenurile reţinute în aceeaşi încheiere de admitere în principiu. În ce priveşte lotizarea ce urmează a fi efectuată, faţă de precizarea făcută de avocat C. Nicolae – emite adresă către expert D. Pintea (care a fost numit director la OCPI Argeş) - pentru a comunica dacă mai este sau nu compatibil în a efectua lucrarea în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2014, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Admite cererea de recuzare formulată la data de 28.05.2014 de către reclamanta Negoiţă Daniela, sens în care emite adresă către aceasta pentru a achita onorariul provizoriu ce a fost stabilit în sarcina sa – în cuantum de 500 lei. Prin tragere la sorţi numeşte – în locul expertului C. Creţu – ce a fost desemnat în şedinţa publică de la 20.05.2014 - pe expert-constructor pe ing. Vasilescu Simona, obiectivele expertizei fiind: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute în succesiunea autorilor M**** G******* şi Maria, reţinând separat valoarea lucrurilor şi a îmbunătăţirilor edificate de pârâţi, astfel cum apar menţionate în I.A.P., lotizarea, urmând a fi efectuată după depunerea lucrării stabilite, de către expert D. Pintea. În ce priveşte onorariul provizoriu de expertiză, emite adresă către BLET Argeş – ca suma de 500 lei achitată în contul expertului C. Creţu – prin chitanţa nr. 5693950/1/15.05.2014 să fie transferată în contul ing.-expert Vasilescu Simona. În ce priveşte onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina reclamantei, emite adresă către aceasta, cu menţiunea de a achita suma de 500 lei în contul ing.-expert Vasilescu Simona, dată fiind admiterea cererii de recuzare pe care a formulat-o la data de 28.05.2014. În ce priveşte I.A.P., pronunţată la data de 20.05.2014 în prezenta cauză, îndreaptă eroarea materială strecurată la paragraful „1”, fila 200, în sensul că se trece corect prenumele reclamantei moştenitoare, acela de „Daniela” în loc de „Gabriela”; că la liniuţa „5” se trece suprafaţa de „18.652” mp în loc de „128.652” mp, iar la liniuţa „4” din ultimul paragraf al aceluiaşi dispozitiv, se trece „un garaj din cărămidă” în loc de „un grajd din cărămidă”, dispozitiv care are următorul cuprins: „Admite în parte, în principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta Ionescu Elisabeta, cu ultimul domiciliu în municipiul Piteşti, str. Victoriei, nr. 10, bl. A5, et. 1, ap. 5, judeţul Argeş, decedată în timpul procesului – 02 august 2013, acţiune continuată de moştenitoarea acesteia Negoiţă Daniela, domiciliată în Bucureşti, strada Câmpia Libertăţii, nr. 29, bl. B 6, ap. 18, sectorul 3, în contradictoriu cu pârâţii M**** M****, M**** G*******, Muşat Ion, Gava Nicoleta şi Florea Gabriel toţi cu domiciliul în comuna Albeştii de Muscel, judeţul Argeş, C******* C*******, domiciliată în comuna Bughea de Sus, satul Bughea de Sus, judeţul Argeş, Ţoropoc Rodica, domiciliată în Municipiul Câmpulung, str. Alexandru cel Bun, nr. 9, bl. D25, sc. A, ap.13, judeţul Argeş, Motrun Ionel Aurel şi Motrun Adrian, domiciliaţi în comuna Poienarii de Muscel, satul Jugur, judeţul Argeş, Păştin Gh. Gheorghe, domiciliat în Municipiul Câmpulung, str. Ştefan cel Mare, nr. 21-23, judeţul Argeş, Păştin Diana, domiciliată în Bucureşti, Bulevardul Uverturii nr. 51,bl. 9,sc. A,et.1, ap. 6, sector 6, Gava Nicoleta, Ţoropoc Rodica, toţi cu domiciliul în comuna Albeştii de Muscel, judeţul Argeş şi C******* C*******, domiciliată în comuna Bughea de Sus, satul Bughea de Sus, judeţul Argeş. Declară deschise succesiunile defuncţilor M**** G*******, decedat la 28 februarie 1964 şi M**** M****, decedată la 18 noiembrie 1963, ambii cu ultim domiciliu în comuna Albeşti, judeţul Argeş. Constată că pe defuncţi îi moştenesc reclamanta Negoiţă Daniela, în calitate de nepoată de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâţii M**** M****, T****** R*****, M**** G*******, Gava Nicoleta şi C******* C*******, ca moştenitori ai defunctului Muşat Gh.Gheorghe, cu o cotă de 1/3 împreună din masa succesorală şi pârâţii Florea Gabriel, Muşat Ion, Motrun Ionel Aurel şi Motrun Adrian, ca moştenitori ai defunctei Muşat Gh.Victoria, cu o cotă de 1/3 împreună din masa succesorală. Constată că autoarea pârâţilor Păştin Gheorghe şi Păştin Diana a renunţat la succesiunea defuncţilor ei părinţi. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - suprafaţa de 10196 mp teren fâneţe situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Filipu”; - suprafaţa de 3561 mp teren fâneţe situat în intravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Caserie”; - suprafaţa de 12411 mp teren fâneţe situat în intravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Cămin casă - Grădina casei”; - suprafaţa de 4893 mp teren fâneţe situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Pârlitura”; - suprafaţa de 18652 mp teren fâneţe situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „La Moara - Pârlitura”; - suprafaţa de 90.000 mp teren pădure situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Valea Vararului”; - suprafaţa de 4238 mp teren curţi construcţii şi fâneţe situat în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „La Lac”; - suprafaţa de 14,5 ha teren vegetaţie forestieră situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Piscul Lat Chicera”; - două camere (odăi) construite din bârne, rămase din casa bătrânească, de care au fost legate construcţiile edificate de pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor). Admite în principiu cererea reconvenţională precizată, formulată de pârâţii M**** M****, T****** R*****, M**** G******* şi Gava Nicoleta Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C*******, prin contribuţie proprie, au construit pe terenul din punctul „Cămin casă - Grădina casei”, următoarele bunuri: - o casă de locuit din cărămidă şi piatră, compusă din şapte camere şi două verande; - două grajduri din cărămidă acoperite cu plăci de azbociment şi cu fânar, - un garaj din cărămidă cu etaj acoperit cu plăci de azbociment; - o magazie din cărămidă compusă din patru camere acoperită cu plăci de azbociment; - un coteţ de păsări construit din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment; - un coteţ de porci cu două încăperi acoperit cu plăci de azbociment; - o şatră din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment; - o afumătoare. Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C*******, au efectuat mai multe lucrări şi îmbunătăţiri cu contribuţie proprie la cele două camere (odăi) construite din bârne, rămase din casa bătrânească, precum şi în gospodărie, ce le conferă un drept de creanţă, constând în: - refacerea zidurilor de consolidare a casei, prin ridicarea unui zid alături de cel vechi; - edificat o verandă, închisă cu geamuri şi toc de lemn; - extindere cu două camere (bucătărie şi cămară); - edificat o baie; - refăcut acoperişul cu căpriori noi şi ţiglă; - tencuit exterior casa şi zugrăvit interioarele; - edificat gard cu temelie din beton şi piatră, cu ţevi din fier şi plasă din sârmă; - edificat porţi din fier la intrarea în curte, la grădină spre grajd şi două în interiorul grădinii pentru delimitarea gospodăriei; - edificat două bazine de apă pentru animale şi o fântână; - plantat 180 pomi fructiferi în grădină şi a împrejmuit-o cu gard de ulucă. Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C******* au devenit proprietarii terenului în suprafaţă de 1,5 ha situat în pct. „ Grădina Casei”, identificat în expertiza efectuată de expert Pintea Dănuţ - anexa nr.7, prin uzucapiunea de lungă durată. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize de identificare, evaluare şi lotizare a bunurilor reţinute în succesiunea defuncţilor şi a lucrărilor – îmbunătăţirilor edificate de pârâţi. Numeşte ca expert pe dl. inginer Creţu Cristian, stabilind onorariu provizoriu 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Emite adresă către reclamanta Negoiţă Daniela, prin care i se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost numit expert Creţu Cristian, stabilind onorariu provizoriu 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor şi ca în termen de 5 zile să consemneze la CEC onorariul de expert. Fixează termen pentru judecarea fondului la 24.06.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2014.” Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2014, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite în parte, în principiu acţiunea. Declară deschise succesiunile defuncţilor M**** G*******, decedat la 28 februarie 1964 şi M**** M****, decedată la 18 noiembrie 1963, ambii cu ultim domiciliu în comuna Albeşti, judeţul Argeş. Constată că pe defuncţi îi moştenesc reclamanta Negoiţă Gabriela în calitate de nepoată de fiică, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâţii M**** M****, T****** R*****, M**** G*******, Gava Nicoleta şi C******* C*******, ca moştenitori ai defunctului Muşat Gh.Gheorghe, cu o cotă de 1/3 împreună din masa succesorală şi pârâţii Florea Gabriel, Muşat Ion, Motrun Ionel Aurel şi Motrun Adrian, ca moştenitori ai defunctei Muşat Gh.Victoria, cu o cotă de 1/3 împreună din masa succesorală. Constată că autoarea pârâţilor Păştin Gheorghe şi Păştin Diana a renunţat la succesiunea defuncţilor ei părinţi. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - suprafaţa de 10196 mp teren fâneţe situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Filipu”; - suprafaţa de 3561 mp teren fâneţe situat în intravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Caserie”; - suprafaţa de 12411 mp teren fâneţe situat în intravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Cămin casă-Grădina casei”; - suprafaţa de 4893 mp teren fâneţe situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Pârlitura”; - suprafaţa de 128652 mp teren fâneţe situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „La Moara - Pârlitura”; - suprafaţa de 90.000 mp teren pădure situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Valea Vararului”; - suprafaţa de 4238 mp teren curţi construcţii şi fâneţe situat în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „La Lac”; - suprafaţa de 14,5 ha teren vegetaţie forestieră situat în extravilanul comunei Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, în punctul „Piscul Lat Chicera”; - două camere (odăi) construite din bârne, rămase din casa bătrânească, de care au fost legate construcţiile edificate de pârâta Muat Maria şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor). Admite în principiu cererea reconvenţională precizată. Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C*******, prin contribuţie proprie, au construit pe terenul din punctul „Cămin casă - Grădina casei”, următoarele bunuri: - o casă de locuit din cărămidă şi piatră, compusă din şapte camere şi două verande; - două grajduri din cărămidă acoperite cu plăci de azbociment şi cu fânar, - un grajd din cărămidă cu etaj acoperit cu plăci de azbociment; - o magazie din cărămidă compusă din patru camere acoperită cu plăci de azbociment; - un coteţ de păsări construit din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment; - un coteţ de porci cu două încăperi acoperit cu plăci de azbociment; - o şatră din cărămidă acoperit cu plăci de azbociment; - o afumătoare; Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C*******, au efectuat mai multe lucrări şi îmbunătăţiri cu contribuţie proprie la cele două camere (odăi) construite din bârne, rămase din casa bătrânească, precum şi în gospodărie, ce le conferă un drept de creanţă, constând în: - refacerea zidurilor de consolidare a casei, prin ridicarea unui zid alături de cel vechi; - edificat o verandă, închisă cu geamuri şi toc de lemn; - extindere cu două camere (bucătărie şi cămară); - edificat o baie; - refăcut acoperişul cu căpriori noi şi ţiglă; - tencuit exterior casa şi zugrăvit interioarele; - edificat gard cu temelie din beton şi piatră, cu ţevi din fier şi plasă din sârmă; - edificat porţi din fier la intrarea în curte, la grădină spre grajd şi două în interiorul grădinii pentru delimitarea gospodăriei; - edificat două bazine de apă pentru animale şi o fântână; - plantat 180 pomi fructiferi în grădină şi a împrejmuit-o cu gard de ulucă. Constată că pârâta M**** M**** şi soţul său Muşat Gh. Gheorghe (fiul defuncţilor), în prezent decedat, în locul căruia vin pârâţii - Ţoropoc Rodica, M**** G*******, Gava Nicoleta, C******* C******* au devenit proprietarii terenului în suprafaţă de 1,5 ha situat în pct. „ Grădina Casei”, identificat în expertiza efectuată de exp. Pintea Dănuţ - anexa nr.7, prin uzucapiunea de lungă durată. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize de identificare, evaluare şi lotizare a bunurilor reţinute în succesiunea defuncţilor şi a lucrărilor – îmbunătăţirilor edificate de pârâţi. Numeşte ca expert pe dl. ing. Creţu Cristian, stabilind onorariu provizoriu 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Emite adresă către reclamanta Negoiţă Gabriela, prin care i se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost numit exp. Creţu Cristian, stabilind onorariu provizoriu 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâţilor şi ca în termen de 5 zile să consemneze la CEC onorariul de expert. Fixează termen pentru judecarea fondului la 24.06.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amână pronunţarea la data de 20 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014dmite cererea formulată de avocat C. Nicolae şi dă posibilitatea acestuia de a studia raportul de expertiză depus la dosar sub termenul procedural. Revine cu adresă către ing. expert Pintea Dănuţ – prin care i se pune în vedere a depune, în original, lucrarea efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2014, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Revine cu adresă către ing. expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, conform disp. art. 209 C.p.civ., sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.04.2014, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Revine cu adresă către ing. expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, conform disp. art. 209 C.p.civ., sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2014, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Revine cu adresă către ing. expert Pintea Dănuţ în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, conform disp. art. 209 Cod proc. civilă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2014, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Revine asupra dispoziţiei din data de 29.10.2013 privind transferul a jumătate din onorariul provizoriu stabilit pentru ing. expert Istrate Gabriela către ing. expert Pintea Dănuţ şi emite adresă către BLET pentru a comunica dispoziţia instanţei. În raport de această situaţie pune în vedere pârâţilor să achite suma de 700 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expert Pintea Dănuţ. Revine cu adresă către ing. Pintea Dănuţ în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural conform disp. art. 209 Cod proc. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2014, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Admite obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză şi, totodată, dispune înlocuirea ing. expert Istrate Gabriela cu un alt expert. Expertul urmează, sub sancţiunea amenzii judiciare, a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.06.2013, respectiv: să se identifice terenurile solicitate prin acţiunea principală de la fila 3, dosar nr. 3164/2008 (3150/205/2008) şi prin notele de şedinţă de la fila 67 dosar 3164/2008 (3150/205/2008), în funcţie de actele vechi de proprietate de la filele 71-78 dosar 3164/2008 şi TP 4339/23.10.2003 (f. 13 dosar 3164/2008); să se identifice şi terenul în suprafaţă de 1,5 ha din punctul „Grădina Casei”, pentru care Tribunalul Argeş a reţinut uzucapiunea, precum şi terenul din punctul de la „La Lac”, în suprafaţă de aproximativ 5000 m.p., precum şi să se identifice suprafaţa de 14,5 ha teren vegetaţie forestieră în pct. „Piscul Lat Chicera”, din decizia civilă nr. 1430/R/02.10.2007, solicitată de reclamantă. În conformitate cu disp. art. 202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana ing. Pintea Dănuţ. Având în vedere că experta Istrate Gabriela a măsurat doar două terenuri din cele stabilite de instanţă şi nu se justifică onorariul fixat în cuantum de 1400 lei, urmează ca aceasta să primească doar suma de 700 lei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Pintea Dănuţ în cuantum de 700 lei, sumă ce va fi transferată din contul expertei Istrate Gabriela, reprezentând diferenţa rezultată din reducerea onorariului, urmând ca funcţie de complexitatea lucrării să comunice dacă se impune suplimentarea acestuia. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2013, pentru când se citează pârâţii Păştin Gheorghe şi Păştin Diana. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Respinge cererea de suspendare a cauzei în baza art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă, formulată de numita Negoiţă Daniela, fiica reclamantei. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de reclamantă, a numitei Negoiţă Daniela, fiica defunctei Ionescu Elisabeta, indicată la acest termen ca fiind unica moştenitoare, cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului de naştere şi a certificatului de căsătorie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În raport de considerentele deciziei de casare, dispune efectuarea unei noi expertize tehnice în cauză, având ca obiective: să se identifice terenurile solicitate prin acţiunea principală de la fila 3, dosar nr. 3164/2008 (3150/205/2008) şi prin notele de şedinţă de la fila 67 dosar 3164/2008 (3150/205/2008), în funcţie de actele vechi de proprietate de la filele 71-78 dosar 3164/2008 şi TP 4339/23.10.2003 (f. 13 dosar 3164/2008); să se identifice şi terenul în suprafaţă de 1,5 ha din punctul „Grădina Casei”, pentru care Tribunalul Argeş a reţinut uzucapiunea, precum şi terenul din punctul de la „La Lac”, în suprafaţă de aproximativ 5000 m.p.. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana ing. Istrate Gabriela şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1400 lei (700 lei în sarcina reclamantei şi 700 lei în sarcina pârâţilor). De asemenea, pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013 pentru când se emite adresă către reclamantă pentru a comunica termenul pe care îl are soluţionarea cererii de strămutare a cauzei pe care a formulat-o şi dacă s-a dispus suspendarea cauzei până la soluţionarea cererii de strămutare. Totodată, reclamanta să exprime un punct de vedere cu privire la raportul de expertiză ce urmează a fi efectuat în cauză conform dispoziţiilor deciziei de casare pronunţate de Tribunalul Argeş şi la onorariul ce urmează a se stabili. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amână judecarea cauzei pentru constituirea legală a completului de judecată la data de 21 mai 2013 - Complet C10 civil, conform repartizării aleatorii. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Admite cererea de abţinere a d-nei magistrat Otilia Vişoiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 aprilie 2013.
Incheiere abtinere din 19.04.2013