D******* S***
ReclamantI**** L*****
ReclamantD******* A*******
PârâtAdmite cererea în parte . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1559/26.11.2014, formulată de pârâtul DA. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând să fie depusă la Judecătoria Rm Sărat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.03.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2015Admis acţiunea.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând să fie depusă la Judecătoria Rm Sărat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2014
Hotarare 1559/2014 din 26.11.2014în vederea suplimentării taxei judicare de timbru, amână cauza la 26.11.2014
Incheiere de sedinta din 04.11.2014În temeiul prevederilor art. 985 teza I C.p.c., instanţa va admite cererea părţilor de pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentare. Constată că din masa bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctului DC face parte şi cota de 1 din bunurile imobile constând în crama cu beci, bucătărie de vară, leasă, grajd cu şopron, fânar, şi fantana (imobil prin destinaţie), calitatea de condivizarp a părţilor şi cota de moştenire de 2/8 pentru reclamanta DS şi de câte 3/8 pentru reclamanta IL şi DA fiind stabilite deja prin încheierea din data de 26.03.2013. Cu apel odată cu fondul. Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie timbrajul suplimentar. Termen la data de 4.11.2014 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2014
Incheiere de sedinta din 29.10.2014pentru ca dna expert Rotaru Mioara sa efectueze mai multe variante de lotizare in natura, amana cauza la 29.10.2014
Incheiere de sedinta din 01.10.2014pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiectiuni, amână cauza la 01.10.2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014pentru a se reveni cu adresă experţilor, amână cauza la 10.09.2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014în vederea efectuarii expertizelor tehnice, amana cauza la 17.06.2014
Incheiere de sedinta din 28.05.2014în vederea efectuării expertizelor tehnice, amână cauză la 28.05.2014
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantele Dragomir Siţa şi Ichim Lenuţa, în contradictoriu cu pârâtul Dragomir Adamache. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dragomir Costachi, decedat la data de 10.10.2013, cu ultimul domiciliu în loc. Ghergheasa, jud. Buzău, se compune din suprafaţa de 2,800 ha teren, din care 2,7084 ha. situat în extravilanul com. Ghergheasa , jud. Buzău şi 916 m.p. situat în intravilanul com. Ghergheasa, jud. Buzău, dobândit de defunct ca bun propriu conform titlului de proprietate nr. 22879/97/1.02.1995 prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 1, 24 ha m.p. situat pe raza loc. Ghergheasa, jud. Buzău, dobândit prin contractul de întreţinere autentificat sub nr. 159/19.01.1998 la BNP Florica Marin de defunct împreună cu reclamanta Dragomir Siţa şi cota de 1/2 din imobilul casă de locuit şi anexă gospodărească, situate în com. Ghergheasa , jud. Buzău, pe terenul categoria curţii construcţii reconstituit în baza titlului de proprietate nr. 22879/97/1995 şi pasiv succesoral reprezentând cheltuieli de înmormântare, în sumă de 3000 lei. Constată calitatea de coindivizari a părţilor asupra bunurilor succesorale activ şi pasiv: a reclamantei Dragomir Siţa, soţ supravieţuitor, a reclamantei Ichim Lenuţa şi a pârâtului D******* A*******, descendenţi de gradul I, care vor culege moştenirea în cotele ce li se cuvin de 2/8 pentru reclamanta Dragomir Siţa - soţ supravieţuitor - şi în cote egale de câte 3/8 pentru reclamanta Ichim Lenuţa şi pârâtul Dragomir Adamache – fii –restul cotei de 1 din imobilul casă de locuit şi anexă şi 1/2 din terenul în suprafaţă de 12400 m.p. fiind bun propriu al reclamantei Dragomir Siţa. Pentru evaluare şi lotizare imobil casă de locuit şi anexă cu teren aferent în suprafaţă de 916 m.p. , numeşte expert specialitatea construcţii , iar pentru evaluare şi lotizare teren agricol numeşte expert specialitatea topo, cu onorariu provizoriu în sumă de câte 800 lei în sarcina reclamantelor (Ichim Lenuţa- expertiza topografică şi Dragomir Siţa- expertiza construcţii), expertul în specialitatea construcţii urmând să întocmească lucrarea centralizatoare . Fixează termen fond la data de 30.04.2014 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2014.
Hotarare intermediara din 26.03.2014pentru a se emite adresă Primariei Ghergheasa, amână cauza la 26.03.2014
Incheiere de sedinta din 04.03.2014faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, amână cauza la data de 4.03.2014
Incheiere de sedinta din 12.02.2014