D******** M****
ReclamantC***** R***** P*** P*****
PârâtD****** M****
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D******** M****, în contradictoriu cu pârâta COMUNA ROCIU, REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR şi cu intervenientul D****** M****, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie principală, formulată de intervenientul D****** M****,ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care poate fi exercitat prin depunerea cererii la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2015.
Hotarare 959/2015 din 28.10.2015Amână pronunţarea la data de 28.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de avocat Mincu Petre, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rociu pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată ce se va acorda, relaţii referitoare la istoricul terenului în cauză, respectiv dacă a fost înscris în CAP şi perioada în care a fost înscris şi să precizeze dacă a fost finalizată întocmirea situaţiei centralizatoare la nivel local şi să pună la dispoziţie documente justificative în acest sens, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care, în termenul stabilit, nu va da curs solicitării instanţei, la termenul de judecată următor se va aplica amenda judiciară potrivit disp. art. 187 alin.1 pct.2, lit. g) NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea obţinerii de relaţii referitoare la istoricul terenului, respectiv perioada în care acesta a fost înscris în cooperativa agricolă de producţie şi necesitatea emiterii unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Rociu pentru a preciza dacă a fost finalizată întocmirea situaţiei centralizatoare la nivel local. Fixează termen de judecată la data de 23.06.2015, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână pronunţarea la data de 03.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 62,26 lei. Amână judecarea cauzei, în vederea timbrării în completare a cererii de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată şi acordă termen la data de 26.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de avocat Mincu Petre, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile invocate de pârâtă şi intervenient. Revine cu adresă la expertul numit Boariu Petre în specialitatea topografie, pentru a preciza, iar în cazul în care există o neconcordanţă să o justifice, cu privire la faptul că în cuprinsul planului de situaţie ce însoţeşte completarea raportului de expertiză, terenul autorilor Pavelescu este transpus în partea de Vest, însă în titlul de proprietate depus la fila 36 dosar, terenul apare în partea de Est şi pentru a-i pune în vedere să depună la dosarul cauzei lucrarea în completare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda şi să comunice părţilor lucrarea în completare. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10.03.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Respinge excepţia invocată de reclamant privind insuficienta timbrare a cererii de intervenţie. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 01.04.2014 instanţa s-a pronunţat asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă. Încuviinţează pentru pârâtă următoarea obiecţiune: - să se identifice suprafaţa de 1598 mp. la care se face referire în cererea de chemare în judecată introductivă prin indicarea vecinilor acesteia şi transpunerea pe schiţă. Să aibă în vedere în efectuarea lucrării şi titlurile de proprietate depuse la dosarul cauzei- filele 35 şi 36. Revine cu adresă la expertul numit Boariu Petre în specialitatea topografie, pentru a-i comunica obiecţiunea şi pentru a-i pune în vedere să depună la dosarul cauzei lucrarea în completare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă şi intervenientul în interes propriu prin avocat, pentru observarea înscrisurilor ataşate raportului de expertiză întocmit de experta consilier Diaconu Ileana. Amână judecarea cauzei, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse şi acordă termen la data de 02.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.11.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 04.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numitul D****** M****, domiciliat în Bucureşti, str. Sfinţii Voievozi, nr. 42, Sector 1 şi dispune conceptarea acestuia în prezenta cauză, în calitate de intervenient în interes propriu. Revine cu adresă la expertul numit Boariu Petre în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Încuviinţează solicitarea intervenientului în interes propriu, formulată prin avocat, de amânare a judecării cauzei, pentru a acorda acestuia posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea intervenietului în interes propriu să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 09.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Pune în vedere numitului D****** M****, prin avocat, să completeze cererea potrivit dips. Art. 194 NCPC, sub sancţiunea prev. de art. 196 NCPC, cu indicarea: - pârâţilor şi domiciliul acestora, cu care înţelege să se judece în contradictoriu; - temeiul de drept al prezentei cereri; - obiectul cererii de intervenţie principală; - să achite şi să depună dovada taxei judiciare de timbru pentru cererea de intervenţie, potrivit disp. art. 197 NCPC şi OUG nr. 80/2013. Încuviinţează solicitarea expertului Drăguţ Ionel de înlocuire a sa din prezenta cauză. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe expert Boariu Petre. Emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a solicita transferul onorariului din contul expertului Drăguţ Ionel în contul expertului Boariu Petre. Amână judecarea cauzei, pentru complinirea cererii de intervenţie potrivit disp. art. 194 NCPC, pentru ca părţile să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de cererea de interevenţie şi să depună întâmpinare şi în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi acordă termen la data de 10.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi martorii Turlete Marian şi Popa Ion şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective: - identificarea şi transpunerea într-o schiţă de plan a suprafeţei în legătură cu care s-a promovat cererea de chemare în judecată; - identificarea şi transpunerea într-o schiţă de plan a suprafeţei de teren menţionată în înscrisurile la care face referire pârâta Comuna Rociu în întâmpinare; - să se stabilească, dacă suprafeţele identificate la obiectivele mai sus menţionate sunt una şi aceeaşi sau sunt suprafeţe de teren diferite având fiecare un alt amplasament. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, în imposibilitatea tragerii la sorţi, la propunerea reclamantului prin consultarea listei expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe expert Drăguţ Ionel. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să depună la dosarul cauzei dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a experului Drăguţ Ionel în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier în persoana d-nei expert Diconu Ileana. Din oficiu, încuviinţează proba cu înscrisuri, respectiv, relaţii de la Primăria Rociu. Emiterea unei adrese către Primăria Rociu, pentru a comunica la dosarul cauzei: suprafaţa de teren de 1598 mp ce face obiectul prezentului litigiu, situată în com. Rociu, sat Şerbăneşti, judeţul Argeş, în rolul agricol al cărei persoane se află şi dacă este deschis rol fiscal, în caz afirmativ să precizaţi numele titularului, precum şi vechimea acestui rol fiscal. Se comunică pârâtei, în copie, interogatoriul depus de reclamant, filele 15-16 şi se pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen ce se va acorda, răspunsul la interogatoriu; Se vor cita martorii; Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 06.05.2014, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se vor cita pârâta cu copie interogatoriu şi martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsă de apărare, formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.03.2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014