S****** G*******
Recurent ReclamantS****** G*********
Recurent ReclamantM******* L******
Intimat PârâtAdmite apelul
Hotarare 419/2014 din 23.10.2014Pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise, urmează ca în temeiul dispoziţiilor art. 156 alin.2, teza a II-a coroborat cu art. 260 Cod procedură civilă, să amâne pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Având în vedere faptul că intimata - pârât, a depus la dosarul cauzei obiecţiuni, la care au fost ataşate înscrisuri care se referă la chestiuni tehnice, urmează a se amâna cauza pentru a se cunoştinţă de aceste înscrisuri
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Având în vedere că raportul de expertiză – răspuns la obiecţiuni a fost depus la dosarul cauzei pe data de 03.09.2014, cu o zi înaintea termenului de judecată, nesocotindu-se disp. art. 209 Cod procedură civilă, urmează a se amâna cauza
Incheiere de sedinta din 04.09.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2014pentru refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Admite cererile de amânare pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză; Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit de expert Lunganu Elena, intimatei-pârâte.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză; Se va reveni cu adresă către expert Lunganu Elena, în vederea întocmirii completării raportului de expertiză, cu menţiunea că la efectuarea raportului de expertiză urmează a fi convocat expertul consilier Marcov Eugen din partea intimatei-pârâte şi cu menţiunea că, în cazul neîntocmirii lucrării de expertiză în termen. Expertul urmează a fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art. 1081Cod procedură civilă;
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Admite completarea raportului de expertiză întocmit de expert cu următoarele obiective: - expertul să precizeze dacă atunci când a analizat autorizaţia de construcţie, emisă pe numele intimatei-pârâte M******* L******, a avut în vedere şi a studiat şi memoriul tehnic şi proiectul ce însoţeau această autorizaţie de construcţie, iar în cazul în care nu le-a avut în vedere să le studieze din dosarul de apel, fiind depuse de apelanţi şi să refacă raportul de expertiză pentru a răspunde la obiectul dacă în varianta construcţiei finalizată acoperişul respectă proiectul în ceea ce priveşte distanţele, retragerile, unghiurile şi înclinaţiile astfel încât zăpada sau apa rezultată din precipitaţii să nu cadă pe terenul proprietatea apelanţilor-reclamanţi; - Expertul să verifice dacă după pronunţarea hotărârii s-a construit de către reclamanta-pârâtă o rigolă şi să o identifice din punct de vedere al dimensiunile şi să precizeze dacă poate prelua în mod corespunzător, apele rezultate din ploi şi zăpezi astfel încât acestea să nu cadă pe terenul reclamanţilor, iar dacă expertul apreciază că nu corespunde să arate care ar fi elementele tehnice necesare pentru această rigolă; - Expertul să îşi motivele concluziile pe actele normative incidente în materie; Stabileşte onorariul suplimentar de 400 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi; Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să achite onorariul şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă; Admite expert consilier propus de către intimata-pârâtă, în persoana numitului Marcov Eugen. Ia act că apelanţii-reclamanţi nu solicită expert-consilier; Se va emite adresă către expert Lunganu Elena;
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi; Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar înscrisurile cu 5 zile înainte de termenul de judecată, să comunice un exemplar şi părţii adverse; Ia act că apelanţii-reclamanţi au depus un set de înscrisuri; Prorogă discutarea probei cu expertiză după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor;
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de către apărătorul recurenţilor-reclamanţi; Prorogă discutarea recalificării căii de atac pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Ia act că recursul a fost legal timbrat; Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul recurenţilor-reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acesteia, urmând ca la următorul termen de judecată să se discute şi calea de atac;
Incheiere de sedinta din 31.10.2013