R***** G***
ReclamantB***** D** - L* A** T********* A***
PârâtB***** E**** - L* A** T********* A***
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C****** D********** P*****
PârâtC****** J******** D* A******* A L**** F******* F****** P****** -**** P******
PârâtAdmite in parte, actiunea. Constată nulitatea absolută partială a titlului de proprietate nr. 208 376 emis la 1.06.2011 de Comisia Judeteană Prahova, pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu privire la suprafata de 1662 mp, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică topografică Tătaru Ion, urmând ca această suprafată să fie radiată din titlu, din tarla 9 parcela 476/2. Obligă pe pârâti , în solidar, să plătească suma de 1500 lei reclamantului, cheltuieli de judecată.
Hotarare 1666/2013 din 29.10.2013Amână pronuntarea la 29 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Constată neîntemeiate obiectiunile părtilor la raportul de expertiză topografică si neutile probele solicitate, pentru următoarele motive: Expertul a răspuns la obiectivele fixate, iar solicitarea formulată azi in instantă de reclamant prin reprezentant reprezintă in parte noi obiectiuni, care de altfel nu sunt utile solutionării cauzei. In ce priveste modalitatea de identificare si concluziile expertului , expunerea acestuia este foarte clară, identificarea s-a făcut cu luarea în considerare a limitelor extreme ale suprafetelor si pe baza actelor si documentelor puse la dispozitie de părti si a planurilor parcelare. Documentele solicitate prin nota de probe reprezintă documente tehnice cu privire la care poate concluziona expertul si nu instanta , iar avizarea OCPI Prahova reprezintă o conformitate a lucrării cu planurile parcelare actuale. In consecintă, lucrarea nu trebuie refăcută existând elemente suficiente pentru ca instanta să-şi formeze convingerea cu privire la temeinicia sau netemeinicia pretentiilor deduse judecătii. Apreciază imposibilă prezenta pârâtei in instantă pentru administrarea interogatoriului, aceasta suferind de Alzheimer, boală care îi afectează functiile neurologice si o pune in imposibilitate de a putea răspunde la interogatoriu. In vederea studierii actelor depuse de către Comisia Locală si a răspunsurilor la interogatoriu ale aceleasi părti, depuse azi in instantă, Respinge obiectiunile părtilor la raportul de expertiza topografică Tătaru Ion ca neintemeiate si cererile de probe formulate la termenul de azi, ca neutile cauzei. Acordă termen la 22 octombrie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntata in sedinta publica astazi, 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013lipsa expertiză,lipsa relatiilor solicitate, s.a.
Incheiere de sedinta din 13.08.2013Incuviintează pentru reclamant in dovedirea actiunii proba cu inscrisuri, in cadrul acesteia urmând a se completa documentatia existentă la dosar, de către Comisia locală, proba cu 2 martori, Cârstea Pompiliu si Gavrilă Vasilica , sub aspectul posesiei terenului in litigiu în perioadele de timp anterioarenationalizării si ulterioare, a căror prezentă va fi asigurată personal de reclamant in vederea audierii, interogatoriul pârâtilor si expertiza topografică cu următoarele obiective: - identificarea celor două terenuri, respectiv suprafata de 3100 mp din titlul de proprietate 208376/2011 emis pe numele pârâtului Bordea si suprafata de 3477 mp identificată in tarla 9 parcela 491 mentionată in procesul verbal de punere în posesie nr. 916/2011 emis pe numele reclamantului Rentea Gogu, cu evidentierea lor pe schită plan - să se constate dacă există suprapunere intre acestea, cu evidentierea suprafetei comune. Lucrarea urmează a fi avizată de către OCPI Prahova. Constată că celelalte obiective solicitate sunt ori implicite obiectivelor susmentionate(stabilirea vecinătătilor, folosirea sistemului de proiectie stereografică) ori neutile solutionării cauzei (evaluarea terenului) . In ce priveste regimul juridic , nu este util acest obiectiv, fiind vorba de terenuri ce au făcut obiectul legii fondului funciar. Stabileste onorariu proviziroiu pentru expert in cuantum de 1000 lei, in sarcina reclamantului, căruia i se pune in vedere să depună la dosar in timp util dovada achitării, în original. Desemnează prin tragere la sorti pentru a efectua lucrarea expertul topograf Tătaru Ion (8), căruia i se va întocmi adresă în acest sens, după achitarea onorariului. Incuviintează pentru pârâti proba cu înscrisuri. Se solicită Comisiei Locale de fond funciar Drajna completarea documentatiei deja expediate cu cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de Rentea Mircea si cu evidentele registrului agricol pe perioada ulterioară anului 1952, dacă există la sediul primăriei. Acordă termen la 13 august 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntata in sedinta publica astazi, 4 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Având in vedere acordul părtilor cu privire la amânarea cauzei pentru a se studia inscrisurile comunicate de Comisia Locală Drajna , urmând ca asupra cererii reclamantului să se pronunte după stuudierea acestora, Acordă termen la 4 iunie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntata in sedinta publica astazi, 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Drajna pentru a comunica documentatia solicitată. Pune in vedere reclamantului să depună la dosar procesul verbal de punere in posesie nr. 916/2011. Acordă termen la 21 mai 2013, în cunostinta părtilor, Pronuntata in sedinta publica astazi, 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Luând act de opozitia reclamantului prin avocat de a lăsa cauza la sfârsitul sedintei de judecată si constatând că cererea pârâtilor nu este însotită de acte justificative, Respinge cererea pârâtilor ca neîntemeiată. Pune in vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare in judecată sub aspectul temeiului de drept al actiunii în nulitate absolută raportat la cazurile de nulitate a actelor de reconstituire a dreptului de proprietate, sub sanctiunea suspendării. Se solicită Comisiei Locale de Fond Funciar Drajna să comunice documentatia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 208376/2011 si procesului verbal de punere în posesie 916/2011. Acordă termen la 23 aprilie 2013, în cunostinta părtilor. Pronuntata in sedinta publica astazi, 2 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite exceptia nelegalei compunere a completului de judecată . Constată că presedintele completului 3 F, Anghel Monica nu este specializat în judecarea proceselor funciare. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013inainteaza dosarul completului cu nr. imediat urmator competent sa judece in materie de fond funciar, respectiv 4 F. in vederea solutionarii exceptiei nelegalei compuneri a completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013