S******** D* P********* D* P* L**** T********* G*****
IntimatC****** I****
Intimat inculpatT******** S***
Intimat INCULPATŢ***** I*****
Intimat parte civilăS***** C******* D*****
Intimat PARTE CIVILĂDP.219/A Admite apelurile declarate de inculpaţii: Ferţu Alexandru Ionuţ, Budea Cristian Nelu, Bancu Aramis, extinzând efectele acestora şi asupra inculpaţilor: C****** I**** şi T******** S***. Desfiinţează în parte numai in ceea ce priveşte latura penală sentinţa penală nr.435/2013 a Judecătoriei Tecuci şi, în rejudecare: I. În baza dispoziţiilor art.386 din Noul Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului minor FERŢU ALEXANDRU IONUŢ, reţinând in favoarea acestuia aplicarea legii mai favorabile prev. de art.5 din Noul Cod penal, astfel: 1) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal în referire la art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 04.08.2012); 2) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal în referire la art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 15.09.2012); 3) din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 Cod penal rap. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de complicitate la furt, prevăzută de art.48 raportat la art.228 din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal în referire la art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 11.09.2012); 4) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de furt, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal în referire la art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 18.10.2012); 5) din infracţiunea de furt calificat in formă continuată, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de furt calificat in formă continuată, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Vechiul Cod penal şi a circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal în referire la art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 21.10.2012); 6) din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 din Noul Cod penal raportat la art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal în referire la art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 16.10.2012); 7) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. e, g Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b din Noul Cod penal cu aplicarea art.113 din Noul Cod penal în referire la art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 22.10.2012); Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.95/2013 a Judecătoriei Tecuci, pe care o descontopeşte in pedepsele componente astfel: - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b,c şi alin.21 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală (faptă din 15.11.2012); - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b,c şi alin.21 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală (faptă din 17.11.2012); - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b,c şi alin.21 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală (faptă din 19.11.2012); În baza dispoziţiilor art.125 din Noul Cod penal, dispune internarea într-un centru de detenţie a inculpatului Ferţu Alexandru Ionuţ pe o durată de 3 (trei) ani pentru întreaga sa activitate infracţională mai sus menţionată. Deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului Ferţu Alexandru Ionuţ perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 19.11.2012 la 07.03.2013. II. În baza dispoziţiilor art.386 din Noul Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului minor BUDEA CRISTIAN-NELU, reţinând in favoarea acestuia aplicarea legii mai favorabile prev. de art.5 din Noul Cod penal, astfel: 1) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 05.09.2012); 2) din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 din Noul Cod penal raportat la art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 11.09.2012); 3) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de furt, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 18.10.2012); 4) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 21.10.2012); 5) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 16.10.2012). Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.95/2013 a Judecătoriei Tecuci urmând să se aplice inculpatului minor Budea Cristian Nelu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, prevăzută de art.124 din Noul Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani pentru întreaga sa activitate infracţională mai sus menţionată. În baza dispoziţiilor art.134 din Noul Cod penal dispune ca inculpatul Budea Cristian Nelu să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) ani într-un penitenciar. III. În baza dispoziţiilor art.386 din Noul Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului minor BANCU ARAMIS, reţinând in favoarea acestuia aplicarea legii mai favorabile prev. de art.5 din Noul Cod penal, astfel: 1) din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 11.09.2012); 2) din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 in ref. la art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 21.10.2012); 3) din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 in ref. la art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 16.10.2012); Aplică inculpatului minor Bancu Aramis, în baza dispoziţiilor art.115 in referire la art.118 din Noul Cod penal, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru întreaga sa activitate infracţională mai sus menţionată. Supravegherea urmează să fie încredinţată mamei inculpatului minor, Ciornei Mirela, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. IV. În baza dispoziţiilor art.386 din Noul Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute in sarcina inculpatului minor C****** I****, reţinând in favoarea acestuia aplicarea legii mai favorabile prev. de art.5 din Noul Cod penal, din infracţiunea de complicitate la furt calificat in formă continuată, prevăzută de art.26 Cod penal in ref. la art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2, art.99 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la furt calificat in formă continuată, prevăzută de art.48 in ref. la art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Vechiul Cod penal şi a circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal (faptă din 21.10.2012). Aplică inculpatului minor C****** I****, în baza dispoziţiilor art.115 in referire la art.118 din Noul Cod penal, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 (trei) luni. Supravegherea urmează să fie încredinţată mamei inculpatului minor, Ciornei Claudia, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. V. În baza dispoziţiilor art.386 din Noul Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute in sarcina inculpatului minor T******** S***, reţinând in favoarea acestuia aplicarea legii mai favorabile prev. de art.5 din Noul Cod penal, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 din Noul Cod penal – art.229 alin.1 lit.b, d din Noul Cod penal cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art.77 lit.a din Noul Cod penal şi art.113 din Noul Cod penal şi art.396 alin.10 din Noul Cod de procedură penală raportat la art.375 din Noul Cod de procedură penală (faptă din 04.08.2012). Aplică inculpatului minor T******** S***, în baza dispoziţiilor art.115 in referire la art.118 din Noul Cod penal, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 2 (două) luni. Supravegherea urmează să fie încredinţată mamei inculpatului minor, Trandafir Nadia, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Onorariul celor doi apărători desemnaţi din oficiu in sumă de câte 600 lei fiecare (avocat Goga Gina-Livioara şi avocat Sava (Călin) Clemansa) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. Definitivă.
Hotarare 219/2014 din 17.03.2014