V***** D****** - d******
ReclamantP**** V*******
PârâtV***** C*********
PârâtR*** D******
PârâtC************* F******** (**** i********
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul Vasile Dumitru (decedat pe parcursul procesului) a cărei acţiune a fost continuată de succesorii Vasile Dan-Dumitru ?i Vasile Cristian-Mihai, împotriva pârâţilor Anuşca N. Filofteia, Constantinescu D. Constantin, Constantinescu D. Dumitru-Dănuţ, Constantinescu D. Gheorghe, Constantinescu Filofteia, Constantinescu N. Alina, Constantinescu N. Mihai, Mihai Ioana, P**** V*******, R*** D******, V***** C*********, având ca obiect partaj judiciar. Constată că la data de 7 septembrie 1986 s-a deschis succesiunea defunctei Vasile Filofteia. Moştenitori acceptanţi ai succesiunii defunctei sunt: Constantinescu Ioana in calitate de fiica cu o cotă de 1/5, (in prezent decedata) a cărei cotă va fi culeasă de Anuşca Filofteia in calitate de fiica, Mihai Ioana în calitate de fiică, Constantinescu Dumitru în calitate de fiu în prezent decedat (a cărui cotă va fi culeasă de către moştenitorii acestuia pârâţii Constantinescu Dumitru Dănuţ, Constantinescu Gheorghe şi Constantinescu Constantin) şi Constantinescu Nicolae în calitate de fiu în prezent decedat (a cărui cotă va fi culeasă de către moştenitorii acestuia pârâţii Constantinescu Mihai şi Constantinescu Alina), Radu Maria calitate de fiica cu o cotă de 1/5, (in prezent decedata) a cărei cotă va fi culeasă de R*** D****** in calitate de fiu, Vasile Elena in calitate de fiica cu o cotă de 1/5, (in prezent decedata) a cărei cotă va fi culeasă de V***** C********* in calitate de fiu; Patru Veronica cu o cotă de 1/5 in calitate de nepoata de fiu predecedat ?i Vasile Dumitru cu o cotă de 1/5 in calitate de nepot de fiu predecedat. Constată că masa partajabilă este formată din: suprafaţa de 3.000 m.p. teren din care 250 mp teren construcţii, restul arabil, situate în pct. "ACASA" Com. Cepari, Jud. Argeş, având vecinătăţii: E – drumul comunal, V - Vasile Constanta, S - Panait Veronica, N - Patru Veronica; suprafaţa de 10.000 mp teren fanate situat in pct. ”PESTE DRUM" in aceeaşi localitate, având vecinătăţii: E - pădure, V – drumul comunal, S - Panait Veronica, N - Radu Gheorghe; suprafaţa de 25.000 mp teren din care 15.000 mp teren fâneţe si restul arabil, situate in pct. 'Popesti" aceeaşi localitate, având vecinătăţii: E - drum si V***** C*********, V - Popa Dumitru si Patru Gheorghe, S - Constantin Dumitru, N - V***** C********* si Serban Gheorghe; suprafaţa de 15.000 mp teren din care 10.000 mp teren fâneţe si 5.000 mp teren cu pomi, situat in pct. "Orbeasca" com. Cepari, jud. Arges, având vecinătă?ii: E - Serban Elena si Serban Gheorghe si Saiu Gheorghe, V - pădure, S - Serban Măria, N - Dinu Ion; suprafaţa de 5.000 mp teren fanete situate in pct. "Bunila" aceeaşi localitate, având vecinătăţii: E - Serban Marin, V - pădure, S - rapa, N - Panait Veronica; suprafaţa de 2.500 mp teren fanete situat in pct. "Coasta Iliasului" com. Cepari, jud. Arges, având vecinătăţii: E - Vasile Ion, V - si S - Patrascu Elena, N - drum; suprafaţa de 5.000 mp teren fanete situat in pct. "Carpenis" com. Cepari, jud. Arges, având vecinătăţii: E - Popa Dumitru, V - Preda Vasile, S -Patrascu Elena, N - Serban Toma; suprafaţa de 1.200 mp teren fanete situat in pct. "Carpenis" com. Cepari, jud. Arges, având vecinătăţii: E - Patru Alexandru, V - Voinea Ion, S - Preda Vasile, N - Popescu Nicolae; suprafaţa de 1.200 mp teren fanete situat in pct. "Orbească", având vecinătă?ii: E - pădurea, V - S - si N - Ferma Suici; suprafaţa de 600 mp teren fanete situat in pct. "Bunila" aceeaşi localitate, având vecinătă?ii: E - Ceausciu Petre, S - V - si N - V***** C*********. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: LOTUL nr. 1 - ce a revenit autoarei Constantinescu Ghe. Ioana cu valoarea de Vi = 10.156 lei (VM.p.: 4 = 40.626 : 4 = 10.516,5 lei) format din următoarele bunuri: din terenul cu S = 5.909 m.p. situat in punctul 'Acasă - Popeşti având valoarea de 2.068 lei (teren ce a revenit lui Mihai Ioana si înstrăinat către Popa Ion); din terenul cu S = 2.124 m.p. situat in punctul 'Acasă - Popeşti' având valoarea de 955 lei (teren ce a revenit lui Constantinescu Nicolae si înstrăinat către Patru Ghe. Gheorghe (Jan); din terenul cu S = 6.425 m.p. (parcela nr. 1) situat in punctul 'Orbească V având valoarea de 3.855 lei; din terenul cu S = 1.818 m.p. situat in punctul 'Orbească - Popeşti Ferma' având valoarea de 636 lei (teren ce a revenit Anusca Filofteia); din terenul cu S = 1.808 m.p. situat in punctul 'Bunila - La Mar' având valoarea de 761 lei; In aceasta varianta, autoarei Constantinescu Ioana i-au revenit bunuri in natura cu valoarea Vf = 8.275 lei, mai puţin cu suma de 1.881 lei. LOTUL nr. 2 - a revenit autoarei Radu Măria cu valoarea de V2 = 10.157 lei, format din următoarele bunuri: din terenul cu S = 601 m.p. situat in punctul 'Acasă - Popeşti' având valoarea de 210 lei; din terenul cu S = 5.131 m.p. (parcela nr. 2) situat in punctul 'Orbească F având valoarea de 2.759 lei; din terenul cu S = 7.313 m.p. situat in punctul 'Câmpul Carpenisului' având valoarea de 2.560 lei. In aceasta varianta, autoarei Radu Ghe. Măria i-au revenit bunuri in natura cu valoarea V2' = 5.529 lei, mai puţin cu suma de 4.628 lei. LOTUL nr. 3 - a revenit autoarei Vasile Ghe. Elena cu valoarea de V3 = 10.157 lei, format din următoarele bunuri: din terenul cu S = 3.578 m.p. situat in punctul 'Acasă - Popeşti' având valoarea de 4.078 lei; din construcţia C1 - Casa - existenta pe terenul de la punctul a) având valoarea de 4.251 lei; din terenul cu S = 2.587 m.p. situat in punctul 'Acasă - Popeşti' având valoarea de 905 lei (înstrăinat de Vasile N. Constantin către Patru Ghe. Gheorghe (Jan). d. Din terenul cu S = 7.343 m.p. situat in punctul 'Peste Drum' având valoarea de 2.570 lei (înstrăinat de Vasile N. Constantin); din terenul cu S = 4.218 m.p. situat in punctul 'Bunila - Deasupra Răpii' având valoarea de 2.531 lei (înstrăinat de Vasile N. Constantin către Patru Gh. Gheorghe(Jan). În aceasta varianta, autoarei Vasile Ghe. Elena i-au revenit bunuri cu valoarea V3' = 14.335 lei, mai mult cu suma de 4178 lei. LOTUL nr. 4 - a revenit defunctului Vasile Dumitru cu valoarea de V4 = 5.078 lei (10.156 lei: 2), format din următoarele bunuri: din terenul cu S = 7.412 m.p. situat in punctul 'Acasă - Popeşti' având valoarea de 5.494 lei; din terenul cu S = 1.263 m.p. situat in punctul 'Carpenis - Popeşti' având valoarea de 442 lei. In aceasta varianta, lui Vasile Dumitru i-au revenit bunuri cu valoarea V4' = 5.936 lei, mai mult cu suma de 858 lei. LOTUL nr. 5 - a revenit paratei Patru Veronica de la autorul Vasile Ghe. Nicolae cu valoarea de V5 = 5.078 lei, format din următoarele bunuri: din terenul cu S = 678 m.p. situat in punctul 'Acasă - Popeşti' având valoarea de 5.732 lei; din terenul cu S = 2.339 m.p. situat in punctul 'Coasta Iliasului' având valoarea de 819 lei. În aceasta varianta, paratei Patru Veronica i-au revenit bunuri in natura cu valoarea V5' = 6.551 lei, mai mult cu suma de 1.473 lei. LOTUL Nr. 1 - primeşte sulta de la lotul nr. 4 suma de 858 lei si de la lotul nr. 5 suma de 1.023 lei; LOTUL Nr. 2 - primeşte sulta de la lotul nr. 3 suma de 4.178 lei si de la lotul nr. 5 suma de 4501ei; LOTUL Nr. 3 - da sulta lotului nr. 2 suma de 4.178 lei; LOTUL Nr. 4 - da sulta lotului nr. 1 suma de 858 lei; LOTUL Nr. 5 - da sulta lotului nr. l suma de 1.023 lei lotului nr. 2 suma de 450 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2017.
Hotarare 842/2017 din 26.04.2017În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26.04.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12.04.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2017, pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării prin mijlocirea Serviciului Arhivă şi să depună eventualele obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 1 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017. Se emite o nouă adresă către expert prin care i se pune în vedere acestuia să întocmească şi să depună la dosar lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod Procedură Civilă, cu avertisment de amendă. Se citează pârâta Anuşca Filofteia conform dispoziţiilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017. Se emite o nouă adresă către expert prin care i se pune în vedere acestuia să întocmească şi să depună la dosar lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 330-340 Cod Procedură Civilă, cu avertisment de amendă. Se citează pârâta Anuşca Filofteia conform dispoziţiilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâta Anuşca Filofteia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Se emit adrese către expertul Drăguţ Ionel pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Se citează pârâţii P**** V******* şi V***** C********* cu menţiunea de a permite expertului să facă lucrarea de expertiză faza de teren, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se citează pârâta Anuşca Filofteia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, amendează din nou pe expertul Mihăilescu Florin Cristinel, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea completării lucrării de expertiză.. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru expertul Mihăilescu Florin Cristinel în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Respinge cererea expertului Mihăilescu Florin Cristinel, de majorare a onorariului. Admite cererea de înlocuire a expertului Mihăilescu Florin Cristinel formulată de reclamanţi, prin apărător. Înlocuieşte prin tragere la sorţi pe expertul Mihăilescu Florin Cristinel cu expertul Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Drăguţ Ionel în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor şi pârâtei P**** V*******, reclamanţii 500 lei şi pârâta 500 lei, care va răspunde la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16 decembrie 2014. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea suspendării, în temeiul art. 242 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Se emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a i se aduce la cunoştinţă măsura dispusă în cauza de faţă. Se citează pârâta Anuşca Filofteia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul încheierii de şedinţă din 24 februarie 2016 în sensul că s-a omis a se trece faptul că la termenul mai sus indicat expertul Mihăilescu Florin Cristinel a fost amendat, cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea completării lucrării de expertiză; În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va amenda din nou pe expertul Mihăilescu Florin Cristinel, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea completării lucrării de expertiză; Admite cererile apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză Mihăilescu Florin Cristinel. Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua şi a depune completarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, cu respectarea dispoziţiilor legale, atrăgându-i atenţia că termenul următor este ultimul termen la care trebuie să depună lucrarea în termen legal conform art. 336 C.pr.civ., în caz contrar urmează a se dispune amendarea sa. Se citează pârâta Ancuţa Filofteia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză Mihăilescu Florin Cristinel. Se emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru a efectua şi a depune completarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, cu respectarea dispoziţiilor legale, cu menţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Se citează pârâta Ancuţa Filofteia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Mitişoi Filofteia. Se emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua şi a depune completarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare. Se citează pârâta Ancuţa Filofteia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art. 187 alin.1 pct. 2 lit.i Cod procedură civilă, aplică pârâţilor P**** V******* şi V***** C*********, câte o amendă judiciară în sumă de 100 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri cu privire la amenda judiciară către pârâţii P**** V******* şi V***** C*********. Se emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a reface lucrarea de expertiză cu identificarea tuturor terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, urmând să precizeze de ce a introdus imobilul casă pe terenul reclamanţilor, care nu face parte din partaj - pct. 4 din expertiză. Se emite adresă către pârâţii P**** V******* şi V***** C********* prin care li se pune în vedere să permită expertului să efectueze măsurătorile necesare ale terenurilor pe care le deţin şi care fac obiectul prezentei cauze, în vederea efectuării lucrării de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Se citează pârâta Ancuţa Filofteia. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică, a obiecţiunilor formulate de reclamanţi la această lucrare şi a cererii expertului Mihăilescu Florin Cristinel prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 627,40 lei la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că petenta P**** V******* a renunţat la judecata cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 21.10.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Mihăilescu Florin Cristinel. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea cererii expertului Mihăilescu Florin Cristinel prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 627,40 lei la termenul următor de judecată. Pune în vedere pârâtei P**** V*******, căreia i se va emite şi adresă, să formuleze cerere de ajutor public judiciar conform disp. art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 (cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris şi va cuprinde menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a solicitantului şi a familiei sale, ataşându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia şi ale familiei sale, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor). Dispune emiterea unei adrese către primăria de domiciliu a pârâtei P**** V******* pentru obţinerea de informaţii referitoare la bunurile cu care figurează înregistraţi reclamanţii şi cu privire la veniturile realizate de aceştia. Dispune emiterea unei adrese către primăria de domiciliu a pârâtei P**** V******* pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul acesteia cu menţionarea membrilor familiei acestora, veniturile obţinute de aceştia, obligaţiile acestora. Fixează termen de judecată la data de 21 octombrie 2015 în camera de consiliu, fără citarea părţilor, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta P**** V*******. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Gherghe Maria. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţi pentru lipsa expertizei în specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Constată că reclamantul Vasile Dumitru a decedat la data de 21 februarie 2015. Dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanţi a moştenitorilor reclamantului decedat, respectiv Vasile Dan-Dumitru şi Vasile Cristian-Mihai, şi citarea acestora. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Gherghe Maria să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se modificările intervenite cu privire la părţi. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către experţii Gherghe Maria şi Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei onorariilor provizorii pentru experţi, aşa cum s-a angajat la acest termen de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015, la cererea reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Dispune efectuarea expertizei în specialitate construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea imobilului casă de locuit cu 2 camere din lemn acoperită cu carton, situat pe terenul din punctul „Acasă” din comuna Cepari, judeţul Argeş; - întocmirea unei schiţe cu dimensiunile laturilor, suprafaţa totală, distanţa de la construcţie până la gardul faţă de vecinii terenului pe care este amplasată construcţia; - să se stabilească data edificării construcţiei; - să se stabilească dacă această construcţie s-a realizat în baza unor autorizaţii de construire; în caz afirmativ să se stabilească dacă s-a respectat autorizaţia de construire, certificatul de urbanism şi documentaţia aferentă acestora, pentru construcţie; - evaluarea construcţiei; - să se stabilească dacă această construcţie este comod partajabilă în natură. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Gherghe Maria, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtei P**** V*******, în cote egale. Dispune efectuarea expertizei în specialitate topografie-cadastru, cu următoarele obiective: - identificarea fiecărui teren din certificatul de moştenitor nr. 135/05 martie 1987; - întocmirea schiţei cu arătarea suprafeţei, dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; menţionarea împrejmuirilor şi semnelor naturale de hotar, indicându-se vechimea împrejmuirilor, în măsura în care este posibil; - să se stabilească categoria de folosinţă a terenului; - să se stabilească valoarea de circulaţie a fiecărui teren în baza unor criterii obiective ce vor fi indicate de expert în conţinutul lucrării, menţionând criteriile legale şi actele normative la care se raportează (valoarea actuală de circulaţie a terenului determinată de preţul terenurilor de aceeaşi stare şi categorie, practicat pe piaţa din zona situării acestuia; amplasamentul terenului; forma terenului; categoria de folosinţă; proporţiile terenului; accesul la utilităţi; clasa de fertilitate, etc.); - să se stabilească dacă valoarea terenurilor din raportul de expertiză întocmit la data de 20 mai 1987 este cel corect; - să se stabilească, având în vedere valoarea terenurilor, dacă împărţirea terenurilor din 20 mai 1987 a fost una echitabilă pentru toate părţile; - să se efectueze variante de lotizare, având în vedere modul de stăpânire ale acestora în urma raportului de expertiză din data de 20 mai 1987. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Mihăilescu Florin Cristinel, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtei P**** V*******, în cote egale. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei P**** V******* să facă dovada achitării onorariilor provizorii de experţi în termen de 5 zile. Se vor emite adrese experţilor Gherghe Maria şi Mihăilescu Florin Cristinel pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea experţilor Gherghe Maria şi Mihăilescu Florin Cristinel în prezenta cauză. Se citează pârâţii V***** C*********, R*** D******, Anuşca Filofteia, Constantinescu Gheorghe, Constantinescu Mihai şi Constantinescu Alina cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu martorii Guţoiu M. Gheorghe, Şerban N. Ion şi Alexandru A. Elena, şi proba cu expertize în specialitatea construcţii şi topografie. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii Guţoiu M. Gheorghe, Şerban N. Ion şi Alexandru A. Elena. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, obiectivele pentru expertizele în specialitatea construcţii şi topografie. Reclamantul primeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Introducerea în cauză în calitate de pârâţi a celorlalţi moştenitori indicaţi de reclamant în cererea completatoare, respectiv: Constantinescu D. Dumitru Dănuţ, Constantinescu D. Gheorghe, Constantinescu D. Constantin, Constantinescu N. Mihai şi Constantinescu N. Alina. Se citează pârâţii Constantinescu D. Dumitru Dănuţ, Constantinescu D. Gheorghe, Constantinescu D. Constantin, Constantinescu N. Mihai şi Constantinescu N. Alina, cu copii de pe cererile formulate în cauză şi de pe înscrisuri, cu menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare până la termenul următor de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Ia act că numele actual al pârâtei Constantinescu Filofteia este Anuşca N. Filofteia, având domiciliul în municipiul Bucureşti, Aleea Zorelelor nr. 1, Bl. 43, sc. B, parter, ap. 66, sector 6. Se va interveni în aplicaţia ECRIS pentru a se concepta pârâta Anuşca Filofteia cu numele şi adresa actuale. Se citează pârâta Anuşca Filofteia cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile anexate acesteia, învederându-i-se că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda şi comunicându-i-se totodată cererea completatoare, cu menţiunea de a-şi exprima acordul sau dezacordul referitor la această cerere. Dispune comunicarea cererii completatoare către pârâţii V***** C*********, R*** D****** şi Mihai Ioana, cu menţiunea de a-şi exprima acordul sau dezacordul referitor la această cerere. Constată că pârâta P**** V******* a menţionat că nu este de acord ca reclamantul să-şi completeze cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Pune în vedere reclamantului să precizeze în scris numele şi adresa corectă pentru pârâta (fostă Constantinescu) Filofteia şi să depună un exemplar al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ce o însoţesc pentru a fi comunicate acestei pârâte. Se va reface procedura de citare cu pârâta Constantinescu Filofteia, pe numele actual al acesteia şi la adresa ce se va depune de către reclamant, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile anexate acesteia, învederându-i-se că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2014, pentru lipsă de procedură cu pârâta Constantinescu Filofteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an de zile. Încuviinţează reclamantului probele solicitate, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială şi două expertize tehnice de specialitate. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în copie certificată, actele de stare civilă din care să rezulte calitatea de moştenitor a fiecărei părţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar interogatorii pentru pârâţi. Prorogă discutarea obiectivelor expertizelor tehnice de specialitate după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtei Mihai Ioana să se prezinte la următorul termen pentru a-i fi luat interogatoriu. Se citează martorii reclamantul: Guţoiu M. Alexandru, Şerban N. Ion şi Alexandru A. Elena. Instanţa ia act că pârâţii nu au formulat întâmpinare . Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele pentru cele două expertize tehnice. Amână judecarea cauzei la 20 mai 2014 Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014