R**** D******
ReclamantR**** V*******
ReclamantC***** 2* A***** P*** P*****
PârâtHOT. 18.06.2014. Admite cererea formulată de reclamanţii R**** D****** şi R**** V******* în contradictoriu cu pârâta Comuna 23 August, jud. Constanţa, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive şi al accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra imobilului situat în comuna 23 August, str. Marin Sorescu nr. 9, jud. Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 1419 mp şi construcţiile edificate pe acesta, respectiv C1 – locuinţă în suprafaţă construită la sol de 73 mp şi suprafaţă utilă de 60,59 mp, şi C2- anexă gospodărească în suprafaţă construită la sol de 10 mp şi suprafaţă utilă de 8,30 mp, imobil identificat în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de expert Negoescu Dan şi în planurile de situaţie şi schiţele anexe la acest raport. Numai cu apel 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2014.
Hotarare 1075/2014 din 18.06.2014ÎNCHEIERE/21.05.2014.Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reclamanţi prin reprezentant convenţional. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică imobiliară să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va comunica pârâtei un exemplar al raportului de expertiză tehnică imobiliară cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică imobiliară să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014ÎNCHEIERE/16.04.2014.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul desemnat în cauză şi de către reclamanţi. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Negoescu Dan, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului aflat în litigiu, situat în intravilanul comunei 23 August, strada Marin Sorescu nr. 5, judeţul Constanţa, compus din teren şi construcţiile edificate pe acesta, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea amendării potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014ÎNCHEIERE/19.03.2014.Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Tănase Florea şi Marin Constantin şi proba cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului aflat în litigiu, situat în intravilanul comunei 23 August, strada Marin Sorescu nr. 5, judeţul Constanţa, compus din teren şi construcţiile edificate pe acesta. Constată decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în afară celor de ordine publică. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Negoescu Dan, ordinea 15 pe lista experţilor înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 700 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 100 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi către expertul desemnat în cauză, domnul Negoescu Dan, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului aflat în litigiu, situat în intravilanul comunei 23 August, strada Marin Sorescu nr. 5, judeţul Constanţa, compus din teren şi construcţiile edificate pe acesta, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se vor cita martorii Tănase Florea şi Marin Constantin la adresele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014ÎNCHEIERE/19.02.2014.Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014ÎNCHEIERE 25.09.2013. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii Raită Dumitru şi Raită Vasilica. Dispune scutirea reclamanţilor de plata sumei de 1661 lei reprezentând jumătate din taxa judiciară de timbru aferentă cererii ce face obiectul dosarului civil nr. 3182/254/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Mangalia. Respinge ca nefondată cererea de scutire de la plata întregii taxe judiciare de timbru. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Mangalia. Cercetată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013