S**** A A***
CondamnatS.p.250/In baza art. 449 C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul SALAM A. AISE - , cu privire la pedepsele de 1 an si 4 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 126/18.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3650/18.10.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi pedeapsa de 3 ani inchisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 900/21.12.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, definitiva prin decizia nr. 706/27.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele doua sentinţe penale sunt concurente şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 126/18.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti Secţia a II a Penală, în dosarul penal nr. 11006/2/2010, definitivă prin decizia penală nr. 3650/18.10.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente de : - 1 an şi 4 luni închisoare în baza art.71 alin.1 din O.U.G. nr.105/2001 modificată şi aprobată prin Legea nr.243/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; - 1 an şi 4 luni închisoare în baza art.26 Cod penal raportat la art.48 alin.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; - 4 luni închisoare în baza art.26 Cod penal raportat la art.286 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; - 2 luni închisoare în baza art.26 raportat la art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; - 2 luni închisoare în baza art.26 raportat la art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani inchisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 900/21.12.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, in dosarul nr. 3311/3/2009, definitiva prin decizia nr. 706/27.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedepsele componente de : - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art.71 alin.1 din O.U.G.nr.105/2001, modificată prin Legea nr.243/2002, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003 si art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.48 alin.1 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.291 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si art.320/1 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală; In baza art. 36 al.2 C.p. rap. la art. 34 lit.a C.p. cu aplicarea art.34 lit b c.p. constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului sunt concurente şi în baza art. 34 lit.b C.p. dispune contopirea pedepselor sus mentionate, astfel cum au fost repuse in individualitatea lor, urmând a se aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni, în total 3 ani si 2 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a, b Cod penal. Face aplicarea art 71 şi art 64 lit a, teza a II a şi b, c.p. Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor penale sus – mentionate. In baza art. 36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 13.08.2008 la 26.06.2009, de la 19.10.2011 la 18.09.2012 si de la 27.02.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 150/19.10.2011 emis de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II a Penala si nr. 1630/27.02.2013 emis de Tribunalul Bucuresti şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. In baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia. Onorariul aparatorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs. Pronunţată in şedinţă publică, azi 31.05.2013.
Hotarare 250/2013 din 31.05.2013amana pronuntarea la 31 mai 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2013