S* S*** S*
ContestatorS* I************* S**
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii faţă de contestaţia formulată împotriva popririi înfiinţate prin adresa nr. 38/13.11.2013 emisă de BEJ Bogdan Ionică în dosarul de executare nr. 979/2013. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a persoanei indicate în cuprinsul contestaţiei la executare ca reprezentant al contestatorului. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes formulată atât împotriva întregii contestaţii, cât şi faţă de cel de-al doilea capăt de cerere. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a contestatorului. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii faţă de contestaţia formulată împotriva executării însăşi. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind contestaţia formulată împotriva popririi înfiinţate prin adresa nr. 38/13.11.2013 emisă de BEJ Bogdan Ionică în dosarul de executare nr. 979/2013. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de către contestator formulată împotriva executării însăşi. Cu drept de apel la Judecătoria Constanţa în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2014.
Hotarare 5731/2014 din 23.05.2014amână pronunţarea la 23.05.2014 pe fondul cauzei şi asupra excepţiilor invocate.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2014