G******* M******
InculpatP******** G******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 5 din Codul penal schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. e şi i cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul G******* M******………….. la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie la data de 25.06.2013. În baza art. 61 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 39/19.01.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 487/04.03.2011 a Curţii de apel Bucureşti şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 288 de zile cu pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin.1 din Codul penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii din data de 01.11.2013 şi a arestării preventive de la data de 02.11.2013 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 195/02.11.2013, conform încheierii din data de 02.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29935/300/2013. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil admite acţiunea civila formulata de partea civila P******** G****** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1000 de lei, reprezentând daune materiale. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obliga inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 de lei, care urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2014, ora 13:40.
Hotarare 279/2014 din 19.03.2014În baza art. 242 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul G******* M******, (date), arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 195/02.11.2013, conform încheierii din data de 02.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29935/300/2013, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.03.2014În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160b al. 1 şi 3 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G******* M******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă numărul 195/02.11.2013, conform încheierii din data de 02.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 29935/300/2013 şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. Cu recurs în termen în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2014În temeiul art.3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul major G******* M******. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* M******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen. sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art. 1451 C.proc.pen. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2013